Я печатаю, не глядя на клавиатуру. Жму клавиши - и вижу текст в не той раскладке. И хочу поправить его. Автокоррекция мне не нужна, а возможность поменять уже введённое - нужна.
По поводу коммунизма поспорю. Потому что страна с шестого — седьмого места в мире вырвалась на второе. И в области оборонки всегда поддерживалась конкуренция между КБ. Проблема была в ширпотребе — в нём всё по остаточному принципу делалось. Но это проблема уже хрущёвских преобразований. Он захотел огосударствления всей экономики, что было уже весьма деструктивно. У Сталина как раз частная инициатива сохранялась, даже для ВПК часть подрядов делали артели.
Ребята из BotHub, почему такой кривой перевод? Вы не знаете, что после просьбы к ChatGPT перевести текст на русский язык можно ещё пройтись по тексту и причесать его? Или вы об этом уже не думаете, а думаете, как только вставить рекламу собственного сервиса после не очень удачного для этой рекламы абзаца? Или в вашем процессе уже попросту нет людей и всё это рерайтит автоматическая нейросетевая фабрика контента?
Вот я даже скинуть коллегам этот текст не могу, настолько коряво он переведён. Ну это же позор, простите.
Ну вот например:
«Возьмите теперь уже печально известный отчёт MIT, на который мои читатели, вероятно, устали от моих ссылок».
Это же не по-русски написано. Человек видит эту корявость и может причесать: «Возьмите хрестоматийный отчёт MIT, от ссылок на который мои читатели уже, вероятно, устали».
Вывод: или человека не было, или он не хочет перечитывать автопереведённый текст, или попросту не владеет русским языком и не видит этой корявости. Все эти варианты очень плохие.
Чтобы не нарваться на проблемы. Балтийские страны идут по пути наращивания русофобии и даже если вы сами идёте путём русофобии, то можете не совпасть по градусу и пострадать из-за этого. Та же Хаматова пострадала за желание играть в латвийском театре на русском языке.
Да, очень интересно. Удивило, что на золотой подложке при помощи сканирующего туннельного микроскопа удалось такой ровный круг из атомов железа сделать. Разве кристаллическая решётка золота не мешает этому идеальному расположению?
TailwindCSS предлагает верстать не сущностными именами классов, а чисто утилитарными. Вместо h1, h2, у тебя span'ы с мусорными классами. Ну это же моветон. Быстро наговнокодить — это же не подход. Это же write-only, это невозможно нормально поддерживать и развивать.
Поясню, что встраиваемые языки — это когда, например, в строковой константе одного языка программирования находится выражение другого языка. Например, регулярное выражение или SQL-запрос, или JavaScript-код. Полноценно поженить подобные вещи, чтобы работали подсветка синтаксиса, валидации и рефакторинги, можно лишь в рамках целостной IDE.
Да понятно, что всё мной перечисленное не является критичным для большой организации. Оно становится критичным лишь для небольшой группы разработчиков.
С точки зрения пользователя у нас есть несколько плагинов, которые недоступны в Community Edition — C#/Unity, JS/CSS, также пилим поддержку SQL и Spring (плагины уже есть, но сырые).
Также у нас другая концепция IDE, нежели у JB. Они под каждый стек технологий выпускают свою IDE — IntelliJ под Java, Resharper/Rider для C#, PyCharm, WebStorm (JS/TS), DataGrip (SQL). У нас единая IDE для всего, а набор поддерживаемых технологий определяется установленными плагинами.
Плюс JB славится тем, что периодически убирает какие-то плагины из открытого доступа. Так, сравнительно недавно они убрали из открытого доступа Go и Rust — когда начали делать специализированные платные IDE для этих языков. В более ранние года так же исчезали из публичного доступа JS, PHP, Ruby, Spring.
Но надо учитывать, что у Consulo есть и свои минусы. Например, JS-плагин довольно сильно устарел. Я, собственно, пришёл в разработку Consulo в том числе для того, чтобы его дорабатывать. Ну и в целом мы не можем угнаться за всеми фичами в IDEA CE, хотя многое себе перетащили и многое планируем перетащить в ближайшее время. Так что ждём пользователей, готовых терпеть временные неудобства. И ждём энтузиастов, готовых подключиться к разработке.
Нас уже двое. В июле я присоединился к разработке Consulo IDE.
Что до занятия рынка — просто надо больше рассказывать о себе. Будем статьи писать.
По поводу стоящих за опенсорсом компаний — не раз уже видели, чем их работа оборачивается. Компании хотят прибыли, потому опенсорсят не всё. И ведут себя периодически очень нехорошим образом. Опенсорсные коллективы тоже не всегда сахар, но хоть код полностью открыт и можно всегда форкнуть его.
По поводу кода IntelliJ IDEA, в котором уже изрядно покопался. Он написан весьма неряшливо, но это бы полбеды. Он написан под большую компанию, которая может себе позволить зоопарк решений и технологий. С Code Review у них явно всё плохо, поскольку каждый заново изобретает велосипеды и дублирует здоровые куски функциональности. Они злоупотребляют поздним связыванием, из-за чего проблемы с отсутствием ресурсов (иконок, локализационных констант и т.п.) обнаруживаются только при открытии соответствующей формы. Они перемежают Java-код и Kotlin-код. У них нет нормального разделения на модули. Их репозиторий можно скомпилировать только на суперкомпьютере. И т.д. В общем, с таким репозиторием действительно может справиться только большая компания, в которой команда тестировщиков будет находить баги руками. Мы же как команда маленькая, добиваемся, чтобы ошибки отлавливались на этапе компиляции, чтобы модули были развязаны, чтобы написано всё было на одном языке. Да, это занимает много времени. Но иной путь едва ли сработает. Если взять репозиторий как есть с минимальными изменениями, то получится та же IDEA, заточенная под JetBrains.
Можете пока посмотреть Consulo IDE — открытый проект по глубокой переработке IntelliJ IDEA, включающий плагины, недоступные в бесплатной Community Edition: https://consulo.io/
Ну вот смотрите. Компания JetBrains уходит из России, последовательно раз за разом закрывает возможность пользоваться своими продуктами разработчикам из России, а вы берёте и лочите свою лицензию на использование именно с продуктами JetBrains, но ни в коем случае не с их fork'ами. Зачем так делать? Зачем разработчикам из России сплачиваться именно вокруг продукта JetBrains с её русофобской политикой? Почему не дать свободу fork'ам?
Я печатаю, не глядя на клавиатуру. Жму клавиши - и вижу текст в не той раскладке. И хочу поправить его. Автокоррекция мне не нужна, а возможность поменять уже введённое - нужна.
По поводу коммунизма поспорю. Потому что страна с шестого — седьмого места в мире вырвалась на второе. И в области оборонки всегда поддерживалась конкуренция между КБ. Проблема была в ширпотребе — в нём всё по остаточному принципу делалось. Но это проблема уже хрущёвских преобразований. Он захотел огосударствления всей экономики, что было уже весьма деструктивно. У Сталина как раз частная инициатива сохранялась, даже для ВПК часть подрядов делали артели.
Ребята из BotHub, почему такой кривой перевод? Вы не знаете, что после просьбы к ChatGPT перевести текст на русский язык можно ещё пройтись по тексту и причесать его? Или вы об этом уже не думаете, а думаете, как только вставить рекламу собственного сервиса после не очень удачного для этой рекламы абзаца? Или в вашем процессе уже попросту нет людей и всё это рерайтит автоматическая нейросетевая фабрика контента?
Вот я даже скинуть коллегам этот текст не могу, настолько коряво он переведён. Ну это же позор, простите.
Ну вот например:
«Возьмите теперь уже печально известный отчёт MIT, на который мои читатели, вероятно, устали от моих ссылок».
Это же не по-русски написано. Человек видит эту корявость и может причесать: «Возьмите хрестоматийный отчёт MIT, от ссылок на который мои читатели уже, вероятно, устали».
Вывод: или человека не было, или он не хочет перечитывать автопереведённый текст, или попросту не владеет русским языком и не видит этой корявости. Все эти варианты очень плохие.
Вот да, тоже хотел написать про «Рог бездны». Тем более, что его делают наши соотечественники.
Спасибо за обзор. Записал в списочек. Играть не рискну (Amnesia отвадила), но поищу летсплеи :)
Хе. Рекомендую пьесу «Дикая утка» Генрика Ибсена. 1885 год — а виртуальная реальность и интернет описаны блестяще.
http://lib.ru/INPROZ/IBSEN/ibsen_utka.txt
Чтобы не нарваться на проблемы. Балтийские страны идут по пути наращивания русофобии и даже если вы сами идёте путём русофобии, то можете не совпасть по градусу и пострадать из-за этого. Та же Хаматова пострадала за желание играть в латвийском театре на русском языке.
Да, очень интересно. Удивило, что на золотой подложке при помощи сканирующего туннельного микроскопа удалось такой ровный круг из атомов железа сделать. Разве кристаллическая решётка золота не мешает этому идеальному расположению?
Однозначно. Картинки без подписей, текст кривой.
TailwindCSS предлагает верстать не сущностными именами классов, а чисто утилитарными. Вместо h1, h2, у тебя span'ы с мусорными классами. Ну это же моветон. Быстро наговнокодить — это же не подход. Это же write-only, это невозможно нормально поддерживать и развивать.
Я несколько лет использовал и в итоге стал разрабом Consulo.
Присоединяюсь к вопросу.
Поясню, что встраиваемые языки — это когда, например, в строковой константе одного языка программирования находится выражение другого языка. Например, регулярное выражение или SQL-запрос, или JavaScript-код. Полноценно поженить подобные вещи, чтобы работали подсветка синтаксиса, валидации и рефакторинги, можно лишь в рамках целостной IDE.
Да понятно, что всё мной перечисленное не является критичным для большой организации. Оно становится критичным лишь для небольшой группы разработчиков.
Угу, их опенсорс — для того, чтобы пылесосить результаты чужих идей, а не для того, чтобы полноценно делиться своим.
С точки зрения пользователя у нас есть несколько плагинов, которые недоступны в Community Edition — C#/Unity, JS/CSS, также пилим поддержку SQL и Spring (плагины уже есть, но сырые).
Также у нас другая концепция IDE, нежели у JB. Они под каждый стек технологий выпускают свою IDE — IntelliJ под Java, Resharper/Rider для C#, PyCharm, WebStorm (JS/TS), DataGrip (SQL). У нас единая IDE для всего, а набор поддерживаемых технологий определяется установленными плагинами.
Плюс JB славится тем, что периодически убирает какие-то плагины из открытого доступа. Так, сравнительно недавно они убрали из открытого доступа Go и Rust — когда начали делать специализированные платные IDE для этих языков. В более ранние года так же исчезали из публичного доступа JS, PHP, Ruby, Spring.
Но надо учитывать, что у Consulo есть и свои минусы. Например, JS-плагин довольно сильно устарел. Я, собственно, пришёл в разработку Consulo в том числе для того, чтобы его дорабатывать. Ну и в целом мы не можем угнаться за всеми фичами в IDEA CE, хотя многое себе перетащили и многое планируем перетащить в ближайшее время. Так что ждём пользователей, готовых терпеть временные неудобства. И ждём энтузиастов, готовых подключиться к разработке.
Это не так. Там десятки тысяч правок, сильно переделанный API и ряд уникальных плагинов, которых нет у Community Edition.
Нас уже двое. В июле я присоединился к разработке Consulo IDE.
Что до занятия рынка — просто надо больше рассказывать о себе. Будем статьи писать.
По поводу стоящих за опенсорсом компаний — не раз уже видели, чем их работа оборачивается. Компании хотят прибыли, потому опенсорсят не всё. И ведут себя периодически очень нехорошим образом. Опенсорсные коллективы тоже не всегда сахар, но хоть код полностью открыт и можно всегда форкнуть его.
По поводу кода IntelliJ IDEA, в котором уже изрядно покопался. Он написан весьма неряшливо, но это бы полбеды. Он написан под большую компанию, которая может себе позволить зоопарк решений и технологий. С Code Review у них явно всё плохо, поскольку каждый заново изобретает велосипеды и дублирует здоровые куски функциональности. Они злоупотребляют поздним связыванием, из-за чего проблемы с отсутствием ресурсов (иконок, локализационных констант и т.п.) обнаруживаются только при открытии соответствующей формы. Они перемежают Java-код и Kotlin-код. У них нет нормального разделения на модули. Их репозиторий можно скомпилировать только на суперкомпьютере. И т.д. В общем, с таким репозиторием действительно может справиться только большая компания, в которой команда тестировщиков будет находить баги руками. Мы же как команда маленькая, добиваемся, чтобы ошибки отлавливались на этапе компиляции, чтобы модули были развязаны, чтобы написано всё было на одном языке. Да, это занимает много времени. Но иной путь едва ли сработает. Если взять репозиторий как есть с минимальными изменениями, то получится та же IDEA, заточенная под JetBrains.
Можете пока посмотреть Consulo IDE — открытый проект по глубокой переработке IntelliJ IDEA, включающий плагины, недоступные в бесплатной Community Edition: https://consulo.io/
Ну вот смотрите. Компания JetBrains уходит из России, последовательно раз за разом закрывает возможность пользоваться своими продуктами разработчикам из России, а вы берёте и лочите свою лицензию на использование именно с продуктами JetBrains, но ни в коем случае не с их fork'ами. Зачем так делать? Зачем разработчикам из России сплачиваться именно вокруг продукта JetBrains с её русофобской политикой? Почему не дать свободу fork'ам?