Лично я Вас не минусую. Вот факты, из-за которых Макинтош комфортнее, с чем приходится сталкиваться часто:
— Apple script;
— MTA;
— стандартное окружение Юникс;
— встроенные средства резервирования и восстановления данных;
— нормальный пакетный фильтр;
— возможность использования репозитариев софта, который по соображениям пользователя лучше;
— можно использовать массу опенсорсного софта;
— масса проприетарного софта, который удовлетворит практически любые нужды, конечно, не бухгалтерские;
— изобилие средств разработки;
— отсутствие вирусов;
— Xgrid.
Что касается интерфейсов, если иметь опыт использования компьютера не один год, можно заметить, что мегадезайн Mac Os подвержен изменениям от версии к версии куда меньше виндового. Это вообще широко распространённое заблуждение, что у Макинтоша какой-то там очень кричащий дизайн интерфейса. Свистулек у микрософта явно больше.
А вот установить модуль для perl, python, php, скомпилировать программу под виндами значительно сложнее. Потребовалось вот сделать небольшой automation для виндов — так нужный модуль для этого поставить не получилось, при установке требуется линковщик от их VC, где я его возьму? Поискал на их сайте — не нашёл, дают бесплатно только make. В торрентах поискать осталось, ага. Ну забил, сделал на Маке, на Apple script. Или в виндах гораздо сложнее установить по сети шифрованное соединение для графического или текстового терминала, передачи файлов. Да мало ли что.
Широко распространено мнение, что Макинтош — компьютер для домохозяек. Это тоже миф времён ДОС 3й версии. Преимущества, которые я описал, у «простого пользователя» вызывают недоумение а-ля «зачем это мне, мне виндов хватает за глаза». Априори компьютер для домохозяек — уже давно компьютер с виндами, «с кнопкой пуск», времена изменились.
Можно бы ещё мейнтейнеру написать, попросить plist для запуска svnserve добавить к порту.
Запускать ли сервер при загрузке — дело хозяйское, но самому этот plist сочинять как-то неправильно.
Немного не в тему, но раз заговорили о Macports, хотелось бы порекомендовать присутствующим Porticus.
Некоторым ребятам не нравятся системы портов, потому что кажутся сложными в использовании.
Porticus являет очень аккуратную графическую морду над портами, что делает работу с ними ещё более простой и ненавязчивой. Бесплатен.
Очевидно, в мониторе с диагональю 21 дюйм за 170 долларов используется суровая tn-матрица.
Непонятно, какие системы охлаждения применяются во всех системниках, что у них с уровнем шума.
Вообще, интересно, как там всё внутри располагается. А то какие-то уж они подозрительно не дорогие, даже по штатовским ценам.
Интернет, он не на деревьях растёт. Траффик провайдер покупает, при хорошем его потреблении и готовности платить кастомерами образуются и безлимитные тарифы, это нормально. При этом подразумевается, что есть какой-то разумный предел, который потребит каждый кастомер. Один больше, другой меньше, с кем-то уодят в убыток, но убыток покроется тем, что кто-то траффика не доберёт.
Безлимитные тарифы — своего рода жест порядочности со стороны провайдера и кастомера.
У провайдера должна быть и прибыль, она идёт на развитие и поддержку инфраструктуры, лицензии и прочее.
Помогать по возможности надо, но когда разбрасывают то, что вообще-то денег стоит, происходит, на самом деле, очень сомнительная вещь.
Возможно, как раз тот случай, когда «бабло побеждает зло» :)
Майя хорошо дружит с системой рендеринга Renderman.
Это сочетание, думается, обеспечивает очень серьёзных клиентов, которые ни быстро, ни медленно с одного пакета на другой не перепрыгнут.
Там сложно всё…
Флэш, такую дойную корову Macromedia резать Адобу — грех.
Довольно спорный вопрос о преимуществе одного пакета перед другим, но вот Freehand они прикрыли, видимо, не потерпев такого конкурента Иллюстратору и Индизу в своём семействе — это да.
Шрифты какие характерные на «дисплее» приборной доски.
Ещё ощущение, что ручки вращающихся регуляторов закреплены с помощью винтов, как на отечественных измерительных приборах того времени. Тогда так делать уже не любили. Немного странно, от вида приборов не покидает ощущение добротного качественного самопала. Может, электронику уже перебрал кто-то умелый.
Это от абстракций, думается. Кубики, из которых всё построено, становятся всё крупнее.
Состояний у них всё больше. Цена унификации. Унификации не для пользователя, а для разработчика. Всё это, повидимому, часть одной большой индустрии, которая движется в сторону ускорения и удешевления разработки.
Как-то надо поглядывать на всё это великолепие, чтобы и работу делать, и впереди паровоза не бежать, деньгами разбрасываясь, и ретроградом не стать.
Немного не показательные тесты.
Как-то в разговоре на специальном ресурсе, посвящённом исключительно одному 3д-пакету, по чьей-то инициативе провели сравнение скорости рендеринга одной и той же сцены в одной и той же версии 3д-пакета.
Лицензий никаких не нарушалось — ознакомительная версия доступна на сайте разработчика, сцена тоже бралась готовая. По-моему, результаты такого рода во многом показательнее, что касается вычислений.
Всякая сетевая активность установленного софта традиционно хорошо обнаруживается и пресекается с помощью LittleSnitch.
Странно ставить контрафактный тяжеленный софт вроде Фотошопа, но не иметь LittleSnitch или другого application-файрволла — фотошоп же сразу «звонит домой», в эдоуби, и грозит больше уже не запуститься.
И, потом, странно видеть такие поползновения к весьма странным хостам со стороны процесса, который и подниматься-то не должен. Как минимум, очень подозрительно.
Странно, что маскируется под divx. По многим людям знаю, что обычно ставят vlc, а divx не используют.
Откуда ноги растут у данного процесса долго искать не придётся.
Словом, недоразумение какое-то, а не троян.
Заинтриговали — даже поставить захотелось.
Если аппетиты в плане получения статистики не вырастут, то да.
В моём случае выросли очень быстро :)
Руководство иногда просит всевозможные выборки за несколько месяцев, а то и за год, такого характера: сколько народу за последние полгода пришло с Гугла из США, а сколько из Западной Европы, сколько с Яндекса из СНГ ну и такого характера. Требования время от времени меняются, запросы к базе замысловатые, так что приходится всё хранить у себя.
Возможно, при развитой бюрократии это нужно для планирования бюджетов рекламных кампаний PPC, на основе какой-никакой аналитики за предыдущие периоды.
— Apple script;
— MTA;
— стандартное окружение Юникс;
— встроенные средства резервирования и восстановления данных;
— нормальный пакетный фильтр;
— возможность использования репозитариев софта, который по соображениям пользователя лучше;
— можно использовать массу опенсорсного софта;
— масса проприетарного софта, который удовлетворит практически любые нужды, конечно, не бухгалтерские;
— изобилие средств разработки;
— отсутствие вирусов;
— Xgrid.
Что касается интерфейсов, если иметь опыт использования компьютера не один год, можно заметить, что мегадезайн Mac Os подвержен изменениям от версии к версии куда меньше виндового. Это вообще широко распространённое заблуждение, что у Макинтоша какой-то там очень кричащий дизайн интерфейса. Свистулек у микрософта явно больше.
А вот установить модуль для perl, python, php, скомпилировать программу под виндами значительно сложнее. Потребовалось вот сделать небольшой automation для виндов — так нужный модуль для этого поставить не получилось, при установке требуется линковщик от их VC, где я его возьму? Поискал на их сайте — не нашёл, дают бесплатно только make. В торрентах поискать осталось, ага. Ну забил, сделал на Маке, на Apple script. Или в виндах гораздо сложнее установить по сети шифрованное соединение для графического или текстового терминала, передачи файлов. Да мало ли что.
Широко распространено мнение, что Макинтош — компьютер для домохозяек. Это тоже миф времён ДОС 3й версии. Преимущества, которые я описал, у «простого пользователя» вызывают недоумение а-ля «зачем это мне, мне виндов хватает за глаза». Априори компьютер для домохозяек — уже давно компьютер с виндами, «с кнопкой пуск», времена изменились.
Запускать ли сервер при загрузке — дело хозяйское, но самому этот plist сочинять как-то неправильно.
Некоторым ребятам не нравятся системы портов, потому что кажутся сложными в использовании.
Porticus являет очень аккуратную графическую морду над портами, что делает работу с ними ещё более простой и ненавязчивой. Бесплатен.
Непонятно, какие системы охлаждения применяются во всех системниках, что у них с уровнем шума.
Вообще, интересно, как там всё внутри располагается. А то какие-то уж они подозрительно не дорогие, даже по штатовским ценам.
Вообще, если бы этот аппарат в России стоил хотя бы 1200, было бы очень хорошо.
Какой дизайн, при чём он тут, что вы!
Кому Макинтош надо только из-за дизайна, приобретают не Мак Про, а что полегче.
Если массово соревноваться в том, кто больше вытащит, скоро у бездонной бочки появится дно.
Безлимитные тарифы — своего рода жест порядочности со стороны провайдера и кастомера.
У провайдера должна быть и прибыль, она идёт на развитие и поддержку инфраструктуры, лицензии и прочее.
Помогать по возможности надо, но когда разбрасывают то, что вообще-то денег стоит, происходит, на самом деле, очень сомнительная вещь.
Под винды как раз, самое оно.
Майя хорошо дружит с системой рендеринга Renderman.
Это сочетание, думается, обеспечивает очень серьёзных клиентов, которые ни быстро, ни медленно с одного пакета на другой не перепрыгнут.
Флэш, такую дойную корову Macromedia резать Адобу — грех.
Довольно спорный вопрос о преимуществе одного пакета перед другим, но вот Freehand они прикрыли, видимо, не потерпев такого конкурента Иллюстратору и Индизу в своём семействе — это да.
Ещё ощущение, что ручки вращающихся регуляторов закреплены с помощью винтов, как на отечественных измерительных приборах того времени. Тогда так делать уже не любили. Немного странно, от вида приборов не покидает ощущение добротного качественного самопала. Может, электронику уже перебрал кто-то умелый.
Состояний у них всё больше. Цена унификации. Унификации не для пользователя, а для разработчика. Всё это, повидимому, часть одной большой индустрии, которая движется в сторону ускорения и удешевления разработки.
Как-то надо поглядывать на всё это великолепие, чтобы и работу делать, и впереди паровоза не бежать, деньгами разбрасываясь, и ретроградом не стать.
Как-то в разговоре на специальном ресурсе, посвящённом исключительно одному 3д-пакету, по чьей-то инициативе провели сравнение скорости рендеринга одной и той же сцены в одной и той же версии 3д-пакета.
Лицензий никаких не нарушалось — ознакомительная версия доступна на сайте разработчика, сцена тоже бралась готовая. По-моему, результаты такого рода во многом показательнее, что касается вычислений.
Странно ставить контрафактный тяжеленный софт вроде Фотошопа, но не иметь LittleSnitch или другого application-файрволла — фотошоп же сразу «звонит домой», в эдоуби, и грозит больше уже не запуститься.
И, потом, странно видеть такие поползновения к весьма странным хостам со стороны процесса, который и подниматься-то не должен. Как минимум, очень подозрительно.
Странно, что маскируется под divx. По многим людям знаю, что обычно ставят vlc, а divx не используют.
Откуда ноги растут у данного процесса долго искать не придётся.
Словом, недоразумение какое-то, а не троян.
Заинтриговали — даже поставить захотелось.
просто там xml сам себя документирует и основные тормоза возникают при работе с базой
В моём случае выросли очень быстро :)
Руководство иногда просит всевозможные выборки за несколько месяцев, а то и за год, такого характера: сколько народу за последние полгода пришло с Гугла из США, а сколько из Западной Европы, сколько с Яндекса из СНГ ну и такого характера. Требования время от времени меняются, запросы к базе замысловатые, так что приходится всё хранить у себя.
Возможно, при развитой бюрократии это нужно для планирования бюджетов рекламных кампаний PPC, на основе какой-никакой аналитики за предыдущие периоды.