Идея в том, что домен под который маскируешься, должен существовать, иначе твои запросы выглядят странно. Хотя по моему, это не совсем оправдано: выгоднее реализовать такое поведение, когда MTProto показывал бы какой-нибудь простенький лендинг, или даже заглушку nginx, если идет запрос на 443 порт (в нашем случае на нем сидит MTProto) без предоставления валидного secret. С одной стороны, повышается сложность настройки, ведь нужно тогда «раскатывать» у себя лендинг для отвлечения внимания, с другой стороны — при такой конфигурации правдоподобное отрицание того факта, что у нас не MTProto Proxy, а обычный сайт-визитка становится очень убедительным.
Вставлю свои пять копеек. Собрал на днях из исходников официальный MTProxy, там поддержка FakeTLS, как я понял, присутствует. В параметрах запуска указывается все тот же 32-символьный secret, + добавляется ключ -D. Если запустить mtproxy -h, то в выводе можно увидеть следующее: --domain/-D . adds allowed domain for TLS-transport mode, disables other transports; can be specified more than once. Если запустить mtproxy, например, так
>> Он абсолютно прав — это задача для powershell
Странные у вас представления о правоте — если реализуемо, почему бы и да?
>>2к3 винда? В 2017 году? Серьезно?
Да, win2k3. Да, в 2017. Серьезно. Работаю с тем, что есть, и в ближайшее время обновление не предвидится.
>>Штатный бекапер в 2к3 был шикарен
Без сомнения хорош, но вот не заладилось у меня с ним (да и не только у меня)
>> Есть куууча софта для бекапа
nnBackup бесплатен только для частного использования, winrar также не бесплатен.
Cobian Backup и vss — согласен, интересная тема, стоит попробовать.
>>А что будете делать когда ваш скрипт в тихую облажается? Как узнаете?
Логи же :)
>> А что с проверкой бекапа? Опять же — ничего.
Кстати, спасибо за наводку. Стоит включить тест целостности архивов в планировщик.
>> В общем многоуважаемый автор, я бы на вашем месте убрал бы эту статью
Начинали с жесткой (но конструктивной) критики, а закончили откровенным хейтерством
Пока что нет, но вопрос решаем (то есть в процессе решения) — 7z может складывать инфу о правах доступа, но насколько мне известно, только в wim архивы.
Можно и так. Но во-первых, robocopy нет в win2k3 «из коробки», нужно для этого накатывать Windows Resource Kit. Во-вторых, все дело в реализации: что будет делать robocopy и что будет представлять из себя однострочный скрипт?
Именно. На компьютере пользователя была важная шара, и ее полюбил шифратор. Когда задумал написать сей велосипед, тоже смотрел в сторону xcopy и robocopy, но 7-Zip для меня предпочтительнее: он умеет считать хэши и выводить список файлов архива, а значит, впоследствие можно сделать инкрементальное копирование по схеме один архив — один инкремент, как это сделано в fsbackup. Сейчас думаю, как это реализовать. psbspb, а каким образом Cobian Backup узнаёт, что xcopy завершил свою работу?
osipov_dv, в том, что бэкап оказался неработоспособен, спорить не буду, виноват сам. Но, сравнивая fsbackup для *NIX, и стоковый ntbackup для Windows, я однозначно выберу первый: на днях, проверив бэкап на *NIX сервере, я как и ожидал, увидел что бэкап данных на этом самом сервере работает. Не год, не два, и даже не три, а с 2009 года! Естественно, мне захотелось иметь что то подобное для windows.
В моем win2k3 он по дефолту отсутствует. К тому же, начинать сразу с PowerShell, имхо, нерационально. Не сомневаюсь, что PowerShell хороший инструмент, но, подчеркну еще раз, инструмент должен быть соразмерен задаче. Когда настанет момент, что возможности BAT исчерпают себя, PowerShell будет первым кандидатом, чтобы продолжить разрабатывать на нем.
Проверку домена кстати совсем недавно добавили в официальный MTProto. На момент написания комментария такой проверки не было
то, собрав пользовательский ключ по схеме , всё работает.
Может, это конечно, очевидно, но я не сразу понял
Странные у вас представления о правоте — если реализуемо, почему бы и да?
>>2к3 винда? В 2017 году? Серьезно?
Да, win2k3. Да, в 2017. Серьезно. Работаю с тем, что есть, и в ближайшее время обновление не предвидится.
>>Штатный бекапер в 2к3 был шикарен
Без сомнения хорош, но вот не заладилось у меня с ним (да и не только у меня)
>> Есть куууча софта для бекапа
nnBackup бесплатен только для частного использования, winrar также не бесплатен.
Cobian Backup и vss — согласен, интересная тема, стоит попробовать.
>>А что будете делать когда ваш скрипт в тихую облажается? Как узнаете?
Логи же :)
>> А что с проверкой бекапа? Опять же — ничего.
Кстати, спасибо за наводку. Стоит включить тест целостности архивов в планировщик.
>> В общем многоуважаемый автор, я бы на вашем месте убрал бы эту статью
Начинали с жесткой (но конструктивной) критики, а закончили откровенным хейтерством
Это знак :)
Надо попробовать
psbspb, а каким образом Cobian Backup узнаёт, что xcopy завершил свою работу?