Ты пришел в поиске решения проблемы - заклинание решает твою проблему. Хочется разобраться - гугл и доки в твоем распоряжении (в 99% случаев все cli-заклинания имеют справку). Не работает, то же самое, просто заклинание узкое, надо разобраться и подогнать под свою ситуацию
Как же блин бесит что в современном мире ты ОБЯЗАН разбираться во всем, даже банально продуктов купить и то приходится разбираться, про сложные дорогие вещи, где навар выше от наеба я вообще молчу.
MiniApp до сих пор что-то с чем-то и это спустя столько лет.
Удивительно как интересную задумку и простую реализацию (прокидывай браузер) убивают всеми силами (развивая как будто вопреки), вкладывая все силы в сторисы и прочую срань.
Жаль, но на сейчас телега подходит к той же пропасти что и ВК в свое время.
Будем верить что в других месенджерах подхватят пальму и мы таки увидим нормальные MiniApp в том же матриксе
сходу могу назвать работу с всяким сишным. У Го есть классная фишка которая позволяет читать сразу структуру из потока без лишних танцев на парсинг и тд.
За веб хз, но вот для работы с низким уровнем (железки и драйвера) это используется часто. И это только то с чем я сталкиваюсь, встаивание кода на других языках вроде тоже упрощает работу не делая лишних операций.
Мда, речь не про технические ограничения, а про нежелание вкладываться. В маркетинг готовы миллионы лить, а на нормальную разработку все на вчера и тяп-ляп что в итоге на предрелизе треть фич режется так как не успели нормально реализовать.
Я сразу могу для сравнения из "новых" привести Control и Атомное Сердце. И там и там нельзя прям "копать", но вот в Control ты с обстановкой взаимодействуешь, а Атомное Сердце родом из 2007 с невидимыми стенами и заскриптоваными точками - визуал вылизан, но картинкой он от этого быть не перестает
Собственно самые популярные игры взлетели в первую очередь из-за свободы и вариативности. Это современные геймошлепы пытаются доказать что 4К визуальные новеллы являются тру-геймингом, а не реальное состояние рынка.
Законотворцы - тут как с блм и прочим, самые громкие это самая малая часть. Но они громкие и на них можно раздуть движуху. Ради защиты детей как сейчас популярно последние годы.
Вон недавно альтман рассказывал что они работают над тем что бы чаты были все же закрытыми, а не читались в реальном времени кем угодно и по любому запросу.
А за человечность - у ИИ ее нет и это нужно объяснять тем кто этого не понимает. Даже как личный психолог с одной стороны хорошая идея (когда сделают такое) но с другой стороны ИИ это просто эволюция контекстного поиска по сути и обучение предугадывать следующую подходящую фразу не равно умению подобрать нужную фразу что бы помочь человеку разобраться в себе
все в разы проще - в очередной раз продаванам говна в штаны подкинули
нейронки это инструмент, но его начали продавать как товар от мала до велика.
Графики красивые рисуются не спорю, но в широкой выборке в разы больше тех кто сушит котов в микроволновке, вставляет член в то куда совать не стоит и тд. Вот и получается, как всегда, а законотворцы только рады такому.
из личного опыта в плане "подумать" о3 рвала как тузик о4 хотя казалось бы.
я слышал что о4 хороша стала в плане эмоционального интеллекта, из-за чего на него всякие шизики подсели хорошо, но профессионально как технический инструмент о4 так себе вышел
Единая компания с которой у меня были проблемы от "потерь" был гугл с его отсутствующей обратной связью, все остальное без проблем восстанавливается в ручном режиме так как есть контакты, есть обратная связь и есть люди.
Потому и считаю что passkeys это просто грааль всех хакеров. Скомпрометировать хоть в ручном режиме и получаешь доступ ко всему.
Да пофиг на скорость если честно. Для качественного ответа я готов и дальше ждать. Но он дает ответы чуть-чуть лучше о3 только из-за рекурсий когда о3 давал ответ сразу.
о3 под рекурсиями с четкими промтом давал конкретно то что ты от него хотел, сам себя проверяя и тд. Да оно могло и 15 мин думать, но результат. А 5 даже максимально думающая и с конкретным промтом в итоге получалось что-то около, нет особой разницы если просто дать задачу - если тогда получилась фигня, то усложнение промта и прописывание условий не поможет ничем.
Модели до пятерки были инструментами, каждый под свою задачу, свои особенности и тд, но все же инструментами. Пятерка же это как китайский мультитул. Даже просто забивать им гвозди неудобно и получатся хуже, чем ранее использовать не подходящую под задачу модель.
Ваш вариант это про проебать все, проебав только одно.
Лично я за более широкие варианты двухфакторки, но при этом настраиваемые. Например, я сам как пользователь могу настроить что-то кроме пароля и в каком порядке и условиях работает, включая например проверочные вопросы.
На сейчас есть второй канал подтверждения, который не безопасен даже если симка и генераторы одноразовых кодов. Две крайности. Но я бы хотел иметь что-то кроме пароля для доступа к какому-то не слишком важному форуму, но при этом не привязывая телефоны-емейлы и не упарываясь с одноразовыми кодами.
Ну с последним я бы согласился, но только в разрезе "я никогда не спорю с идиотами"
Когда "правда" определяет сидеть ли тебе еще 4 часа на созвоне, который закончится ничем абсолютно или недоговорить/согласится то все совершенно иначе.
Плюс в текущих "не оскорбительных" реалиях с "отменами во благо" всего подряд правда становится токсичностью и оскорблениями.
Так что даже если винсент черный и он урод, то все равно не стоит говорить этого, особенно если тебе в целом пофиг.
Мда. Ожидал почитать про кольцевой буфер для кеша или хотя бы использование готовых сторонних библиотек кеширования, а прочитал про то, за что при попытке реализовать в продакшене могут и уволить нафиг.
Я бы еще понял фиксированые мапы с шардированием по указателю на быстрых хешах, но не вот это вот.
5 как это не печально осознавать оказался говнищем. Даже "мега-умность" максимального добивается рекурсивными запросами к самому себе, что можно было делать самостоятельно, просто правильно прописав промт для о3.
Единый плюс - огромные лимиты на платном (которые появились не сразу и не вдруг) из-за чего можно забыть про надпись "у вас осталось Х ответов до.", даже юзая только и только максимальную.
Прям классическое - а что тебе еще собака надо?)
Ты пришел в поиске решения проблемы - заклинание решает твою проблему.
Хочется разобраться - гугл и доки в твоем распоряжении (в 99% случаев все cli-заклинания имеют справку). Не работает, то же самое, просто заклинание узкое, надо разобраться и подогнать под свою ситуацию
Как же блин бесит что в современном мире ты ОБЯЗАН разбираться во всем, даже банально продуктов купить и то приходится разбираться, про сложные дорогие вещи, где навар выше от наеба я вообще молчу.
прописываешь рекурсивные партерны в промте
то есть вилки самопроверки прочие точки срабатывание которых заставляет "перезапускаться" промту
например `перед публикацией ответа проверь все методы на соответские с версией 1.9, перепиши код правильно если это не так`
MiniApp до сих пор что-то с чем-то и это спустя столько лет.
Удивительно как интересную задумку и простую реализацию (прокидывай браузер) убивают всеми силами (развивая как будто вопреки), вкладывая все силы в сторисы и прочую срань.
Жаль, но на сейчас телега подходит к той же пропасти что и ВК в свое время.
Будем верить что в других месенджерах подхватят пальму и мы таки увидим нормальные MiniApp в том же матриксе
сходу могу назвать работу с всяким сишным. У Го есть классная фишка которая позволяет читать сразу структуру из потока без лишних танцев на парсинг и тд.
За веб хз, но вот для работы с низким уровнем (железки и драйвера) это используется часто. И это только то с чем я сталкиваюсь, встаивание кода на других языках вроде тоже упрощает работу не делая лишних операций.
Мда, речь не про технические ограничения, а про нежелание вкладываться. В маркетинг готовы миллионы лить, а на нормальную разработку все на вчера и тяп-ляп что в итоге на предрелизе треть фич режется так как не успели нормально реализовать.
Я сразу могу для сравнения из "новых" привести Control и Атомное Сердце. И там и там нельзя прям "копать", но вот в Control ты с обстановкой взаимодействуешь, а Атомное Сердце родом из 2007 с невидимыми стенами и заскриптоваными точками - визуал вылизан, но картинкой он от этого быть не перестает
Собственно самые популярные игры взлетели в первую очередь из-за свободы и вариативности. Это современные геймошлепы пытаются доказать что 4К визуальные новеллы являются тру-геймингом, а не реальное состояние рынка.
оо, еще одна проблема разработчика который он ОБЯЗАН решать)
по классике:
Я согласен еще когда документации нет и возитесь сами, но когда уже есть пошаговое руководство - что еще надо?
Законотворцы - тут как с блм и прочим, самые громкие это самая малая часть. Но они громкие и на них можно раздуть движуху. Ради защиты детей как сейчас популярно последние годы.
Вон недавно альтман рассказывал что они работают над тем что бы чаты были все же закрытыми, а не читались в реальном времени кем угодно и по любому запросу.
А за человечность - у ИИ ее нет и это нужно объяснять тем кто этого не понимает. Даже как личный психолог с одной стороны хорошая идея (когда сделают такое) но с другой стороны ИИ это просто эволюция контекстного поиска по сути и обучение предугадывать следующую подходящую фразу не равно умению подобрать нужную фразу что бы помочь человеку разобраться в себе
все в разы проще - в очередной раз продаванам говна в штаны подкинули
нейронки это инструмент, но его начали продавать как товар от мала до велика.
Графики красивые рисуются не спорю, но в широкой выборке в разы больше тех кто сушит котов в микроволновке, вставляет член в то куда совать не стоит и тд. Вот и получается, как всегда, а законотворцы только рады такому.
я бы крышку и динамик в дно бы крутил, а не в боковину
плюс чистое дерево было бы интереснее чем крашеное
в остальном топ, подгонка углов ножом особенно)
офигенно!
спасибо за ваш труд, очень доходчиво и простыми словами
из личного опыта в плане "подумать" о3 рвала как тузик о4 хотя казалось бы.
я слышал что о4 хороша стала в плане эмоционального интеллекта, из-за чего на него всякие шизики подсели хорошо, но профессионально как технический инструмент о4 так себе вышел
да и одного хватит на 10fps если в стандартном расширении
Ем, я проеб имею в ключе взлома/компрометации
Единая компания с которой у меня были проблемы от "потерь" был гугл с его отсутствующей обратной связью, все остальное без проблем восстанавливается в ручном режиме так как есть контакты, есть обратная связь и есть люди.
Потому и считаю что passkeys это просто грааль всех хакеров. Скомпрометировать хоть в ручном режиме и получаешь доступ ко всему.
и снова таки - проебываешь этот passkeys и проебываешь все.
огонь перспектива.
при все тех же танцах вокруг паролей, двухфакторок и тд, только теперь еще и для passkeys
мда
коротко о том, как используя нейронку и 4 предложения создать целый пост
ожидал какого-то исследования или рассуждений почему так, а получил очередной пересказ диалога с неронкой
Да пофиг на скорость если честно. Для качественного ответа я готов и дальше ждать. Но он дает ответы чуть-чуть лучше о3 только из-за рекурсий когда о3 давал ответ сразу.
о3 под рекурсиями с четкими промтом давал конкретно то что ты от него хотел, сам себя проверяя и тд. Да оно могло и 15 мин думать, но результат. А 5 даже максимально думающая и с конкретным промтом в итоге получалось что-то около, нет особой разницы если просто дать задачу - если тогда получилась фигня, то усложнение промта и прописывание условий не поможет ничем.
Модели до пятерки были инструментами, каждый под свою задачу, свои особенности и тд, но все же инструментами. Пятерка же это как китайский мультитул. Даже просто забивать им гвозди неудобно и получатся хуже, чем ранее использовать не подходящую под задачу модель.
Ваш вариант это про проебать все, проебав только одно.
Лично я за более широкие варианты двухфакторки, но при этом настраиваемые. Например, я сам как пользователь могу настроить что-то кроме пароля и в каком порядке и условиях работает, включая например проверочные вопросы.
На сейчас есть второй канал подтверждения, который не безопасен даже если симка и генераторы одноразовых кодов. Две крайности. Но я бы хотел иметь что-то кроме пароля для доступа к какому-то не слишком важному форуму, но при этом не привязывая телефоны-емейлы и не упарываясь с одноразовыми кодами.
Ну с последним я бы согласился, но только в разрезе "я никогда не спорю с идиотами"
Когда "правда" определяет сидеть ли тебе еще 4 часа на созвоне, который закончится ничем абсолютно или недоговорить/согласится то все совершенно иначе.
Плюс в текущих "не оскорбительных" реалиях с "отменами во благо" всего подряд правда становится токсичностью и оскорблениями.
Так что даже если винсент черный и он урод, то все равно не стоит говорить этого, особенно если тебе в целом пофиг.
Мда. Ожидал почитать про кольцевой буфер для кеша или хотя бы использование готовых сторонних библиотек кеширования, а прочитал про то, за что при попытке реализовать в продакшене могут и уволить нафиг.
Я бы еще понял фиксированые мапы с шардированием по указателю на быстрых хешах, но не вот это вот.
5 как это не печально осознавать оказался говнищем. Даже "мега-умность" максимального добивается рекурсивными запросами к самому себе, что можно было делать самостоятельно, просто правильно прописав промт для о3.
Единый плюс - огромные лимиты на платном (которые появились не сразу и не вдруг) из-за чего можно забыть про надпись "у вас осталось Х ответов до.", даже юзая только и только максимальную.