Нефть — концентрат мобильной энергии «по запросу». Ветряк даёт энергию когда хочет сам, а не потребитель.
Энергией альтернативных источников самолёт, бульдозер, ракету и т.д. не заправишь.
На всепропальщецких ресурсах типа афтершока и «нефтяного калейдоскопа» давно объясняют, что мухлёж властей и нефтедобытчиков направлен на маскировку текущего энергетического кризиса и «ресурсных войн».
«Не забывайте про приписки, они как были со времен СССР, так и сейчас никуда не делись…
Страны типа Кувейта продолжают раз за разом приписывать запасы, которых нет.
Это позволяет стране привлекать инвестиции и занимать деньги у банков на разные пректы…
Сколько же из Трутневских 750 млн тонн — приписки???(Трутнев — министр природных ресурсов России — один из самых богатых министров России...)
Простой поиск в яндексе и первый результат — ТНК БП приписала себе 200 млн тонн нефти…
Для ТНК БП и для Кувейта — приписки-манна небесная, прям как мертвые души, приписали местные чичиковы 200 млн тонн — капитализация выросла, все стали богаче,
Только вот народ Российский неожиданно может остаться без нефти — только с мертвыми душами.»
Они речь цифруют или эфир с шумоподобными сигналами данных.
Вот выпускник МИФИ и разработчик ЗАО «Руднев-Шиляев» объяснял проблему:
">>при оцифривании сигналов с недетерминированными параметрами и их обратном преобразовании в аналог желательно исключить межотсчетную корреляцию, поскольку в данном случае АКФ выходного сигнала будет представлена сверткой АКФ входного с КФ преобразователей.
>Вынужден заметить, что такой подход неизбежно приводит к нарушению условия Найквиста-Котельникова. Причина в том, что фильтр, необходимый для выполнения этого условия, имеет импульсную характеристику вида sinx/x, и соответственно изменяет автокорелляционные характеристики сигнала, причем взаимосвязь между отсчетами при этом будет прослеживаться более чем на десяток отсчетов.
Поэтому нужно выбирать — либо возможность однозначного восстановления спектра сигнала (отсутствие наложений), либо правильное воспроизведение статистического распределения амплитуд и (в благоприятном случае) — корелляционных характеристик.
Но, учитывая реальные длительности импульсных характеристик электроакустических преобразователей (десятки и сотни микросекунд), вполне достаточно, чтобы длительность импульсной характеристики АЦП (по уровню 1% от пика) укладывалась в микросекунд 30-50. Этому условию удовлетворяют только DSD (с большим запасом) и 24/192 с фильтром, имеющим плавный спад, начиная с 25-30 кГц. Все остальное слишком сильно «звенит»."
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=3241&p=83105&viewfull=1#post83105
Потому что резаки для винила стоят приличных денег и раньше весили около 100 кг.
«Домашний виниловый рекордер Machina.Pro DRC за 6500 долларов».
Ещё обработка поливинилхлорида выделяет ядовитые диоксины.
А согласно теории заговора современные микросхемы цифрового звука имеют вражеские «закладки» — внеполосные радиочастотные излучения на окружающие мозги и кабеля по часто закрытым алгоритмам Noise shaping-а, Super Bit Mapping-а, DRE (dynamic range extension) и т.д.
Значит по воздействию на последующий аудиотракт винил безопаснее его цифровой копии.
Продажи «цифры» упали из-за пиратов, тогда звукоиздательские лэйблы её намеренно «утоптали в грязь» компрессией для роста продаж некопируемого винила.
Недавний релиз попсы из американского топ-10:
http://dr.loudness-war.info/album/list?artist=adele&album=25
Динамический диапазон 3-5 дБ для «hires» 24 бит носителя (2 значащих бита!!!) против 6-8 дб для CD/mp3 и 11-12дБ для винила.
Ежу понятно, что меломаны с деньгами и опытом винил купят охотнее, он объективно лучше будет звучать на акустике помощнее, чем у мобильника или ноутбука.
Но исходное качество записи не попадёт к потребителю без компрессии громкости или виниловых шорохов, щёлчков и гармонич. искажений.
Правообладатели потом смогут продать альбом ещё много раз в других «обёртках» и с другими вариантами клиппированного гуано-мастеринга.
1. Coca-Cola пыталась изменить общественное мнение по поводу вредности своей газировки https://geektimes.ru/post/266370/
Неужто в Монсанте пиарщики хуже работают, ни одного доктора наук себе не наняли?
2. обычные способы увеличения урожайности, например полив и агротехника, накормили бы Россию лучше, чем американское троянское ГМО с дефолиантами ураган/торнадо.
«В книге С.М. Крамера “История начинается в Шумере” изложены свидетельства исторических памятников, содержащих сведения о том, что при посеве на поливном гектаре 120 килограммов зерна земледельцы Междуречья получали урожай “сам-200”, а в урожайные годы “сам-300”, что равнозначно: 120х200=24000, т.е. 240 ц/га, и 120х300=36000, т.е. 360 ц/га. В “Санкт-Петербургских ведомостях” за 7 сентября 1746 года М.В. Ломоносовым опубликован отчет о проверке опытов царского садовника Эклебена. Тот получал от каждого посеянного зерна по 43-47 колосьев с 2375-2523 зерен в них, а это урожай “сам-2500”.»
3. у фанатов пищевых ГМО глифосат то неорганический, то с лишней буквой С, прямо на этой странице. Так что и квалификация защитничков «нещитова».
Упомянутый тут самолёт камикадзе 2-й мировой стал не легковушкой, а сверхзвуковым «стелсом» согласно «принципу предосторожности», любимому Европой. Сначала с него прилетит бомба замедленного действия, а после — хлопок от шума полёта.
Работающие ККМ тут обсуждают:
http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=50907
А тут силовой полевик кверх ногами включен и где-то раньше двухтактный вспомогательный преобразователь нагружен на однополупериодный выпрямитель, что вызвало бы насыщение феррита и отказ.
После выкладывания описаний и внутренних фото минвелла TN-3000 в рунет сия «сырая» тема стала не сильно интересна. Этот Илья собрал с поклонников ~11 т.р. на своём сайте на дальнейшие разработки (в кэше поисковиков остался r4abi.ru), но «сдулся», даже за хостинг не заплатил. Упорства не хватило наплевать на критику, довести конструкцию до блеска, завоевать доверие клиентов, выложить документацию на работающее устр-во.
Или ему конкуренты заплатили за молчание, чтоб не демпинговал :)
На сайтах радиокот, форумхаус, реалстранник (последний — чайников много и пустых видео), а может и ещё где-то идут мозговые штурмы на темы инверторов. Народу нравятся EG8010 с концепцией быстросменных «мозгов» в панельках. Они дешевле и удобнее, чем начатые было тут рекламироваться комплекты плат за 7200 р. без деталей. Из них, даже если бы проект ожил, после грозовых повреждений микроконтроллер отпаивать замучаешься в полевых условиях без мощного AC электричества.
1. поздняя осень, грачи улетели, на невовремя политую сою в стручках солнечный свет не попал. Фермер-оболтус не лишается урожая, как при передозировке или неосторожном обращении с обычными гербицидами. Но глифосат попадает в пищу. Как и секретные добавки к нему, вспениватели-смачиватели. Они могут ПОТОМ начать производиться по упрощённой технологии, не влияя на растения, но травя людей, как случайная примесь диоксина в agent orange. А анализ на фемтограммы диоксинов (или чего-то ещё новенького) стоит ~2500 долл. и требует импортных реактивов, которые дикарям из «северной центральной Азии» запретят санкциями.
2. все валят из городов традиционно-пермакультурно гадить под свои растения (как Адам в раю или медведь в малине), замыкая кругооборот фосфора и ещё массы микроэлементов. Без их попадания в хлорированную гор. канализацию с загрязнением до неудобрительного состояния. Тогда потребление нефти падает, пища где выросла, там и поедается, без лишних грузоперевозок.
1) так чем же и во что RR ГМО (конкретно трансгенная соя GTS_40-3-2 монсанты, описанная в википедии со ссылками) переваривает глифосат быстрее естественного его распада в сохнущих от него обычных растениях, например сорняках?
2) RR культуры как-то отодвигают пик нефти и фосфора?
3) зачем же НЕ-луддитами построено хранилище «обычных» (эволюционных) семян, выдерживающее термоядерный взрыв? «До вас не воняло» (до ГМО), как в анекдоте.
4) сам-200 взято из Н.Курдюмова и гуглится легко.
Обычные гербициды применяют очень осторожно, иначе урожай потеряется при передозе или несвоевременной обработке. Глифосат — настолько РЕЖЕ, что осенью 1 раз в год. А если растение устойчиво к глифосату например как к огню — почему бы не сжигать всё остальное каждую неделю для профилактики, огнемётом, чтоб за урожай не конкурировало?
Но привкус копоти останется в плодах. Так понятнее?
>Какие опилки?
грязные, с примесями смазки и частиц металла от цепных пил.
Рецепт кондитерского изделия из дерева:
1) Е460 — целлюлоза. Наполнитель, чтоб было чем похрустеть.
2) вода
3) E466 — карбоксиметилцеллюлоза. Влагоудерживающий агент, ранее применялся для обойного клея и некоторых бетонов.
4) Глюкоза — продукт гидролиза древесины, подсластитель и источник калорий.
5) Спирт как консервант. Ещё Высоцкий пел про «водку из опилок», а в шоколад его не клали, как сейчас зачем-то.
6) E260, регулятор кислотности (уксус из того же спирта)
Остальное не из древесины, но в малых количествах:
7) крахмал модифиц.
8) технич. пальм. масло
9) краситель
10) ароматизатор, идентичный идеальному
11) разрыхрытель
12) эмульгатор
13)… сами придумайте за 300% прибыли, как горючий творог :)
>Синтетические трансжиры… А они чем то хуже не синтетических?
температура плавления выше, возможны побочные примеси тяж. металлов и т.д.
Может и изомерный состав другой, читайте про печень кур в соседней теме про ГМО.
Когда земля истощена т.н. «зелёной революцией» (индустриальным земледелием), то в урожае с монокультурных полей мало витаминов и микроэлементов. А синтетические БАДы и витамины вредны.
Цикл статей про «фосфорную яму» гляньте у crustgroup.
http://crustgroup.livejournal.com/60611.html
И вообще неуклонное ухудшение и удорожание еды — результат городского образа жизни, размыкания пищевых цепочек переносом огромных масс с полей. Нынешние ГМО не спасут от выноса питат. веществ из почв и краха агрохолдингов, когда их эффективность снизится до «сам-1» (1:1 семена: урожай) вместо сам-200 в древних земледельческих культурах.
В теории генетика может яблони на Марсе вырастить. И жирососущих комаров из анекдота (однодневок для салонов красоты). Я только за, как и не против ГМ-хлопка в Техасе и Туркестане. Никто не мешает США прекратить выращивание опийного мака в Афганистане переопылением с безплодными сортами, но они в пищевое пр-во лезут.
А вы подпали под красноречивые поверхностные лозунги наркомана Л.Каганова, который «не превратился в корову, поедая говядину». Но незнакомы с гербицидами НЕСЕЛЕКТИВНОГО действия, раз считаете, что ими что-то не ГМ обильно поливают.
«Препарат ФИТОТОКСИЧЕН по отношению КО ВСЕМ РАСТИТЕЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ при контакте с вегетирующими надземными органами.»
Назначение:
«Опрыскивание вегетирующих СОРНЯКОВ за 2-5 дней ДО ПОЯВЛЕНИЯ ВСХОДОВ КУЛЬТУРЫ.
Опрыскивание вегетирующих сорняков ОСЕНЬЮ В ПОСЛЕУБОРОЧНЫЙ ПЕРИОД» (химическая прополка)
Дозировки для деревьев, кустарников и др. растительности:
http://zarip-ovosch.ru/sredstvo_ot_sornyakov_raundap_gerb
«Опрыскивание за 2 недели до уборки ДЛЯ ПОДСУШИВАНИЯ зерна и подавления
сорняков»
— в малых дозах, с риском сжечь листья и вызвать полегание стеблей. Поэтому с обычными зерновыми этого процесса не видел, хоть живу рядом с полем агрохолдинга. Там агротехникой и вспашкой сорняки давят, не очень успешно. А сушат зерно солнцем и временем.
> Собственно что с того? Воду тоже в бетон добавляют.
Не добавляли, пока натуральной пищи было много и привкусы опилок, синтетических трансжиров, др. суррогатов маскировать незачем было.
А теперь в интересах ПФР и «золотого миллиарда» сокращать продолжительность жизни в странах третьего мира.
1971 год, антиутопия С.Лема:
«Белоснежная скатерть исчезла; серебряное блюдо с запеченной в гренках куропаткой обернулось дешевой тарелкой с серо-коричневым месивом, прилипавшим к алюминиевой вилке, – потому что старинное серебро столовых приборов тоже погасло. В оцепенении смотрел я на эту гадость, которую только что с удовольствием разделывал, наслаждаясь хрустом подрумяненной корочки
* * *
– Вот теперь вы начинаете разбираться в действительности, – доверительно шептал Троттельрайнер; при этом он заглядывал мне в глаза, как будто опасался слишком бурной реакции. – А ведь мы, заметьте, находимся в заведении экстракласса! Хорошо еще, что я заранее это предусмотрел; в другом ресторане у вас бы просто помрачился рассудок!
– Как? Значит… есть… еще отвратительнее?
– Да.
– Не может быть.
– Уверяю вас. Здесь хоть настоящие стулья, столы, тарелки и вилки, а там мы лежали бы на многоярусных нарах и ели руками из чанов, подвозимых конвейером. То, что скрывается под маскою куропатки, там еще несъедобнее.
– Что же это?!
– Да нет, Тихий, не отрава какая-нибудь. Это концентрат из травы и кормовой свеклы, вымоченный в хлорированной воде и смешанный с рыбной мукой; обычно туда добавляют витамины и костный клей и все это сдабривают смазочным маслом, чтоб не застряло в горле. Вы не почувствовали запаха?
– Почувствовал! Очень даже почувствовал!!!
– Вот видите.
– Ради Бога, профессор… что это? Ответьте, заклинаю вас! Обман? План истребления всего человечества? Дьявольский заговор?
– Да что вы, Тихий. Дьявол тут ни при чем. Это попросту мир, в котором живут двадцать с лишним миллиардов людей. Вы читали сегодня «Геральд»? Пакистанское правительство утверждает, что от голода в этом году погибло лишь 970 тысяч человек, а оппозиция – что шесть миллионов. Откуда возьмутся в таком мире шабли, куропатки, закуски в соусе беарнэ? Последние куропатки вымерли четверть века назад. Наш мир – давно уже труп, прекрасно сохранившийся, поскольку его все искуснее мумифицируют. В маскировке мы добились немалых успехов.»
В рецептах из «Книги о вкусной и здоровой пище» и советском шоколаде соевого, подсолнечникового и др. лецитинов (E322, E476) не было. Это эмульгаторы (обманки, масконы), призванные снизить заметность пониженного содержания масла какао. Ощущение наполненности во рту создать.
Ещё облегчить ломкость плитки и таяние на языке, ценой потери срока хранения.
Другое ПАВ — карбоксиметилцеллюлозы натриевую соль раньше в бетон добавляли, а теперь подмешивают в кондитерские изделия. Потому что ресурсный кризис, «Эпоха изобилия» кончается, а народу много.
В шоколад «верность кол-ву» соевый лецитин пихают (ЕМНИП кроме того, что с 99% какао). Перестали писать, что он генно-немодифицированный.
Но:
«В то же время соя снижает свертываемость крови.»
И может содержать сельхозхимию выше обычного.
Допустим, некий фермер хочет получить 2 урожая в год. Полил свою первую ГМ сою не только перед посадкой и в начале роста, но и за 2 недели до сбора урожая веществами со скромными названиями Торнадо, Ураган, «круговая оборона», POE15, etc.
Чтобы всходы сорняков получше задушить и поменьше пахать трактором, солярку съэкономить.
В случае старых версий химикатов и растений при передозе или несвоевременном опрыскивании листья опадали бы вместе со стручками урожая.
В случае RR — план удвоения урожайности сработает.
В России даже горючий сыр из пальмо- и нефтепродуктов встречается, а уж трактористу или капиталисту двойную дозу на одну площадь вылить — запросто.
А значит ГМ-растения, устойчивые к гербицидам групп: глифосаты, сульфонилмочевины, глюфозинаты, циклогексан, имидозалины — потенциально «перехимичены».
Ещё генная инженерия никак не решила проблемы пика нефти и пика добычи фосфора.
Возить семена из-за океана энергозатратно, общий EROI пр-ва еды падает.
Вся эта неустойчивая техноцивилизация построена методом проб и ошибок на ограниченном сырье и обязана рухнуть.
Пермакультурные системы, подражающие природным процессам, устойчивы без нефти и импортных семян.
И теоретически даже молодильные яблоки могут генерировать своему симбионту-человеку. Конкретно на него настроенные, путём анализа выписанной под дерево мочи :)
Кстати на Украине ГМО уже расползлось само «тихой сапой», а может и в РФ под видом обычных семян:
https://aftershock.news/?q=node/366469&page=2#comments
Ждём вымирания пчёл? Польша свой отказ от ГМО именно так мотивировала.
Консервы зёленый горошек «Grin Ribbon» из Магнита раньше имели маркировку «без ГМО», а теперь всего лишь «не содержит консервантов». Хоть и с солью. Пр-ва Бондюэль-Кубань. Крупный и невкусный горох стал. Шарики-соцветия осота всё-таки попадаются внутри, но реже.
Шоколад фирмы «Верность количеству» (vk.ru) раньше был с надписью «лецитин соевый генно-немодифицированный».
Теперь её убрали, заменили на «богат антиоксидантами». И подешевел. Но швейцарский вообще без сои — вкуснее.
В том сообщении ссылка на проводной удлинитель к смертфону, уменьшающий излучение передатчика на оператора.
Выдержка из документации производителя. Но у местных молодых цифропитеков мозги видимо размагничены уже. С.Лема не читали про неосупермасконы и очуханы из группы отрезвинов.
О праноедах: они же генно- или программно-модифицированные, чем вам не человек будущего?
http://www.kp.ru/daily/25870/2835606/
Про дискусию о ГМО — в новых ветках отвечать не могу, но зачем же такая прогрессивная, «белая и пушистая» компания Монсанто, вместо долгожданных молодильных яблок или «яблонь на Марсе» держит КРУПНЕЙШИЕ В МИРЕ частные военные компании мира в центре Европы??
И крупное хранилище «исходников», т.е. эволюционно-удачных семян на Шпицбергене, которое выдержит термоядерный взрыв, недавно построили не луддиты-параноики-экологи, а конкуренты этой Монсанты — фирмы Сингента и Дюпон, сами балующиеся биотехнологиями. Туда ещё Б.Гейтс и Рокфеллеры вложили деньжищи. Неужто они чего-то имеют против пищевых RR (торнадо-ураган-готовых) организмов, которые выдерживают двухкратный передоз этого химиката в любое время до сбора урожая?
У меня активные ссылки не вставляются, хоть и местный help читал и основы html знаю.
Погуглить по названию можно же.
http://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-onkologicheskoy-patologii-melkih-domashnih-zhivotnyh.pdf
Там правда начальные 36% неправильно посчитаны.
Ограничение 1 комментарий в сутки — издевательство. Изучайте сами экологическую токсикологию на своей шкуре, господа пофигисты из мира полезно-питательных гербицидов, совсем никак не могущих оказаться в моче человека по заверениям изготовителя. Но по факту его обнаружили. А мне такое просвещение масс вести неохота. Для справки параметр БПК-5 воды я знаю с 1999 г., как и программу «УПРЗА Эколог» и работу с газовым хроматографом.
Слегка описывал свою заинтересованность экологией на мегамозге.
Но тут даже цитата описания товара, т.е. «чтение инструкции вслух с выражением» технофилам не понравилась: geektimes.ru/company/dronk/blog/274843/?reply_to=9208963#comment_9208133
Праноеды — это растения например. Энергию термоядерных светил напрямую усваивают.
По индуистским прогнозам к концу Кали-Юги (тёмного века) люди измельчают в росте, уме и массе. От чего, как не от результатов своего же НТП? И те, кто останутся, чем должны будут питаться с учётом биомагнификации «грязной дюжины веществ»?
Для ГМО сначала нужно было бы создать положительный образ новой технологии. Например «замутить» генами устойчивость продовольственных растений к обычной соли (NaCl), дабы ею химически вымаривать сорняки. Соль мало отличается от глифосата или agent orange, также уничтожает почти всю зелень, зато дешевле. Даёт простор для экспериментов на бросовых пустынных и засолённых землях.
У хлорида натрия LD50 хоть близка к глифосату, но первый есть в составе крови и лимфы человека, оценивается органолептически (имеет спец. название для вкуса «пересолёный», которого нет для переглифосаченности), выводится почками у любого млекопитающего «by design».
Не портит микрофлору кишечника в разумных дозах, на долгих периодах.
Но пока эти ваши «товарищи учёные» выглядят согласно штампам «капиталист пойдёт на любое преступление ради 300% прибыли» и «генетика — продажная девка империализма».
По факту от воздействия СВЧ или ещё ГМО или другого неизвестного компонента НТП тараканы сдохли и «Выявлен рост неопластических заболеваний у собак и кошек за последние десять лет.» (2013 г.)
> Там довольно подробный обзор: где разрушается, сколько живет, где накапливается…
http://www.pesticidy.ru/active_substance/isopropylamine_sal_glyphosate — изопропиламинная соль шире всего применяется.
Имеет другие свойства, чем кислота. Всасывается корнями, не нейтрализуется почвой.
И вспенивающие добавки раундапа для улучшения разбрызгивания/прилипания могут быть ядом.
Данные по пестицидам мне искать некогда, кедры и шиповники вянут мелкие, поливать надо.
Проще заслать Сноуденов/Чапманш в столовую начальства Монсанто — жрут ли они сами своё творчество?
А согласно концепции «проблемы этого мира можно решить, лишь пользуясь указаниями создателей этого мира» я предпочту еду из пермакультурных живых сообществ, где многолетники сами за счёт высоты преобладают над сорняками.
Ну или хоть ГМ муравьёв, кусающих сорняки муравьиной кислотой (см. «сады дьявола»). Они не уплотняют почву колёсами и минимально «химичат», а после выполнения миссии становятся органическим удобрением в отличие от тракторов и сельхозавиации.
Ещё в печально известной (в узких кругах) «грязной дюжине веществ» минимум 3 позиции ударно распространяла Монсанто.
Лиственные деревья мелкие гибнут от их раундапа (он и арборицид), крупные тоже умирают без поросли, если им вкалывать в ствол или лить на пенёк. Т.е. российские полезащитные лесополосы (см. «сталинский план преобразования природы») могут перестать работать от передозов глифосата при хим. прополке полей.
На загрязнённой безбашенным «прогрессом ради прибыли» планете сначала вымрут мясоеды из-за кармы убийства животных и биоаккумуляции «стойких органических загрязнителей». Выживут праноеды и солнцееды 6-го поколения (текущее 5-е, см. понятие «коренная раса» в теософии).
>>Такое ощущение, что я обязан после потери знакомого или близкого человека слететь с катушек
по-моему достаточно убрать предположительно убившие их технич. новшества за персональный файерволл.
Т.е. умные учатся на чужих ошибках.
См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Амиши — живут люди без поглощения >18 млн. новых синтезированных веществ и электромагнитного смога, зато не мрут аки тараканы непонятно от чего.
>>глифосат (N-(фосфонометил)-глицин) никакого отношения к феноксиуксусным кислотам не имеет.
другое название: «2-[(фосфонометил)-амино]-уксусная кислота»
Разница меньше, чем между легк. автомобилем lancer и самолётом камикадзе.
>поливают ими вполне себе традиционные «естественные» сорта
ими до посадки чистили поля (что можно делать и вспашкой), иначе полезные растения высохнут из-за блокировки обмена веществ.
>2,4-D с не меньшей внезапностью применяется с 50-х годов
но не для «ударной» химической прополки по живым растениям, которые вскоре попадут в пищу. Ибо передоз убивает всё зелёное растущее (кроме RR и RR2 мутантов).
С появлением ГМО расход раундапа вырос в 20 раз в США.
Напалм и подсечно-огневое земледелие тоже можно применять для сельского хозяйства и борьбы с партизанами.
Но не по живому урожаю, пока не придумают какие-нибудь пищевые сталактиты, выдерживающие высокие температуры. Не удивляйтесь потом железному или нефтяному привкусу еды :)
И поменьше ешьте ГМО и облучайтесь СВЧ, нейроны мозга портятся.
В составе коммерческого раундапа кроме главного действующего вещества — глифосата есть и другие добавки.
Получается «бинарное оружие» вместе с POE-15: http://naturalsociety.com/study-confirms-roundup-chemicals-lethal-small-doses/
Побочные примеси от синтеза Г. тоже имеются. После доказательства маловредности химиката для упрощения техпроцесса и получения 300% прибыли капиталист пойдёт на всё.
«Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это
вероятно утка».
Оба вещества — гербициды сплошного действия с разницей во времени ~10 лет.
Убивают всю «обычную» растительность. Можете назвать хим. оружием, а можете средством защиты полей от сорняков.
«использование фермерами США глифосата выросло с 12,5 миллионов фунтов в 1995 году до 250 миллионов фунтов в 2014 году, т.е. в 20 раз.»
«ответ биотехнологической промышленности на проблему суперсорняков пока выглядит в виде разработке культур (кукуруза и соя), устойчивых к другим гербицидам, как 2,4-Д и дикамба.»
Сайт monsanto.com: «additional herbicide resistance to seeds, such as dicamba and 2,4-D»
ГМ растения их не разлагают, а всего лишь выдерживают и накапливают.
2,4-D — часть агента оранж, тоже токсична. К ней устойчивы RR2 поколения сои и кукурузы.
Причём для лабораторных тестов сельхозхимию можно делать по чистой технологии, а для дикарей — быстро и дёшево. IMHO чтоб они себя плавно «самовыпилили» за свой же счёт, а потом господскую нефть меньше жгли и «lebensraum» освободили.
Энергией альтернативных источников самолёт, бульдозер, ракету и т.д. не заправишь.
На всепропальщецких ресурсах типа афтершока и «нефтяного калейдоскопа» давно объясняют, что мухлёж властей и нефтедобытчиков направлен на маскировку текущего энергетического кризиса и «ресурсных войн».
«Не забывайте про приписки, они как были со времен СССР, так и сейчас никуда не делись…
Страны типа Кувейта продолжают раз за разом приписывать запасы, которых нет.
Это позволяет стране привлекать инвестиции и занимать деньги у банков на разные пректы…
Сколько же из Трутневских 750 млн тонн — приписки???(Трутнев — министр природных ресурсов России — один из самых богатых министров России...)
Простой поиск в яндексе и первый результат — ТНК БП приписала себе 200 млн тонн нефти…
Для ТНК БП и для Кувейта — приписки-манна небесная, прям как мертвые души, приписали местные чичиковы 200 млн тонн — капитализация выросла, все стали богаче,
Только вот народ Российский неожиданно может остаться без нефти — только с мертвыми душами.»
Вот выпускник МИФИ и разработчик ЗАО «Руднев-Шиляев» объяснял проблему:
">>при оцифривании сигналов с недетерминированными параметрами и их обратном преобразовании в аналог желательно исключить межотсчетную корреляцию, поскольку в данном случае АКФ выходного сигнала будет представлена сверткой АКФ входного с КФ преобразователей.
>Вынужден заметить, что такой подход неизбежно приводит к нарушению условия Найквиста-Котельникова. Причина в том, что фильтр, необходимый для выполнения этого условия, имеет импульсную характеристику вида sinx/x, и соответственно изменяет автокорелляционные характеристики сигнала, причем взаимосвязь между отсчетами при этом будет прослеживаться более чем на десяток отсчетов.
Поэтому нужно выбирать — либо возможность однозначного восстановления спектра сигнала (отсутствие наложений), либо правильное воспроизведение статистического распределения амплитуд и (в благоприятном случае) — корелляционных характеристик.
Но, учитывая реальные длительности импульсных характеристик электроакустических преобразователей (десятки и сотни микросекунд), вполне достаточно, чтобы длительность импульсной характеристики АЦП (по уровню 1% от пика) укладывалась в микросекунд 30-50. Этому условию удовлетворяют только DSD (с большим запасом) и 24/192 с фильтром, имеющим плавный спад, начиная с 25-30 кГц. Все остальное слишком сильно «звенит»."
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=3241&p=83105&viewfull=1#post83105
«Домашний виниловый рекордер Machina.Pro DRC за 6500 долларов».
Ещё обработка поливинилхлорида выделяет ядовитые диоксины.
А согласно теории заговора современные микросхемы цифрового звука имеют вражеские «закладки» — внеполосные радиочастотные излучения на окружающие мозги и кабеля по часто закрытым алгоритмам Noise shaping-а, Super Bit Mapping-а, DRE (dynamic range extension) и т.д.
Значит по воздействию на последующий аудиотракт винил безопаснее его цифровой копии.
Недавний релиз попсы из американского топ-10:
http://dr.loudness-war.info/album/list?artist=adele&album=25
Динамический диапазон 3-5 дБ для «hires» 24 бит носителя (2 значащих бита!!!) против 6-8 дб для CD/mp3 и 11-12дБ для винила.
Ежу понятно, что меломаны с деньгами и опытом винил купят охотнее, он объективно лучше будет звучать на акустике помощнее, чем у мобильника или ноутбука.
Но исходное качество записи не попадёт к потребителю без компрессии громкости или виниловых шорохов, щёлчков и гармонич. искажений.
Правообладатели потом смогут продать альбом ещё много раз в других «обёртках» и с другими вариантами клиппированного гуано-мастеринга.
Неужто в Монсанте пиарщики хуже работают, ни одного доктора наук себе не наняли?
2. обычные способы увеличения урожайности, например полив и агротехника, накормили бы Россию лучше, чем американское троянское ГМО с дефолиантами ураган/торнадо.
«В книге С.М. Крамера “История начинается в Шумере” изложены свидетельства исторических памятников, содержащих сведения о том, что при посеве на поливном гектаре 120 килограммов зерна земледельцы Междуречья получали урожай “сам-200”, а в урожайные годы “сам-300”, что равнозначно: 120х200=24000, т.е. 240 ц/га, и 120х300=36000, т.е. 360 ц/га. В “Санкт-Петербургских ведомостях” за 7 сентября 1746 года М.В. Ломоносовым опубликован отчет о проверке опытов царского садовника Эклебена. Тот получал от каждого посеянного зерна по 43-47 колосьев с 2375-2523 зерен в них, а это урожай “сам-2500”.»
3. у фанатов пищевых ГМО глифосат то неорганический, то с лишней буквой С, прямо на этой странице. Так что и квалификация защитничков «нещитова».
Упомянутый тут самолёт камикадзе 2-й мировой стал не легковушкой, а сверхзвуковым «стелсом» согласно «принципу предосторожности», любимому Европой. Сначала с него прилетит бомба замедленного действия, а после — хлопок от шума полёта.
http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=50907
А тут силовой полевик кверх ногами включен и где-то раньше двухтактный вспомогательный преобразователь нагружен на однополупериодный выпрямитель, что вызвало бы насыщение феррита и отказ.
После выкладывания описаний и внутренних фото минвелла TN-3000 в рунет сия «сырая» тема стала не сильно интересна. Этот Илья собрал с поклонников ~11 т.р. на своём сайте на дальнейшие разработки (в кэше поисковиков остался r4abi.ru), но «сдулся», даже за хостинг не заплатил. Упорства не хватило наплевать на критику, довести конструкцию до блеска, завоевать доверие клиентов, выложить документацию на работающее устр-во.
Или ему конкуренты заплатили за молчание, чтоб не демпинговал :)
На сайтах радиокот, форумхаус, реалстранник (последний — чайников много и пустых видео), а может и ещё где-то идут мозговые штурмы на темы инверторов. Народу нравятся EG8010 с концепцией быстросменных «мозгов» в панельках. Они дешевле и удобнее, чем начатые было тут рекламироваться комплекты плат за 7200 р. без деталей. Из них, даже если бы проект ожил, после грозовых повреждений микроконтроллер отпаивать замучаешься в полевых условиях без мощного AC электричества.
2. все валят из городов традиционно-пермакультурно гадить под свои растения (как Адам в раю или медведь в малине), замыкая кругооборот фосфора и ещё массы микроэлементов. Без их попадания в хлорированную гор. канализацию с загрязнением до неудобрительного состояния. Тогда потребление нефти падает, пища где выросла, там и поедается, без лишних грузоперевозок.
2) RR культуры как-то отодвигают пик нефти и фосфора?
3) зачем же НЕ-луддитами построено хранилище «обычных» (эволюционных) семян, выдерживающее термоядерный взрыв? «До вас не воняло» (до ГМО), как в анекдоте.
4) сам-200 взято из Н.Курдюмова и гуглится легко.
Но привкус копоти останется в плодах. Так понятнее?
>Какие опилки?
грязные, с примесями смазки и частиц металла от цепных пил.
Рецепт кондитерского изделия из дерева:
1) Е460 — целлюлоза. Наполнитель, чтоб было чем похрустеть.
2) вода
3) E466 — карбоксиметилцеллюлоза. Влагоудерживающий агент, ранее применялся для обойного клея и некоторых бетонов.
4) Глюкоза — продукт гидролиза древесины, подсластитель и источник калорий.
5) Спирт как консервант. Ещё Высоцкий пел про «водку из опилок», а в шоколад его не клали, как сейчас зачем-то.
6) E260, регулятор кислотности (уксус из того же спирта)
Остальное не из древесины, но в малых количествах:
7) крахмал модифиц.
8) технич. пальм. масло
9) краситель
10) ароматизатор, идентичный идеальному
11) разрыхрытель
12) эмульгатор
13)… сами придумайте за 300% прибыли, как горючий творог :)
>Синтетические трансжиры… А они чем то хуже не синтетических?
температура плавления выше, возможны побочные примеси тяж. металлов и т.д.
Может и изомерный состав другой, читайте про печень кур в соседней теме про ГМО.
Когда земля истощена т.н. «зелёной революцией» (индустриальным земледелием), то в урожае с монокультурных полей мало витаминов и микроэлементов. А синтетические БАДы и витамины вредны.
Цикл статей про «фосфорную яму» гляньте у crustgroup.
http://crustgroup.livejournal.com/60611.html
И вообще неуклонное ухудшение и удорожание еды — результат городского образа жизни, размыкания пищевых цепочек переносом огромных масс с полей. Нынешние ГМО не спасут от выноса питат. веществ из почв и краха агрохолдингов, когда их эффективность снизится до «сам-1» (1:1 семена: урожай) вместо сам-200 в древних земледельческих культурах.
А вы подпали под красноречивые поверхностные лозунги наркомана Л.Каганова, который «не превратился в корову, поедая говядину». Но незнакомы с гербицидами НЕСЕЛЕКТИВНОГО действия, раз считаете, что ими что-то не ГМ обильно поливают.
«Препарат ФИТОТОКСИЧЕН по отношению КО ВСЕМ РАСТИТЕЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ при контакте с вегетирующими надземными органами.»
Назначение:
«Опрыскивание вегетирующих СОРНЯКОВ за 2-5 дней ДО ПОЯВЛЕНИЯ ВСХОДОВ КУЛЬТУРЫ.
Опрыскивание вегетирующих сорняков ОСЕНЬЮ В ПОСЛЕУБОРОЧНЫЙ ПЕРИОД» (химическая прополка)
Дозировки для деревьев, кустарников и др. растительности:
http://zarip-ovosch.ru/sredstvo_ot_sornyakov_raundap_gerb
http://www3.syngenta.com/country/by/ru/cp/herbicides/Pages/Ураганфорте.aspx
«Опрыскивание за 2 недели до уборки ДЛЯ ПОДСУШИВАНИЯ зерна и подавления
сорняков»
— в малых дозах, с риском сжечь листья и вызвать полегание стеблей. Поэтому с обычными зерновыми этого процесса не видел, хоть живу рядом с полем агрохолдинга. Там агротехникой и вспашкой сорняки давят, не очень успешно. А сушат зерно солнцем и временем.
> Собственно что с того? Воду тоже в бетон добавляют.
Не добавляли, пока натуральной пищи было много и привкусы опилок, синтетических трансжиров, др. суррогатов маскировать незачем было.
А теперь в интересах ПФР и «золотого миллиарда» сокращать продолжительность жизни в странах третьего мира.
1971 год, антиутопия С.Лема:
«Белоснежная скатерть исчезла; серебряное блюдо с запеченной в гренках куропаткой обернулось дешевой тарелкой с серо-коричневым месивом, прилипавшим к алюминиевой вилке, – потому что старинное серебро столовых приборов тоже погасло. В оцепенении смотрел я на эту гадость, которую только что с удовольствием разделывал, наслаждаясь хрустом подрумяненной корочки
* * *
– Вот теперь вы начинаете разбираться в действительности, – доверительно шептал Троттельрайнер; при этом он заглядывал мне в глаза, как будто опасался слишком бурной реакции. – А ведь мы, заметьте, находимся в заведении экстракласса! Хорошо еще, что я заранее это предусмотрел; в другом ресторане у вас бы просто помрачился рассудок!
– Как? Значит… есть… еще отвратительнее?
– Да.
– Не может быть.
– Уверяю вас. Здесь хоть настоящие стулья, столы, тарелки и вилки, а там мы лежали бы на многоярусных нарах и ели руками из чанов, подвозимых конвейером. То, что скрывается под маскою куропатки, там еще несъедобнее.
– Что же это?!
– Да нет, Тихий, не отрава какая-нибудь. Это концентрат из травы и кормовой свеклы, вымоченный в хлорированной воде и смешанный с рыбной мукой; обычно туда добавляют витамины и костный клей и все это сдабривают смазочным маслом, чтоб не застряло в горле. Вы не почувствовали запаха?
– Почувствовал! Очень даже почувствовал!!!
– Вот видите.
– Ради Бога, профессор… что это? Ответьте, заклинаю вас! Обман? План истребления всего человечества? Дьявольский заговор?
– Да что вы, Тихий. Дьявол тут ни при чем. Это попросту мир, в котором живут двадцать с лишним миллиардов людей. Вы читали сегодня «Геральд»? Пакистанское правительство утверждает, что от голода в этом году погибло лишь 970 тысяч человек, а оппозиция – что шесть миллионов. Откуда возьмутся в таком мире шабли, куропатки, закуски в соусе беарнэ? Последние куропатки вымерли четверть века назад. Наш мир – давно уже труп, прекрасно сохранившийся, поскольку его все искуснее мумифицируют. В маскировке мы добились немалых успехов.»
Ещё облегчить ломкость плитки и таяние на языке, ценой потери срока хранения.
Другое ПАВ — карбоксиметилцеллюлозы натриевую соль раньше в бетон добавляли, а теперь подмешивают в кондитерские изделия. Потому что ресурсный кризис, «Эпоха изобилия» кончается, а народу много.
В шоколад «верность кол-ву» соевый лецитин пихают (ЕМНИП кроме того, что с 99% какао). Перестали писать, что он генно-немодифицированный.
Но:
«В то же время соя снижает свертываемость крови.»
И может содержать сельхозхимию выше обычного.
Допустим, некий фермер хочет получить 2 урожая в год. Полил свою первую ГМ сою не только перед посадкой и в начале роста, но и за 2 недели до сбора урожая веществами со скромными названиями Торнадо, Ураган, «круговая оборона», POE15, etc.
Чтобы всходы сорняков получше задушить и поменьше пахать трактором, солярку съэкономить.
В случае старых версий химикатов и растений при передозе или несвоевременном опрыскивании листья опадали бы вместе со стручками урожая.
В случае RR — план удвоения урожайности сработает.
В России даже горючий сыр из пальмо- и нефтепродуктов встречается, а уж трактористу или капиталисту двойную дозу на одну площадь вылить — запросто.
А значит ГМ-растения, устойчивые к гербицидам групп: глифосаты, сульфонилмочевины, глюфозинаты, циклогексан, имидозалины — потенциально «перехимичены».
Ещё генная инженерия никак не решила проблемы пика нефти и пика добычи фосфора.
Возить семена из-за океана энергозатратно, общий EROI пр-ва еды падает.
Вся эта неустойчивая техноцивилизация построена методом проб и ошибок на ограниченном сырье и обязана рухнуть.
Пермакультурные системы, подражающие природным процессам, устойчивы без нефти и импортных семян.
И теоретически даже молодильные яблоки могут генерировать своему симбионту-человеку. Конкретно на него настроенные, путём анализа выписанной под дерево мочи :)
Кстати на Украине ГМО уже расползлось само «тихой сапой», а может и в РФ под видом обычных семян:
https://aftershock.news/?q=node/366469&page=2#comments
Ждём вымирания пчёл? Польша свой отказ от ГМО именно так мотивировала.
Консервы зёленый горошек «Grin Ribbon» из Магнита раньше имели маркировку «без ГМО», а теперь всего лишь «не содержит консервантов». Хоть и с солью. Пр-ва Бондюэль-Кубань. Крупный и невкусный горох стал. Шарики-соцветия осота всё-таки попадаются внутри, но реже.
Шоколад фирмы «Верность количеству» (vk.ru) раньше был с надписью «лецитин соевый генно-немодифицированный».
Теперь её убрали, заменили на «богат антиоксидантами». И подешевел. Но швейцарский вообще без сои — вкуснее.
Выдержка из документации производителя. Но у местных молодых цифропитеков мозги видимо размагничены уже. С.Лема не читали про неосупермасконы и очуханы из группы отрезвинов.
О праноедах: они же генно- или программно-модифицированные, чем вам не человек будущего?
http://www.kp.ru/daily/25870/2835606/
Про дискусию о ГМО — в новых ветках отвечать не могу, но зачем же такая прогрессивная, «белая и пушистая» компания Монсанто, вместо долгожданных молодильных яблок или «яблонь на Марсе» держит КРУПНЕЙШИЕ В МИРЕ частные военные компании мира в центре Европы??
И крупное хранилище «исходников», т.е. эволюционно-удачных семян на Шпицбергене, которое выдержит термоядерный взрыв, недавно построили не луддиты-параноики-экологи, а конкуренты этой Монсанты — фирмы Сингента и Дюпон, сами балующиеся биотехнологиями. Туда ещё Б.Гейтс и Рокфеллеры вложили деньжищи. Неужто они чего-то имеют против пищевых RR (торнадо-ураган-готовых) организмов, которые выдерживают двухкратный передоз этого химиката в любое время до сбора урожая?
Погуглить по названию можно же.
http://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-onkologicheskoy-patologii-melkih-domashnih-zhivotnyh.pdf
Там правда начальные 36% неправильно посчитаны.
Ограничение 1 комментарий в сутки — издевательство. Изучайте сами экологическую токсикологию на своей шкуре, господа пофигисты из мира полезно-питательных гербицидов, совсем никак не могущих оказаться в моче человека по заверениям изготовителя. Но по факту его обнаружили. А мне такое просвещение масс вести неохота. Для справки параметр БПК-5 воды я знаю с 1999 г., как и программу «УПРЗА Эколог» и работу с газовым хроматографом.
Слегка описывал свою заинтересованность экологией на мегамозге.
Но тут даже цитата описания товара, т.е. «чтение инструкции вслух с выражением» технофилам не понравилась: geektimes.ru/company/dronk/blog/274843/?reply_to=9208963#comment_9208133
По индуистским прогнозам к концу Кали-Юги (тёмного века) люди измельчают в росте, уме и массе. От чего, как не от результатов своего же НТП? И те, кто останутся, чем должны будут питаться с учётом биомагнификации «грязной дюжины веществ»?
Для ГМО сначала нужно было бы создать положительный образ новой технологии. Например «замутить» генами устойчивость продовольственных растений к обычной соли (NaCl), дабы ею химически вымаривать сорняки. Соль мало отличается от глифосата или agent orange, также уничтожает почти всю зелень, зато дешевле. Даёт простор для экспериментов на бросовых пустынных и засолённых землях.
У хлорида натрия LD50 хоть близка к глифосату, но первый есть в составе крови и лимфы человека, оценивается органолептически (имеет спец. название для вкуса «пересолёный», которого нет для переглифосаченности), выводится почками у любого млекопитающего «by design».
Не портит микрофлору кишечника в разумных дозах, на долгих периодах.
Но пока эти ваши «товарищи учёные» выглядят согласно штампам «капиталист пойдёт на любое преступление ради 300% прибыли» и «генетика — продажная девка империализма».
По факту от воздействия СВЧ или ещё ГМО или другого неизвестного компонента НТП тараканы сдохли и «Выявлен рост неопластических заболеваний у собак и кошек за последние десять лет.» (2013 г.)
http://www.pesticidy.ru/active_substance/isopropylamine_sal_glyphosate — изопропиламинная соль шире всего применяется.
Имеет другие свойства, чем кислота. Всасывается корнями, не нейтрализуется почвой.
И вспенивающие добавки раундапа для улучшения разбрызгивания/прилипания могут быть ядом.
Данные по пестицидам мне искать некогда, кедры и шиповники вянут мелкие, поливать надо.
Проще заслать Сноуденов/Чапманш в столовую начальства Монсанто — жрут ли они сами своё творчество?
А согласно концепции «проблемы этого мира можно решить, лишь пользуясь указаниями создателей этого мира» я предпочту еду из пермакультурных живых сообществ, где многолетники сами за счёт высоты преобладают над сорняками.
Ну или хоть ГМ муравьёв, кусающих сорняки муравьиной кислотой (см. «сады дьявола»). Они не уплотняют почву колёсами и минимально «химичат», а после выполнения миссии становятся органическим удобрением в отличие от тракторов и сельхозавиации.
Ещё в печально известной (в узких кругах) «грязной дюжине веществ» минимум 3 позиции ударно распространяла Монсанто.
Лиственные деревья мелкие гибнут от их раундапа (он и арборицид), крупные тоже умирают без поросли, если им вкалывать в ствол или лить на пенёк. Т.е. российские полезащитные лесополосы (см. «сталинский план преобразования природы») могут перестать работать от передозов глифосата при хим. прополке полей.
>>Такое ощущение, что я обязан после потери знакомого или близкого человека слететь с катушек
по-моему достаточно убрать предположительно убившие их технич. новшества за персональный файерволл.
Т.е. умные учатся на чужих ошибках.
См. https://ru.wikipedia.org/wiki/Амиши — живут люди без поглощения >18 млн. новых синтезированных веществ и электромагнитного смога, зато не мрут аки тараканы непонятно от чего.
С формулой C3H8NO5P — органическое!
Молекула: http://chemapps.stolaf.edu/jmol/jmol.php?model=O%3DC%28O%29CNCP%28%3DO%29%28O%29O
Связь углерод-углерод есть.
>>глифосат (N-(фосфонометил)-глицин) никакого отношения к феноксиуксусным кислотам не имеет.
другое название: «2-[(фосфонометил)-амино]-уксусная кислота»
Разница меньше, чем между легк. автомобилем lancer и самолётом камикадзе.
>поливают ими вполне себе традиционные «естественные» сорта
ими до посадки чистили поля (что можно делать и вспашкой), иначе полезные растения высохнут из-за блокировки обмена веществ.
>2,4-D с не меньшей внезапностью применяется с 50-х годов
но не для «ударной» химической прополки по живым растениям, которые вскоре попадут в пищу. Ибо передоз убивает всё зелёное растущее (кроме RR и RR2 мутантов).
С появлением ГМО расход раундапа вырос в 20 раз в США.
Напалм и подсечно-огневое земледелие тоже можно применять для сельского хозяйства и борьбы с партизанами.
Но не по живому урожаю, пока не придумают какие-нибудь пищевые сталактиты, выдерживающие высокие температуры. Не удивляйтесь потом железному или нефтяному привкусу еды :)
И поменьше ешьте ГМО и облучайтесь СВЧ, нейроны мозга портятся.
Получается «бинарное оружие» вместе с POE-15: http://naturalsociety.com/study-confirms-roundup-chemicals-lethal-small-doses/
Побочные примеси от синтеза Г. тоже имеются. После доказательства маловредности химиката для упрощения техпроцесса и получения 300% прибыли капиталист пойдёт на всё.
вероятно утка».
Оба вещества — гербициды сплошного действия с разницей во времени ~10 лет.
Убивают всю «обычную» растительность. Можете назвать хим. оружием, а можете средством защиты полей от сорняков.
Агент «оранж» — смесь 1:1 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты (2,4-D) и 2,4,5-трихлорфеноксиуксусной кислоты (2,4,5-T).
«использование фермерами США глифосата выросло с 12,5 миллионов фунтов в 1995 году до 250 миллионов фунтов в 2014 году, т.е. в 20 раз.»
«ответ биотехнологической промышленности на проблему суперсорняков пока выглядит в виде разработке культур (кукуруза и соя), устойчивых к другим гербицидам, как 2,4-Д и дикамба.»
Сайт monsanto.com: «additional herbicide resistance to seeds, such as dicamba and 2,4-D»
ГМ растения их не разлагают, а всего лишь выдерживают и накапливают.
2,4-D — часть агента оранж, тоже токсична. К ней устойчивы RR2 поколения сои и кукурузы.
Причём для лабораторных тестов сельхозхимию можно делать по чистой технологии, а для дикарей — быстро и дёшево. IMHO чтоб они себя плавно «самовыпилили» за свой же счёт, а потом господскую нефть меньше жгли и «lebensraum» освободили.