а вы не думаете, что карантин прекратили как раз потому, что очень не хочется показывать заболеваемость в 40-50-60...% от количества людей? и смертность можно будет размазать по странам, чтоб это была уже не смертность приписанная к конкретным пассажирам+экипажу, а сразу ко всей стране, куда будут вывозить с корабля людей?
имхо я не говорю что нужно держать их пока все не по заболевают-поумирают но вот так вот портить единственный шанс получить нормальные цифры статистики на закрытом социуме имхо пахнет некрасиво( было бы логичнее продлить их карантин в условиях отличных от корабля и выводить по ним статистику, так как эта группа населения наименее подвержена политическим выгодам какой-либо страны)
«Diamond Princess» cruise ship, Others
Confirmed: 621
Deaths: 0
Recovered: 0
вас не пугает 0 вграфе выздоровевших и 20% заражённых?+ там нет графика, именно по этому кораблю
идея для людей умеющих в сборку данных:
есть стойкое мнение, что власти Китая врут его подтвердить или опровергнуть СЛОЖНО но есть «Даймонд принцес» -лайнер у берегов Японии на котором в замкнутом пространстве распространяется вирус, я искал но не нашёл статистики по протеканию-распространению вируса на судне, а она, мне кажется, будет более информативна. может кто может накопать?
вот бы ещё статью как преодолеть проблемы металлообработки с помощью программных комплексов:
1. отгиб заготовки
2. контроль напряжения режущего инструмента
3. контроль нагрузки на инструмент и расчёт ресурса инструмента-оборудования
и не на уровне дополнительных приборов-таблиц-статистики, а как раз на уровне программы
может я чего не понимаю но имитационная модель обязана включать в себя ещё и станок-оснастку-инструмент?
передача прав на услугу перерегистрированному субьекту прямо противоречит пункту 1.g.ii и миол не зря подобные пункты вводит в договор: договор утрачивает свою силу с момента нарушения договора, а вот оплата согласно пункту 2.a.i «может быть обработано как Предложение с оплатой фактического использования»… очень хороший договор для миол и очень плохой для клиента.
покурил переписку, покурил azure.microsoft.com/ru-ru/support/legal/subscription-agreement
извините но сама тональность писем, постановка вопроса, стиль изложения проблемы находятся дааалеко за руслом юриспруденции.
по текущему договору клиент должен, ему не должны ничего(особенно радует пункт 7.L согласно которому не предоставлении услуг ввиду катастрофы и тп не освобождает контрагента от оплаты за не наданные услуги...)
соглашение 2012 года ессно никто не сохранял, дублей писем о том что вы мол подписаны с такого то еснно нет…
к этой ситуации применимо народное «и так сойдёт» полагаясь на русское «авось»
приблизительный ответ миол:
прекращение обслуживания произошло на основании пункта 7.е ввиду того, что вы не устранили проблемы пункта 7.к исходя из того, что это судя по договору это сугубо ВАШИ обязательства мы ничем не можем вам помочь ла-ла-ла-ла-лаааа-пум-пум
компания Х подписала договор руководствуясь законами Украины(основание, что они есть юр лицо подтверждалось реестром этой страны), через 5 лет компания Х1(после перерегистрации в правовое поле другого государства нелепо думать, что компания для майкрософта останется тем же самым контрагентом). майкрософт понимат что они оказывают услуги юридически ничтожному субьекту(проблема тугодумия на 5 лет налицо но не сам факт ничтожности договора с момента перерегистрации под юрисдикцию другой страны) теперь вопрос какие основания у компании Х1 считать что они правы, если с формальной точки зрения договор с компанией Х1 никогда не заключался?
имхо нужно было заключать договор после перерегистрации субьектом РФ тогда позиция пострадавшей компании с юридической точки зрения была бы чище, а так права НЛО волнуют только НЛО
потестил-посмотрел и вот к чему пришёл:
если вращать камеру то билборды которые находятся рядом с точкой обозрения ОЧЕНЬ заметно выглядят билбордами :(
очень сумбурно выглядит прохождение юнитов под-рядом с деревьями
посему вопрос таки открыт: может есть какой способ оставить деревья моделями но при этом получить их поболее?
я пока начитерил следующую схему: берём дерево делаем из деревьев скажем 20ти одну модель(чтоб отсекалась она за 1н раз а не по каждому отдельному дереву) и засаживаем мир вот такими вот «кустами» но возникают проблемыс неровностями ладшатфта когда крайние деревья начинают или врастать в землю или висеть над землёй… то есть схема тоже с недостатком.
красиво но возникают вопросы:
1. с формальной точки зрения вы реализовали рендер деревьев приблизительно так, движок рендерит траву есть ли другие вариаты чтоб таки не лишаться 3д обьектов РАЗ и не лишаться возможности взаимодействовать с конкретным деревом ДВА
2. каков вес расходов на скрытую камеру для рендера билбордов? Скажем у вас один вид деревьев то есть одна камера, а если деревьев будет 20 видов, ведь наступит момент когда текстура билбордов станет огромной и всё «убьёт»
3. не пробовали ли вы использовать новый-модный дотс для отсечения невидимых групп деревьев на процессоре для выключения компонета модели и уставливания им нужного лода модели руками?
в автомобилях пневмосистема завязана на главном тормозном кране и всё равно в контроль торможения внедряют датчики и дополнительные системы, а на легковых автомобилях высокой проходимости зверинец названий электронных систем управление мощностью-тормозами уже даже не есть чем то рекламным, в поездах ввиду его длинны возникает проблема когда рабочее тело(воздух) выполняет функцию и самого рабочего тела и функцию управления самим торможением. почему железнодорожники не доручать функцию управления электричеству? это имхо логичнее, в случае цифрового сигнала в таковой системе можно управлять торможением и растормаживать вагоны с поломками тормозной системы, она не добавит веса в состав и формально можно её было бы даже совместить с существующими локомотивами наверное на переходной период замены локомотивов и городить можно составы любой длинны… только давайте без ретроградства доказывать что всё хорошее придумано а новое нетестированое «зло»ибо отказ лапти снимать — скрепы ломать это антинаучные доводы
хотелось бы увидеть план как разместить 24 места ученика в радиусе 5 метров(длинна кабеля) в рамках школьных требований?
более реально реализовать это с 30ти метровым кабелем(с учётом того, что кабеля придётся ложить по стенам, а в средний ряд спускать с потолка думаю о меньшей длиннее даже заикаться не стоит) что на 24 места будет стоить только на кабель 5 499*24=131 969 р
с учётом того, что потребуются работы по прокладке всего этого добра по классу затея и вовсе выглядит экономически безосновательной
бескорпусные компы не для школ увы и ах но это так
не нужно ставить параллель между автоматизацией и эффективностью
автоматизация работы агронома или механизатора влияет на работу этих должностей, возможно исправляет ошибки связанные с человеческим фактором(работает как органайзер) возможно более явно показывает изъяны скажем если нам нужно 3 комбайна а у нас их два то знать об этом нужно заранее, а не в момент уборочной бегать по соседям брать в долг и платить в тридорога НО так или иначе автоматизация освобождает-разгружает определённые должности на предприятии и единственный прямой экономический эффект это когда вместо механизатора и 3х его помощников останется только один работник, аналогично с агрономом.
и я уверен что этот эффект не будет иметь 10% рентабельности сельхозпредприятия.
вся эта лабуда действительно нравится хозяевам предприятий ибо отчётики, графики, таблички внушают им чувство контроля, независимости от агронома-механика-механизатора… и в коей то мере это даже правда и это даже полезно ибо это позволяет людям без аврала болеть, хоронить, ездить в отпуск «без телефона» но это не % рентабельности это скорее «культура организации производства»
имхо противоречивая концепция: у нас есть плохой агроном, плохой механизатор наверное такие же плохие рядовые работники но вот пришли люди с «новыми технологиями» и стало лучше? это проблемы разных уровней и если в хозяйстве плохие работники то никакая оптимизация не поможет.
единственное что ваша оптимизация реально может сделать это освободить время агронома на планировании полей, механизатора на планирование ремонтов-подготовку техники, обернуть это в быстрые и красивые отчёты для начальства НО не более того.
если у вас есть супер агроном и супер механизатор то они в екселе и с помощью распечатанных скринов с гугл мапс сделают ничуть не хуже всю эту работу а в 99% даже и лучше ибо они учтут процессы выветривания, воровства(садить скажем клевер впритык к населённому пункту ну такое себе) и прочие прелести о которых парни в очках и с компами даже не подозревают.
открыл статью просить о смене совы на жаворонка в итоге увидел советы и похудании при неясных параметрах соотношения рост-вес…
а если худой и сова то что прикажете?
или скажем если вес устраивает то?
совсем не раскрыт вопрос не засыпания ранее чем *** или скажем не просыпание ранее чем *** что у классических сов самое частое, когда не важно как рано или поздно ты лёг ранее какого то времени тебе просыпаться тяжело НО нужно и как с этим поможет бороться мышечная масса или диета?
из названия статьи можно спокойно вычеркнуть слова СОН и НАГРУЗКА о них в ней нет ни слова
имхо я не говорю что нужно держать их пока все не по заболевают-поумирают но вот так вот портить единственный шанс получить нормальные цифры статистики на закрытом социуме имхо пахнет некрасиво( было бы логичнее продлить их карантин в условиях отличных от корабля и выводить по ним статистику, так как эта группа населения наименее подвержена политическим выгодам какой-либо страны)
Confirmed: 621
Deaths: 0
Recovered: 0
вас не пугает 0 вграфе выздоровевших и 20% заражённых?+ там нет графика, именно по этому кораблю
есть стойкое мнение, что власти Китая врут его подтвердить или опровергнуть СЛОЖНО но есть «Даймонд принцес» -лайнер у берегов Японии на котором в замкнутом пространстве распространяется вирус, я искал но не нашёл статистики по протеканию-распространению вируса на судне, а она, мне кажется, будет более информативна. может кто может накопать?
1. отгиб заготовки
2. контроль напряжения режущего инструмента
3. контроль нагрузки на инструмент и расчёт ресурса инструмента-оборудования
и не на уровне дополнительных приборов-таблиц-статистики, а как раз на уровне программы
может я чего не понимаю но имитационная модель обязана включать в себя ещё и станок-оснастку-инструмент?
извините но сама тональность писем, постановка вопроса, стиль изложения проблемы находятся дааалеко за руслом юриспруденции.
по текущему договору клиент должен, ему не должны ничего(особенно радует пункт 7.L согласно которому не предоставлении услуг ввиду катастрофы и тп не освобождает контрагента от оплаты за не наданные услуги...)
соглашение 2012 года ессно никто не сохранял, дублей писем о том что вы мол подписаны с такого то еснно нет…
к этой ситуации применимо народное «и так сойдёт» полагаясь на русское «авось»
приблизительный ответ миол:
прекращение обслуживания произошло на основании пункта 7.е ввиду того, что вы не устранили проблемы пункта 7.к исходя из того, что это судя по договору это сугубо ВАШИ обязательства мы ничем не можем вам помочь ла-ла-ла-ла-лаааа-пум-пум
имхо нужно было заключать договор после перерегистрации субьектом РФ тогда позиция пострадавшей компании с юридической точки зрения была бы чище, а так права НЛО волнуют только НЛО
если вращать камеру то билборды которые находятся рядом с точкой обозрения ОЧЕНЬ заметно выглядят билбордами :(
очень сумбурно выглядит прохождение юнитов под-рядом с деревьями
посему вопрос таки открыт: может есть какой способ оставить деревья моделями но при этом получить их поболее?
я пока начитерил следующую схему: берём дерево делаем из деревьев скажем 20ти одну модель(чтоб отсекалась она за 1н раз а не по каждому отдельному дереву) и засаживаем мир вот такими вот «кустами» но возникают проблемыс неровностями ладшатфта когда крайние деревья начинают или врастать в землю или висеть над землёй… то есть схема тоже с недостатком.
1. с формальной точки зрения вы реализовали рендер деревьев приблизительно так, движок рендерит траву есть ли другие вариаты чтоб таки не лишаться 3д обьектов РАЗ и не лишаться возможности взаимодействовать с конкретным деревом ДВА
2. каков вес расходов на скрытую камеру для рендера билбордов? Скажем у вас один вид деревьев то есть одна камера, а если деревьев будет 20 видов, ведь наступит момент когда текстура билбордов станет огромной и всё «убьёт»
3. не пробовали ли вы использовать новый-модный дотс для отсечения невидимых групп деревьев на процессоре для выключения компонета модели и уставливания им нужного лода модели руками?
более реально реализовать это с 30ти метровым кабелем(с учётом того, что кабеля придётся ложить по стенам, а в средний ряд спускать с потолка думаю о меньшей длиннее даже заикаться не стоит) что на 24 места будет стоить только на кабель 5 499*24=131 969 р
с учётом того, что потребуются работы по прокладке всего этого добра по классу затея и вовсе выглядит экономически безосновательной
бескорпусные компы не для школ увы и ах но это так
автоматизация работы агронома или механизатора влияет на работу этих должностей, возможно исправляет ошибки связанные с человеческим фактором(работает как органайзер) возможно более явно показывает изъяны скажем если нам нужно 3 комбайна а у нас их два то знать об этом нужно заранее, а не в момент уборочной бегать по соседям брать в долг и платить в тридорога НО так или иначе автоматизация освобождает-разгружает определённые должности на предприятии и единственный прямой экономический эффект это когда вместо механизатора и 3х его помощников останется только один работник, аналогично с агрономом.
и я уверен что этот эффект не будет иметь 10% рентабельности сельхозпредприятия.
вся эта лабуда действительно нравится хозяевам предприятий ибо отчётики, графики, таблички внушают им чувство контроля, независимости от агронома-механика-механизатора… и в коей то мере это даже правда и это даже полезно ибо это позволяет людям без аврала болеть, хоронить, ездить в отпуск «без телефона» но это не % рентабельности это скорее «культура организации производства»
единственное что ваша оптимизация реально может сделать это освободить время агронома на планировании полей, механизатора на планирование ремонтов-подготовку техники, обернуть это в быстрые и красивые отчёты для начальства НО не более того.
если у вас есть супер агроном и супер механизатор то они в екселе и с помощью распечатанных скринов с гугл мапс сделают ничуть не хуже всю эту работу а в 99% даже и лучше ибо они учтут процессы выветривания, воровства(садить скажем клевер впритык к населённому пункту ну такое себе) и прочие прелести о которых парни в очках и с компами даже не подозревают.
а если худой и сова то что прикажете?
или скажем если вес устраивает то?
совсем не раскрыт вопрос не засыпания ранее чем *** или скажем не просыпание ранее чем *** что у классических сов самое частое, когда не важно как рано или поздно ты лёг ранее какого то времени тебе просыпаться тяжело НО нужно и как с этим поможет бороться мышечная масса или диета?
из названия статьи можно спокойно вычеркнуть слова СОН и НАГРУЗКА о них в ней нет ни слова