А обновления по воздуху/с карточки не предусмотрено? Ставить винду + самсунговый софт только чтобы прошить резервный телефон совсем не хочется.
Ну а по переводу — это жесть. Предлагаю отловить топ-менеджера самсунга, отобрать у него айфон и заставить использовать собственную локализованную продукцию.
Про «сколько всего успеваю» он не говорил. Он говорил про строго обратное — что пашет 11 часов в день, свободного времени нет, а в тайм-менеджмента он разочаровался, поскольку внезапно выяснилось, что это вовсе не волшебная панацея.
Вы хотели сказать, на 2.2.1 ;) Производительность существенно улучшилась именно в ней.
Вот только с точки зрения конечного пользователя, который купил коробку и не хочет проблем, тоже было не все так просто — выход прошивки российский Samsung задержал на несколько месяцев… Не уверен, что искать рабочую прошивку по форумам было проще, чем получить рута + поставить OCLF из маркета ;)
Вы правда думаете, что кто-то за пределами младшего группы подготовительной группы детского сада может повестить на такой толстый троллинг? Ну-ну, успехов ;)
Они показывают, что идеально гладкая работа пропатченного устройства и наличие тормозов на лежащем рядом непатченном — это не фантазии двух человек, их рассматривающих, а печальная действительность ;)
Чтобы эмоции не перевешивали в вопросе «тормозит — не тормозит» или «батарейка крутая — дохлая», к счастью, придуманы тесты.
900 попугаев на родном 2.2 (1200 в 2.2.1) против 2500 на 2.2 + OCLF, по-моему, говорят сами за себя. Разницу в 20%, 30%, да даже 50% можно объяснить чем угодно. Но в 200—300% — извините.
И если ребята с xda-developers на коленке улучшили производительность в 2—3 раза, не прибегая к разгону или механическим доработкам — значит, у программистов самсунга что-то не в порядке.
У меня галакси. И я подтверждаю предыдущего оратора — допиливание ей крайне необходимо. Машинка крайне неторопливая (железо отличное, софт ужасный), и установка собранного энтузиастами на коленке патча (OCLF) повышает производительность в 2,5 раза. А это — необходимость получения рута…
Вот это, кстати, хорошая мысль. У меня с оценкой сроков все достаточно мутно. Задача может быть глобальной, на весь день (хоть и обдуманной, да). Попробую дополительно дробить задачи с точки зрения каких-то временных интервалов.
Кстати, что касается уже не планирования, а реализации, личной мотивации — очень понравилась в свое время техника Pomodoro. Когда рабочее время исчисляется в «помидорках». Одна помидорка — 25 минут работы над какой-то конкретной задачей, не отвлекаясь ни на что + 5 минут отдыха, 4 помидорки — перерыв 15—20 минут. Мотивирует.
Звонок прозвенел — уходишь в работу. Хабр? Загляну чере 25 минут. Но на 5 минут, и не больше. Телефон звонит? Извините, я вам перезвоню через 15 минут, досвидания.
Ну и исчислять затраченное время тоже весело и просто, когда оно так квантуется.
Я обычно исхожу из того, могу ли я решить проблему звонящего за пару минут. Обычно — да, и я вскоре возвращаюсь к своей задаче и подхватываю ее с того же места.
Если нет — постараюсь кратко записать проблему звонящего, бросить в ящик, и сказать «хорошо, я займусь этим». Несколько раз в день ящик разбирается, задачи в нем или обдумываются и расписываются, или же идут в работу — но уже в штатном, а не авральном режиме.
Если пожар — ну что поделать. Черкану пару строк, на чем я остановился, и переключусь на решение новой проблемы.
А вообще, вероятно, мы просто о разных вещах говорим. Я — всеми руками за планирование, но при этом за адекватный подбор инструмента для записи спланированного. То есть, не все помещать именно в список задач, а больше пользоваться ссылками.
Как сказал ниже, задача «реализовать схему базы по структуре в (ссылка на Evernote» также прекрасно позволяет вернутся к тому, на чем остановился.
Давайте не доводить список задач до абсурда. Можно же и дальше дробить — «Запусть Microsoft Server Management Studio. Подключиться к серверу. Создать новую таблицу» Но это уже бюрократия на ровном месте, а не ускорение работы :)
Если речь идет о проекте с нетривиальной логикой — да, первой задачей в выолнении обычно оказывается детальное его обдумывание, составление схемы базы и структуры классов. Но, все-таки, схема базы отдельно, а список задач в планировщике — отдельно. Записывать каждую колонку или таблицу базы отдельной задачей — это перебор, имхо.
Стараюсь описать следующий шаг так, чтобы задачу можно было выбросить из головы, а увидев его в списке задач — быстро понять, на чем я остановился. Ничего страшного, что там будет «реализовать базу по схеме (ссылка на Evernote)», а не «создать таблицу Users с полями» :)
Имхо, это уже избыточная детализация. Почему бы не записать «создать класс User, не забыть валидацию почты»? Детали тут не столь существенны, чтобы их особо выделять.
Кстати, 1915 для меня так и остался самым запомнившимся устройством. Очень удобно была сделана форма корпуса, и джойстик хороший. На нее ругались, что дисплей желтил, но я этого не замечал :)
Потом в том же корпусе 1930 выпускали, если мне память не изменяет.
Да, правильно. Надо нам тоже, в России, начать действовать, и отобрать торговые марки «ксерокс» (отксерить — общеупотребительное слово), «джип» (джипом называют любой внедорожник), «гугл» (погугли в яндексе) и «памперсы» (купи памперсы «хаггис»).
Ну а по переводу — это жесть. Предлагаю отловить топ-менеджера самсунга, отобрать у него айфон и заставить использовать собственную локализованную продукцию.
С 2.2.1 наблюдал, как самсунг кормит пользователей завтраками вот здесь — www.facebook.com/topic.php?uid=140689212627631&topic=281
Вот только с точки зрения конечного пользователя, который купил коробку и не хочет проблем, тоже было не все так просто — выход прошивки российский Samsung задержал на несколько месяцев… Не уверен, что искать рабочую прошивку по форумам было проще, чем получить рута + поставить OCLF из маркета ;)
900 попугаев на родном 2.2 (1200 в 2.2.1) против 2500 на 2.2 + OCLF, по-моему, говорят сами за себя. Разницу в 20%, 30%, да даже 50% можно объяснить чем угодно. Но в 200—300% — извините.
И если ребята с xda-developers на коленке улучшили производительность в 2—3 раза, не прибегая к разгону или механическим доработкам — значит, у программистов самсунга что-то не в порядке.
Мы столкнулись с дикими тормозами на старых андроидах.
Хотя странно. «Установление личности» воспрнимается нормально, а вот «кража личности» — сносит мозг.
Кстати, что касается уже не планирования, а реализации, личной мотивации — очень понравилась в свое время техника Pomodoro. Когда рабочее время исчисляется в «помидорках». Одна помидорка — 25 минут работы над какой-то конкретной задачей, не отвлекаясь ни на что + 5 минут отдыха, 4 помидорки — перерыв 15—20 минут. Мотивирует.
Звонок прозвенел — уходишь в работу. Хабр? Загляну чере 25 минут. Но на 5 минут, и не больше. Телефон звонит? Извините, я вам перезвоню через 15 минут, досвидания.
Ну и исчислять затраченное время тоже весело и просто, когда оно так квантуется.
Если нет — постараюсь кратко записать проблему звонящего, бросить в ящик, и сказать «хорошо, я займусь этим». Несколько раз в день ящик разбирается, задачи в нем или обдумываются и расписываются, или же идут в работу — но уже в штатном, а не авральном режиме.
Если пожар — ну что поделать. Черкану пару строк, на чем я остановился, и переключусь на решение новой проблемы.
Давайте не доводить список задач до абсурда. Можно же и дальше дробить — «Запусть Microsoft Server Management Studio. Подключиться к серверу. Создать новую таблицу» Но это уже бюрократия на ровном месте, а не ускорение работы :)
Стараюсь описать следующий шаг так, чтобы задачу можно было выбросить из головы, а увидев его в списке задач — быстро понять, на чем я остановился. Ничего страшного, что там будет «реализовать базу по схеме (ссылка на Evernote)», а не «создать таблицу Users с полями» :)
Потом в том же корпусе 1930 выпускали, если мне память не изменяет.