Там же дана ссылка на техническое описание и прямо написано, что требуется соблюдение условий для использования. Полностью этот продукт (MC573RS/A) называется Apple Mac OS X 10.6.3 Snow Leopard Retail Upgrade.
Ничто не мешает. Именно поэтому бесплатно (как, впрочем, и за деньги) скачать именно macOS невозможно. Скачивается только обновление программного обеспечения для конкретного компьютера Мак, которое может включать обновляемые элементы ОС.
Ну так надо тогда его стоимость учитывать в стоимости решения с хакинтошем.
Также обойдён и вопрос с физической ОС хакинтоша. Хотя, например, какой-нибудь коммерчески поддерживаемый десктопный Linux типа SLED обойдётся, по нынешним временам, где-то в 35 000 рублей за 5-летнюю поддержку обновлениями.
В действительности, если разобраться, лицензионные платежи за предоплаченную многолетнюю поддержку ОС – очень немалая часть стоимости Мака.
macOS не является бесплатным продуктом. Она продаётся в составе компьютера и обновляется несколько раз в соответствии с его предоплаченным сервисным планом.
Диск Snow Leopard, о котором Вы пишете, даже визуально отличается от инсталляционного диска Snow Leopard (серого), на нём так и написано, что это диск, предназначенный для обновления. Хотя, чисто технически, он может использоваться самостоятельно.
Я не знаю, как Вы, а я исхожу из того, что OS X можно легально приобрести только в комплекте с компьютером Мак, о чём писал Вам выше. То, о чём Вы пишете – это услуги по обновлению программного обеспечения Мака, которые неприменимы при отсутствии прав на использование исходного продукта.
Для того, чтобы оспаривать применимость тех или иных деталей лицензионного соглашения, надо для начала приобрести сам продукт.
Ни Snow Leopard, ни обновление до Sierra официально, как таковое, купить нельзя.
Диск со Snow Leopard продаётся в качестве обновления для установленной на Маке лицензионной копии Leopard или Tiger.
Обновление до Sierra является услугой по сервисному обслуживанию конкретного компьютера Apple с определённым серийным номером. Не имея такого компьютера, вы не сможете даже скачать обновление в магазине.
О каком соглашении идёт речь? Автор поста предлагает использовать продукт, прав на использование которого вообще не приобретал.
Если бы он купил лицензионную версию macOS (в комплекте с Маком, да), потом купленный Мак засунул в кладовку, а macOS от него запускал бы на хакинтоше – тогда можно было бы копаться в деталях лицензионного соглашения.
Я про это и написал – технически из апгрейда можно наковырять полнофункциональный дистрибутив. Легально, тем не менее, это всего-навсего апгрейд, и он не включает самостоятельную лицензию на использование операционной системы.
Тот диск, на который ведёт ваш линк, может легально использоваться только на компьютерах Apple. Это дополнительная принадлежность для оборудования Apple, апгрейд для предыдущей версии операционной системы, оплаченной в составе компьютера.
Нет ничего нового в том, что иногда из апгрейдов технически можно наковырять полнофункциональный дистрибутив продукта, но это не делает такой способ легальным.
Ну так мне ж никто не мешает выставить на своём интерфейсе mtu 16k и гнать с него здоровые пакеты в интернет? Которые потом будут фрагментироваться транзитным оборудованием.
Там не было таких стратегов, которые могли бы сделать то, что Вы им приписываете, так как подразделения IBM PC и IBM RS/6000 находились во внутренней конкуренции. А проблема была именно в том, что в IBM PC продвигали Windows, как более популярную у пользователей и более нуждающуюся в (платной) технической поддержке.
Очевидно, тем, что высокая доступность такого кластера не ограничена этими приложениями. Если вам надо резервировать только экчендж и mssql, то нет смысла беспокоиться по поводу виртуальных машин. Но обычно всё-таки часть необходимой бизнес-логики находится вне этих приложений.
Также обойдён и вопрос с физической ОС хакинтоша. Хотя, например, какой-нибудь коммерчески поддерживаемый десктопный Linux типа SLED обойдётся, по нынешним временам, где-то в 35 000 рублей за 5-летнюю поддержку обновлениями.
В действительности, если разобраться, лицензионные платежи за предоплаченную многолетнюю поддержку ОС – очень немалая часть стоимости Мака.
Для того, чтобы оспаривать применимость тех или иных деталей лицензионного соглашения, надо для начала приобрести сам продукт.
Диск со Snow Leopard продаётся в качестве обновления для установленной на Маке лицензионной копии Leopard или Tiger.
Обновление до Sierra является услугой по сервисному обслуживанию конкретного компьютера Apple с определённым серийным номером. Не имея такого компьютера, вы не сможете даже скачать обновление в магазине.
Если бы он купил лицензионную версию macOS (в комплекте с Маком, да), потом купленный Мак засунул в кладовку, а macOS от него запускал бы на хакинтоше – тогда можно было бы копаться в деталях лицензионного соглашения.
Нет ничего нового в том, что иногда из апгрейдов технически можно наковырять полнофункциональный дистрибутив продукта, но это не делает такой способ легальным.
Естественно, речь не идёт о географически распределённом кластере.