Вадим Румянцев vadimr

Ну там действительно был очень навороченный синтаксис, плюс огромное число атрибутов по умолчанию, которые могли играть роль в каждом конкретном случае. Несколько сотен одних только служебных слов, которые, как правило, имели по нескольку применений каждое в зависимости от контекста, а так как не были зарезервированы, то могли использоваться и в качестве объектов пользователя.

Одно только описание синтаксиса и семантики оператора DO в PL/I(O) — уже достаточно занимательное чтиво, а оператор DECLARE — вообще божественен (я думаю, страниц 20 занял бы в БНФ, если бы кому пришло в голову писать БНФ для PL/I).

Ах да, ещё ПРЕПРОЦЕССОР! Лично я освоил сам первичный язык PL/I(O), изучил все опции трансляции, но сломался на запоминании отличий операторов препроцессора от таких же по названию операторов первичного языка.

А некоторые программисты ещё вдобавок любили понимать, как генерируется код для программы, содержащей ошибки времени компиляции (при том, что там уровень неприемлемых ошибок компилятора каждый программист выбирал сам для себя).

Сейчас, как правило, вся сложность сосредоточена в библиотеках. Не обращаясь к библиотечному объекту, ты с ним и не сталкиваешься, поэтому дело обстоит проще. Своего рода инкапсуляция средств системы программирования.

Там энергии и скорости такие, что метр свинца могут прошибить, не то что полиэтилен. Невозможно экранировать обозримыми мерами.

Отделка от застройщика, на мой взгляд, в любом случае — деньги на ветер. Делается для галки.

А как Вы получаете чужим отделением? До востребования? А как узнаёте о приходе посылки?