С QA история сейчас такая - везде ищут фулстаков, ну, или по меньшей мере автоматизаторов, при этом очень вероятно, что большую часть будешь заниматься ручным тестированием, в зависимости от специфики конкретного проекта. Видел это во всех нюансах, т.к. сам искал не так давно работу автоматизатором.
Сколько-то лет отработал в поддержках разных вендоров, в целом согласен с комментарием. Но для старта позиция неплохая - посмотреть как все устроено, определиться с интересами и приоритетами. Главное, долго не засиживаться. Делать там какую-то "карьеру" - на мой взгляд, идея так себе.
"Он так же в общем случае не сильно развивает фундаментальные компетенции, такие как ответственность, нацеленность на результат" - может, развивает и не так сильно, как курсы М. Дорофеева, но как минимум отсеивает тех, у кого они присутствуют. Как и усидчивость, упорство, умение работать с большим количеством информации и масса других качеств. И статья вроде про начинающих, которые в глазах работодателя одинаково плохи - и преимущество такового с ВО не иллюзорно, как я убеждался лично и на собеседованиях, и вне офисных стен.
Что до конкуренции за соискателей, то если года 3 назад она еще была, сейчас по всем известным причинам она стала обратной, и такая тенденция лишь усиливается. А это значит, что наличие профильной "вышки" это просто один из многих критериев, и надо сказать, на фоне остальных еще вполне адекватный.
Хорошая статья, спасибо - почти под всем подпишусь, и буду скидывать знакомым "начинающим" (уже начал, на самом деле). Вообще проблема подобных статей чаще всего в том, что пишут её такие, как вы, "начавшие свой путь в программировании в конце прошлого века", и смотрят на всё со своей колокольни, это почти всегда оказывается не совсем релевантно текущей ситуации. Но я тут такого не заметил, всё по делу.
По поводу ВУЗа закину свои 5 копеек. Условная половина компаний на рынке на наличие ВО не смотрит, вторая половина - смотрит, даже если явно в требованиях это не указывает, и можно понять почему: сейчас только ленивый не расписывает на тему того, что "программирование в современных реалиях это не столько про написание кода, сколько про софт-скиллы", так вот, наличие ВО - это что-то вроде удостоверения о том, что у тебя добрая половина из них хоть в каком-то виде присутствует, добавляет тебе автоматически много очков в глазах работодателя. И как человек, проводивший много времени по ту сторону набору, скажу, что это не просто формальность, безотносительно того, как ты в целом учился (крайние случаи, когда диплом банально куплен, я здесь не имею в виду).
И хотя ВУЗ тут рассматривается в основном в качестве источника знаний, как я понял, тут тоже добавлю, что какую-никакую базу он дает. В ее отсутствии курсы, конечно, как-то могут помочь, но дистанция значительно удлинится, и не факт, что человек ее самостоятельно осилит до конца.
Конечно, для тех, кому уже к 40 или вроде того идти в ВУЗ по понятным причинам, возможно, смысла нет, но я часто встречаю и молодых ребят, которые как бы стоят перед выбором, и я всегда однозначно отвечаю, что лучше туда сходить.
Когда - относительно недавно - искал первую работу программистом, мог из перечисленного похвастаться разве что гитхабом с парой пет-проектов, пачкой самостоятельно пройденных курсов ну и хобби, пожалуй. Примерная статистика - за полсотни интервью обо всем этом меня спросили, ну, раза 3 от силы. Еще заметил, что резюме почти всегда читали в лучшем случае по диагонали - ну, или как объяснить то, что своими словами приходилось каждый раз пересказывать всю информацию из него?
Сейчас для джуна процесс устройства стал чем-то сродни работы SMM-менеджера и сводится к выполнению пары десятков хитрых правил при составлении резюме и в процессе поиска вакансий в целом - с тем, чтобы "повысить охваты" и на тебя хотя бы обратили внимание. Ну а дальше уже чистая лотерея.
"Срез общества" имеет место быть, но ботов стало действительно очень много. Как только где-то пост на некую остросоциальную тему, так сразу налетают непонятные товарищи с закрытыми профилями, не своими именами и аватарками - начинают истерию, срачи и прочее.
С QA история сейчас такая - везде ищут фулстаков, ну, или по меньшей мере автоматизаторов, при этом очень вероятно, что большую часть будешь заниматься ручным тестированием, в зависимости от специфики конкретного проекта. Видел это во всех нюансах, т.к. сам искал не так давно работу автоматизатором.
Сколько-то лет отработал в поддержках разных вендоров, в целом согласен с комментарием. Но для старта позиция неплохая - посмотреть как все устроено, определиться с интересами и приоритетами. Главное, долго не засиживаться. Делать там какую-то "карьеру" - на мой взгляд, идея так себе.
"Он так же в общем случае не сильно развивает фундаментальные компетенции, такие как ответственность, нацеленность на результат" - может, развивает и не так сильно, как курсы М. Дорофеева, но как минимум отсеивает тех, у кого они присутствуют. Как и усидчивость, упорство, умение работать с большим количеством информации и масса других качеств. И статья вроде про начинающих, которые в глазах работодателя одинаково плохи - и преимущество такового с ВО не иллюзорно, как я убеждался лично и на собеседованиях, и вне офисных стен.
Что до конкуренции за соискателей, то если года 3 назад она еще была, сейчас по всем известным причинам она стала обратной, и такая тенденция лишь усиливается. А это значит, что наличие профильной "вышки" это просто один из многих критериев, и надо сказать, на фоне остальных еще вполне адекватный.
Хорошая статья, спасибо - почти под всем подпишусь, и буду скидывать знакомым "начинающим" (уже начал, на самом деле). Вообще проблема подобных статей чаще всего в том, что пишут её такие, как вы, "начавшие свой путь в программировании в конце прошлого века", и смотрят на всё со своей колокольни, это почти всегда оказывается не совсем релевантно текущей ситуации. Но я тут такого не заметил, всё по делу.
По поводу ВУЗа закину свои 5 копеек. Условная половина компаний на рынке на наличие ВО не смотрит, вторая половина - смотрит, даже если явно в требованиях это не указывает, и можно понять почему: сейчас только ленивый не расписывает на тему того, что "программирование в современных реалиях это не столько про написание кода, сколько про софт-скиллы", так вот, наличие ВО - это что-то вроде удостоверения о том, что у тебя добрая половина из них хоть в каком-то виде присутствует, добавляет тебе автоматически много очков в глазах работодателя. И как человек, проводивший много времени по ту сторону набору, скажу, что это не просто формальность, безотносительно того, как ты в целом учился (крайние случаи, когда диплом банально куплен, я здесь не имею в виду).
И хотя ВУЗ тут рассматривается в основном в качестве источника знаний, как я понял, тут тоже добавлю, что какую-никакую базу он дает. В ее отсутствии курсы, конечно, как-то могут помочь, но дистанция значительно удлинится, и не факт, что человек ее самостоятельно осилит до конца.
Конечно, для тех, кому уже к 40 или вроде того идти в ВУЗ по понятным причинам, возможно, смысла нет, но я часто встречаю и молодых ребят, которые как бы стоят перед выбором, и я всегда однозначно отвечаю, что лучше туда сходить.
Когда - относительно недавно - искал первую работу программистом, мог из перечисленного похвастаться разве что гитхабом с парой пет-проектов, пачкой самостоятельно пройденных курсов ну и хобби, пожалуй. Примерная статистика - за полсотни интервью обо всем этом меня спросили, ну, раза 3 от силы. Еще заметил, что резюме почти всегда читали в лучшем случае по диагонали - ну, или как объяснить то, что своими словами приходилось каждый раз пересказывать всю информацию из него?
Сейчас для джуна процесс устройства стал чем-то сродни работы SMM-менеджера и сводится к выполнению пары десятков хитрых правил при составлении резюме и в процессе поиска вакансий в целом - с тем, чтобы "повысить охваты" и на тебя хотя бы обратили внимание. Ну а дальше уже чистая лотерея.
"Срез общества" имеет место быть, но ботов стало действительно очень много. Как только где-то пост на некую остросоциальную тему, так сразу налетают непонятные товарищи с закрытыми профилями, не своими именами и аватарками - начинают истерию, срачи и прочее.