Да. Например, у врачей и это делает их сообщество более развитыми, на мой взгляд. Хочешь быть врачом — тебя вынудят много учиться. Это не противоречие тому, что я сказал, а дополнение.
Знаете, я не претендую на великого мыслителя или классного режиссёра. Я сетевой администратор, а не драматург, но стараюсь что-то понять в этом мире своим серым орешком. Поделился с Вами и другими читателями своими мыслями о каждом фильме. Уж какие мысли были, те и написал ¯\_(ツ)_/¯.
Думаю, в этом и смысл читать о фильмах, а не только смотреть их.
Тим Бернерс-Ли великий человек. Он привнёс в IT столько, что меньшими словами описать его не могу (да, и не хочу). К сожалению (или к счастью), я не он. У меня свои мысли, свой стиль общения и свой уровень эмоциональности. На мой взгляд, это тоже не плохо (эмоциональное повествование).
А с числительными, конечно можно писать не «в 80-тых», а «в восьмидесятых», но зачем это делать в публицистической статье, я не знаю. Лично мне удобнее читается первый вариант. Мозг устроен так, что первое на что обращаю внимание — числа, а только потом буквы.
Опять же, это мой взгляд, который я никому не навязываю и не пытаюсь Вас переубедить. Просто, поясняю свою позицию.
Поясню свою позицию почему айтишники мудрее обычных людей (не столько по отдельности, сколько в процентном соотношении).
Во-первых, каждый успешный айтишник обязан саморазвиваться, в каком бы возрасте он не был. То есть человек признаёт, что он чего-то не знает и лезет учиться (пусть и в своей специальности). На мой взгляд, это показатель мудрости, когда способен признать свою ошибку/неправоту/недоученность и идти её исправлять. Причём, самостоятельно без выкручивания рук со стороны директора.
Во-вторых, сам термин IT — Information Technologies. Все мы (IT-специалисты) работаем с информацией. Каждый день мы создаём то, что помогает миллионам получить доступ к информационному каналу. Волей-неволей, погружаешься в эту информацию и начинаешь её анализировать (любую информацию). Через пару лет, при появлении какого-то факта, ты задаёшь вопрос не «Как же так?», а «Откуда информация?», «Кому она выгодна?», «Что с ней стоит сделать?».
Да что там говорить. Мы создали Хабр — бесплатное хранилище информации для обмена ею друг с другом. Мы сделали компьюнити разработчиков. Stack Overflow, Github, Сyberforum, Хабр — это есть только у нас. Нет комьюнити математиков, физиков, химиков, биологов (по правде есть, но они гораздо меньше). Но есть IT-сообщество. Тупить у нас не принято. Написал бы я грубую ошибку в статье — мне бы тут же снизили карму и рейтинг статьи. А в ВК, получил бы меньше лайков и всё. Это нас и отличает от других.
Конечно, всё это разговор о хорошем спеце, а не о любом, но разве любая другая профессия может похвастаться таким погружением в информацию (даже молодняка)? У нас довольно высокий порог входа и мы стремимся его поднимать всю свою профессию.
Это моё мнение. Я его не навязываю. Если Вы считаете иначе, расскажите. Думаю, это будет интересно. Альтернативный взгляд всегда полезен.
Согласен, но любое художественное произведение написано/снято/сделано для потребителя и что-то в нём должно происходить, а в противном случае, зачем это смотреть. Если тебе 100 часов рассказывают историю — дайте хоть какое-то объяснение. Финал истории, мораль, извлечённый опыт, философский контекст. Хоть что-то.
Если же автор говорит: «Расходитесь. Финансирование закончилось. Сказали, что это последний сезон» — это печально и автор сам же хоронит своё детище «нулевым выхлопом».
Это моё мнение и я его не навязываю. Просто пояснил
Сейчас поясню свою позицию, но здесь будут жёсткие спойлеры. Будьте осторожны.
Разбор концовки
Первый сезон. Нас знакомят с героями сериала и их цель. Цель — добиться успеха, денег, славы и т.п. Данная цель должна быть достигнута программой — «Дудочник».
Мы смотрели за успехами и провалами ребят на протяжении пяти сезонов, но к концу каждого сезона — они на плаву.
Наступает финальный шестой сезон. Все серии в привычном формате (проблемы и их решения).
Финальная серия — они все старые и «Дудочник», банально, провалившейся стартап, о котором все забыли из-за инцидента с крысами. Они добились успеха без этой мега-проги (если это можно назвать успехом) и у меня, как у зрителя, встаёт вопрос: «Зачем?». «Зачем мне это показали?», «Зачем я за этим наблюдал шесть сезонов?», «Зачем я за них переживал?».
Получилась концепция «Сон собаки». Это когда ты следишь за событиями фильма, книги, игры, сериала и через 50+ часов, автор говорит: «Да забей. Это не про то».
А про что?
Яркий пример — всё тот же LOST, который я очень люблю за всю историю выживания после авиакатострофы, но авторы не смогли сделать достойный финал. Тем самым, они убили сериал. Проблема в том, что я не могу заставить себя пересмотреть сериал зная, что в конце фраза от автора «Да забей».
Про фильм ничего сказать не могу. Не смотрел.
Думаю, в этом и смысл читать о фильмах, а не только смотреть их.
Тим Бернерс-Ли великий человек. Он привнёс в IT столько, что меньшими словами описать его не могу (да, и не хочу). К сожалению (или к счастью), я не он. У меня свои мысли, свой стиль общения и свой уровень эмоциональности. На мой взгляд, это тоже не плохо (эмоциональное повествование).
А с числительными, конечно можно писать не «в 80-тых», а «в восьмидесятых», но зачем это делать в публицистической статье, я не знаю. Лично мне удобнее читается первый вариант. Мозг устроен так, что первое на что обращаю внимание — числа, а только потом буквы.
Опять же, это мой взгляд, который я никому не навязываю и не пытаюсь Вас переубедить. Просто, поясняю свою позицию.
Поясню свою позицию почему айтишники мудрее обычных людей (не столько по отдельности, сколько в процентном соотношении).
Во-первых, каждый успешный айтишник обязан саморазвиваться, в каком бы возрасте он не был. То есть человек признаёт, что он чего-то не знает и лезет учиться (пусть и в своей специальности). На мой взгляд, это показатель мудрости, когда способен признать свою ошибку/неправоту/недоученность и идти её исправлять. Причём, самостоятельно без выкручивания рук со стороны директора.
Во-вторых, сам термин IT — Information Technologies. Все мы (IT-специалисты) работаем с информацией. Каждый день мы создаём то, что помогает миллионам получить доступ к информационному каналу. Волей-неволей, погружаешься в эту информацию и начинаешь её анализировать (любую информацию). Через пару лет, при появлении какого-то факта, ты задаёшь вопрос не «Как же так?», а «Откуда информация?», «Кому она выгодна?», «Что с ней стоит сделать?».
Да что там говорить. Мы создали Хабр — бесплатное хранилище информации для обмена ею друг с другом. Мы сделали компьюнити разработчиков. Stack Overflow, Github, Сyberforum, Хабр — это есть только у нас. Нет комьюнити математиков, физиков, химиков, биологов (по правде есть, но они гораздо меньше). Но есть IT-сообщество. Тупить у нас не принято. Написал бы я грубую ошибку в статье — мне бы тут же снизили карму и рейтинг статьи. А в ВК, получил бы меньше лайков и всё. Это нас и отличает от других.
Конечно, всё это разговор о хорошем спеце, а не о любом, но разве любая другая профессия может похвастаться таким погружением в информацию (даже молодняка)? У нас довольно высокий порог входа и мы стремимся его поднимать всю свою профессию.
Это моё мнение. Я его не навязываю. Если Вы считаете иначе, расскажите. Думаю, это будет интересно. Альтернативный взгляд всегда полезен.
Спасибо что напомнили!
Возьмём на вооружение. Хоть и не комедия, но думаю, многим будет интересно посмотреть.
Если же автор говорит: «Расходитесь. Финансирование закончилось. Сказали, что это последний сезон» — это печально и автор сам же хоронит своё детище «нулевым выхлопом».
Это моё мнение и я его не навязываю. Просто пояснил
Мы смотрели за успехами и провалами ребят на протяжении пяти сезонов, но к концу каждого сезона — они на плаву.
Наступает финальный шестой сезон. Все серии в привычном формате (проблемы и их решения).
Финальная серия — они все старые и «Дудочник», банально, провалившейся стартап, о котором все забыли из-за инцидента с крысами. Они добились успеха без этой мега-проги (если это можно назвать успехом) и у меня, как у зрителя, встаёт вопрос: «Зачем?». «Зачем мне это показали?», «Зачем я за этим наблюдал шесть сезонов?», «Зачем я за них переживал?».
Получилась концепция «Сон собаки». Это когда ты следишь за событиями фильма, книги, игры, сериала и через 50+ часов, автор говорит: «Да забей. Это не про то».
А про что?
Яркий пример — всё тот же LOST, который я очень люблю за всю историю выживания после авиакатострофы, но авторы не смогли сделать достойный финал. Тем самым, они убили сериал. Проблема в том, что я не могу заставить себя пересмотреть сериал зная, что в конце фраза от автора «Да забей».
Про «Остановись и гори» будет ещё отдельная статья
Подписывайтесь, чтобы не пропустить :-)
Не знал про этот сериал. Свежачок :-)
Спасибо!