Дык если даже сделать единый репозиторий (как в линуксе например), то это не отменит хотелку собрать вот эту вот либу с разными флагами компиляции и так далее.
Однако в большинстве случаев таки в репозитории уже лежат бинари, которые собраны один раз. Так будет и тут — при первом скачивании исходников с гитхаба (или еще чего-то) оно сразу соберется и будет в таком виде присутствовать и использоваться.
Лучше как в Go сделано — система сборки, которая умеет забирать пакеты с гитхаба (а возможно и из других хостингов проектов). Причем в импорте (то есть прямо в исходнике) так и пишешь — url проекта на гитхабе.
И никакой централизации.
А вот стандартизировать бы для плюсов систему сборки… Эх…
По координатам же! :-) Широта, долгота. Также и трекинг на бумажной карте возможен — берем ручку или карандаш, и отмечаем свою точку, точки соединяем в хронологическом порядке — получаем путь который прошли ;-)
Кстати, а с т.з. «вышивальщика» не удобней и надежней ли будет иметь вместо такого убердивайса обычный GPS-приемник (который выплевывает просто координаты циферьками) + бумажную карту? Как минимум оно легче будет. Да и проживет скорее всего дольше.
А за счет выигрыша в весе можно взять еще одну банку тушенки :-)
А как e-ink сочетается с ударопрочностью девайса? Насколько я помню, e-ink ОЧЕНЬ хрупкий (в отличие от обычных LCD/TFT экранов) и очень чувствительный к удару тип экрана.
Для читателя который «не в теме» совершенно не ясно, почему именно WinCE в разных вариантах (насколько я помню, WinMo также базируется на WinCE — то есть это спец. сборка WinCE + дополнительные надстройки/софт), а не например андроид, или еще какая-то сборка линукса?
Почему, в конце концов не использовать просто iPhone с соответствующим софтом? А если требуется какое-то специальное доп. оборудование, то можно просто сделать спец. чехол для этого (какими например в Apple Store пользуются продавцы — там у них считыватель банковских карт встроен в чехол для iPhone).
Думаю отсюда и минусы.
Для большинства хабрачитателей в 2014 году читать про преимущества WinMo перед DOS как-то совершенно дико. Можно еще сравнить преимущества и недостатки WinNT 4.0 и Win95, и их преимущества перед связкой MS-DOS 6.22 + Win 3.1
Ну, потому они очень стеснительно про глюкометр говорят — слова глюкометр у них нет вообще, и среди основных фич измерение сахара в крови не числится, то есть там еще поискать надо это упоминание про сахар — оно ровно в одном месте, где-то в закоулках стены текста.
Надо будет их патенты посмотреть на степень вменяемости. Ну и на публикации (хотя вроде бы прямых названий публикаций у них нет).
А у них наверняка и не покажет :-) Это раз. Два — не просветный, а на отражение (если бы они делали на просвет, то о 24 часах работы можно было бы и не вспоминать). Если бы они смогли реально глюкометр неинвазивный сделать, то кикстартер им был бы не нужен.
Ну и три — они сделали хитрый ход (умышленно, или нет — хз) — они НИГДЕ не говорят о том, что у них это неинвазивный глюкометр. То есть терминов этих не употребляют. А пишут sugar. Причем только в одном месте. Из этого следует, что они либо хитрят (и в реальности измеряют не уровень глюкозы, а просто видят какую-то реакцию организма на пониженный сахар в крови), либо просто не понимают о чем говорят. А с учетом того, что они называют сатурацию оксигенацией (а оксигенацию пульсоксиметр измерить не может, только сатурацию может), я склоняюсь ко второму варианту.
Как минимум уровень сахара они точно не смогут (ибо если бы они могли, то на кикстартер им выходить не пришлось бы — это золотая жила же). Артериальное давление думаю тоже не смогут (там можно смотреть изменение давления — есть корреляция, но абсолютное давление в общем случае с достаточной точностью измерить пожалуй нельзя).
Определение координат будет делать конечно же не сам дивайс, а смартфон.
Частоту дыхания в принципе можно ловить по фотоплетизмограмме, но есть нюансы.
Однако в большинстве случаев таки в репозитории уже лежат бинари, которые собраны один раз. Так будет и тут — при первом скачивании исходников с гитхаба (или еще чего-то) оно сразу соберется и будет в таком виде присутствовать и использоваться.
Если у меня на машине N проектов, то какой-то код будет скачиваться ОДИН раз и ОДИН раз он в Go компилируется. Для всех проектов.
И никакой централизации.
А вот стандартизировать бы для плюсов систему сборки… Эх…
А за счет выигрыша в весе можно взять еще одну банку тушенки :-)
Почему, в конце концов не использовать просто iPhone с соответствующим софтом? А если требуется какое-то специальное доп. оборудование, то можно просто сделать спец. чехол для этого (какими например в Apple Store пользуются продавцы — там у них считыватель банковских карт встроен в чехол для iPhone).
Думаю отсюда и минусы.
Для большинства хабрачитателей в 2014 году читать про преимущества WinMo перед DOS как-то совершенно дико. Можно еще сравнить преимущества и недостатки WinNT 4.0 и Win95, и их преимущества перед связкой MS-DOS 6.22 + Win 3.1
Надо будет их патенты посмотреть на степень вменяемости. Ну и на публикации (хотя вроде бы прямых названий публикаций у них нет).
Ну и три — они сделали хитрый ход (умышленно, или нет — хз) — они НИГДЕ не говорят о том, что у них это неинвазивный глюкометр. То есть терминов этих не употребляют. А пишут sugar. Причем только в одном месте. Из этого следует, что они либо хитрят (и в реальности измеряют не уровень глюкозы, а просто видят какую-то реакцию организма на пониженный сахар в крови), либо просто не понимают о чем говорят. А с учетом того, что они называют сатурацию оксигенацией (а оксигенацию пульсоксиметр измерить не может, только сатурацию может), я склоняюсь ко второму варианту.
И софт этот, которые все считает, в смартфоне а не в том что на ухо надевается.
Это все равно что сказать, что к вебкамере добавили явно нерабочее распознавание лица, а мне она нужна была только для видеозвонков в скайпе.
Определение координат будет делать конечно же не сам дивайс, а смартфон.
Частоту дыхания в принципе можно ловить по фотоплетизмограмме, но есть нюансы.