Никогда не думал, что в 2013 году настолько вновь станут актуальны такие произведения АБС как: «За миллиард лет до конца света», «Град обреченный» (привет, Дональд! 10 лет назад я не понимал тебя, а теперь понимаю) и «Трудно быть Богом». Они стали актуальны так, как задумывали их авторы, когда пытались бороться с предыдущим драконом.
Это не передача, а фарс. Хорошо спланированное представление, игра на чувствах в которых тонет любой проблеск разума. Наиболее мерзок — ведущий. Оценочное суждение, да.
Никогда не думал, что в 2013 года настолько вновь станут такие произведения АБС как «За миллиард лет до конца света», «Град обреченный» (привет, Дональд! 10 лет назад я не понимал тебя, а теперь понимаю) и «Трудно быть Богом». Они стали актуальны так, как задумывали их авторы, когда пытались бороться с предыдущим драконом.
Это не передача, а фарс. Хорошо спланированное представление, игра на чувствах в которых тонет любой проблеск разума. Наиболее мерзок — ведущий. Оценочное суждение, да.
Никогда не думал, что в 2013 года настолько вновь станут такие произведения АБС как «За миллиард лет до конца света», «Град обреченный» (привет, Дональд! 10 лет назад я не понимал тебя, а теперь понимаю) и «Трудно быть Богом». Они стали актуальны так, как задумывали их авторы, когда пытались бороться с предыдущим драконом.
Еще меня поражает как они оценивают эффективность закона. Они оценивают её не по тому как изменилась частота самоубийств в России, а по тому что (и сколько) там сайтов заблокировано, а сколько нет. Вопрос — почему никто даже минимально не включает мозг?
Еще меня поражает как они оценивают эффективность закона. Они оценивают её не по тому как изменилась частота самоубийств в России, а по тому что (и сколько) там сайтов заблокировано, а сколько нет. Вопрос — почему никто даже минимально не включает мозг?
Извиняюсь за strong language, но эти идиоты выдают ужас того о чем эти кадры на ютубе, с «ужасом» доступности этого видео на ютубе.
Мне непонятно, КАК эти видео могут спровоцировать самоубийство? Там показано самоубийство как оно есть — жалкое, грязное. Нуль романтики. Это лучшая пропаганда против самоубийств.
Нет, я понимаю, что подавляющее большенство голосуют «сердцем» (между прочим, это и хабраюзеров касается). Просмотрел видео. Оно шокировало. Оно сделало сильно некомфортно и не приятно. Значит что? Значит надо убрать видео! Убрать не причину (сами самоубийства) а следствие (которое, вообще говоря, препятствует причине, сдерживает её).
Одноклеточный ведущий, одноклеточный электорат, одноклеточное правительство. Умеют и предлагают только одношаговые радикальные решения — либо запретить что-либо, либо заставить (обязать) делать что-либо. Многоходовки? Не, не слышали!
Извиняюсь за strong language, но эти идиоты выдают ужас того о чем эти кадры на ютубе, с «ужасом» доступности этого видео на ютубе.
Мне непонятно, КАК эти видео могут спровоцировать самоубийство? Там показано самоубийство как оно есть — жалкое, грязное. Нуль романтики. Это лучшая пропаганда против самоубийств.
Нет, я понимаю, что подавляющее большенство голосуют «сердцем» (между прочим, это и хабраюзеров касается). Просмотрел видео. Оно шокировало. Оно сделало сильно некомфортно и не приятно. Значит что? Значит надо убрать видео! Убрать не причину (сами самоубийства) а следствие (которое, вообще говоря, препятствует причине, сдерживает её).
Одноклеточный ведущий, одноклеточный электорат, одноклеточное правительство. Умеют и предлагают только одношаговые радикальные решения — либо запретить что-либо, либо заставить (обязать) делать что-либо. Многоходовки? Не, не слышали!
И у него есть выбор — он может пойти на митинг, он может устроиться грузчиком, или может устроиться в большую контору, которая наладила отношения с органами (ssh расшифровывается, все ключи на стороне органов, но работать можно) админом.
Ни один из этих трех вариантов не является забастовкой.
Не получится. При подмешивании в видеопоток объем полезных данных составляет примерно 1/30000, и это при условии что передаваемая «скрытая» информация передается в не зашифрованном виде и устойчива к ошибкам передачи (то есть если спец. службы знают что в видеопотоке есть эта информация, они без проблем её вытащат, расшифровка не требуется). В этом, идеальном случае, при соединении в 10 Мбит мы получим скорость порядка 1/3 Мбит, то есть примерно 300 Кбит.
Если же информация у нас чувствительна к ошибкам (скажем в случае ssh) да еще и шифрована, то скорость упадет еще на порядок или два. По сравнению с этим TOR покажется сверхбыстрой технологией.
PS. Проще всего устроить двустороннюю связь — банально сделать видеозвонок. Через тот же Skype. Будет видеопоток в обе стороны. Достаточно не сложно сделать DirectShow фильтр который прикинется видеокамерой и будет в видеопоток с реальной камеры подмешивать данные, а скайп будет использовать соответственно нашу виртуальную камеру.
А будет и vpn и ssh. Только разрешение на подключение к данному ip нужно будет получать в соответствующих органах, ну и, до кучи, работать через их оборудование, которое будет b2b ua по сути, то есть все ключики у них, и трафик расшифровывается (такие технологии собственно уже обкатываются, правда не для ssh, а для https, по слухам браузер даже не вякает на тему, что сертификат не сертификат).
Чушь. Отлавливание специалистов которые работают над той или иной проблемой — это та задача спецслужб, которую они хорошо умеют делать. Там всё отработано. Тут не нужны мегатехнологии. Достаточно человеческого фактора.
Деанонимизация делается довольно просто на самом деле. Даже не специалистами. Я помнится деанонимизировал людей, которые меняли ник, информации по версии браузера и IP у меня не было + ими подставлялся фейковый e-mail.
Заниматься разработкой такого ПО — это вечно жить в страхе, вечно скрываться. Это невозможность открыто обсудить интересные проблемы и задачи с коллегами. Это не жизнь.
Намного более вменяемый вариант — эмигрировать в другую страну, и вести разработку там.
Не реально и то и другое. IT'шники существа нежные, привыкшие к комфорту (и что еще важнее — их семьи к нему привыкли еще больше), поэтому забастовки и бунта IT'шников не будет. Максимум что может быть — «бастовать» и на улицы выходить будут студенты и около того — те кому в общем то мыло что терять, и которые чувствуют ответственность только за себя и абстрактное общество.
p2p протокол, как я уже писал выше, не поможет. Его использование (если использование достаточно интенсивное) вычисляется на раз вне зависимости от того, зашифрованы данные или нет, прикидывается он ssh или https-трафиком, или нет. При этом скорее всего нельзя (или почти нельзя) будет сказать какие пакеты принадлежат к этой p2p сети, а какие нет, то есть зарезать, правильно организованную p2p сеть, будет сложно, но вот выявить её использование и посадить (или иначе наказать) за это — можно будет легко.
И это при том, что достаточно 10-20% вероятности обнаружения такого трафика чтобы устроить достаточно показательных процессов, чтобы обычные люди (ITшники, или нет — не важно), не криминал, перестали (или даже не начали) этим пользоваться.
Дополнение — посадить на год-два-три программистов и не за использование, а создание. После этого у специалистов будет выбор либо жить тут и сотрудничать с ФСБ, либо эмигрировать, либо уходить из профессии.
Найти такого программиста для публичной порки будет проще — тут даже DPI не нужно.
Никогда не думал, что в 2013 году настолько вновь станут актуальны такие произведения АБС как: «За миллиард лет до конца света», «Град обреченный» (привет, Дональд! 10 лет назад я не понимал тебя, а теперь понимаю) и «Трудно быть Богом». Они стали актуальны так, как задумывали их авторы, когда пытались бороться с предыдущим драконом.
Никогда не думал, что в 2013 года настолько вновь станут такие произведения АБС как «За миллиард лет до конца света», «Град обреченный» (привет, Дональд! 10 лет назад я не понимал тебя, а теперь понимаю) и «Трудно быть Богом». Они стали актуальны так, как задумывали их авторы, когда пытались бороться с предыдущим драконом.
Никогда не думал, что в 2013 года настолько вновь станут такие произведения АБС как «За миллиард лет до конца света», «Град обреченный» (привет, Дональд! 10 лет назад я не понимал тебя, а теперь понимаю) и «Трудно быть Богом». Они стали актуальны так, как задумывали их авторы, когда пытались бороться с предыдущим драконом.
Мне непонятно, КАК эти видео могут спровоцировать самоубийство? Там показано самоубийство как оно есть — жалкое, грязное. Нуль романтики. Это лучшая пропаганда против самоубийств.
Нет, я понимаю, что подавляющее большенство голосуют «сердцем» (между прочим, это и хабраюзеров касается). Просмотрел видео. Оно шокировало. Оно сделало сильно некомфортно и не приятно. Значит что? Значит надо убрать видео! Убрать не причину (сами самоубийства) а следствие (которое, вообще говоря, препятствует причине, сдерживает её).
Одноклеточный ведущий, одноклеточный электорат, одноклеточное правительство. Умеют и предлагают только одношаговые радикальные решения — либо запретить что-либо, либо заставить (обязать) делать что-либо. Многоходовки? Не, не слышали!
Мне непонятно, КАК эти видео могут спровоцировать самоубийство? Там показано самоубийство как оно есть — жалкое, грязное. Нуль романтики. Это лучшая пропаганда против самоубийств.
Нет, я понимаю, что подавляющее большенство голосуют «сердцем» (между прочим, это и хабраюзеров касается). Просмотрел видео. Оно шокировало. Оно сделало сильно некомфортно и не приятно. Значит что? Значит надо убрать видео! Убрать не причину (сами самоубийства) а следствие (которое, вообще говоря, препятствует причине, сдерживает её).
Одноклеточный ведущий, одноклеточный электорат, одноклеточное правительство. Умеют и предлагают только одношаговые радикальные решения — либо запретить что-либо, либо заставить (обязать) делать что-либо. Многоходовки? Не, не слышали!
как ни странно довольно вменяемая статья по планетсам на лурке: lurkmore.to/Vga_planets
ну и рускоязычная VGAPEDIA: vgap.dailyfun.org/wiki/
И у него есть выбор — он может пойти на митинг, он может устроиться грузчиком, или может устроиться в большую контору, которая наладила отношения с органами (ssh расшифровывается, все ключи на стороне органов, но работать можно) админом.
Ни один из этих трех вариантов не является забастовкой.
Если же информация у нас чувствительна к ошибкам (скажем в случае ssh) да еще и шифрована, то скорость упадет еще на порядок или два. По сравнению с этим TOR покажется сверхбыстрой технологией.
PS. Проще всего устроить двустороннюю связь — банально сделать видеозвонок. Через тот же Skype. Будет видеопоток в обе стороны. Достаточно не сложно сделать DirectShow фильтр который прикинется видеокамерой и будет в видеопоток с реальной камеры подмешивать данные, а скайп будет использовать соответственно нашу виртуальную камеру.
При написании сего поста испольовалась данная статья: Метод скрытой передачи данных в оптическом канале
Так что это жизнь, но с геморроем.
Деанонимизация делается довольно просто на самом деле. Даже не специалистами. Я помнится деанонимизировал людей, которые меняли ник, информации по версии браузера и IP у меня не было + ими подставлялся фейковый e-mail.
Заниматься разработкой такого ПО — это вечно жить в страхе, вечно скрываться. Это невозможность открыто обсудить интересные проблемы и задачи с коллегами. Это не жизнь.
Намного более вменяемый вариант — эмигрировать в другую страну, и вести разработку там.
p2p протокол, как я уже писал выше, не поможет. Его использование (если использование достаточно интенсивное) вычисляется на раз вне зависимости от того, зашифрованы данные или нет, прикидывается он ssh или https-трафиком, или нет. При этом скорее всего нельзя (или почти нельзя) будет сказать какие пакеты принадлежат к этой p2p сети, а какие нет, то есть зарезать, правильно организованную p2p сеть, будет сложно, но вот выявить её использование и посадить (или иначе наказать) за это — можно будет легко.
И это при том, что достаточно 10-20% вероятности обнаружения такого трафика чтобы устроить достаточно показательных процессов, чтобы обычные люди (ITшники, или нет — не важно), не криминал, перестали (или даже не начали) этим пользоваться.
Найти такого программиста для публичной порки будет проще — тут даже DPI не нужно.