Это правда. И без мало-мальски понимания материала тоже шпаргалки не выйдет. В моей аналогии проще заменить шпаргалку на "загуглить ответ в туалете", суть останется в восприятии процесса и склонности действовать так и в дальнейшем.
Само наличие выбора тоже может сыграть роль, помню как сам переживал и подготовил себе:
короткую и одновременно понятную
шпаргалку. Благо в час X собрался, и не пригодилась. Но сам факт того, что в случае чего тылы прикрыты, дарил уверенность. Дарит и сейчас, когда делаю что-нибудь в смежных областях.
З.Ы. Аргументация в статье неубедительная, уже предвижу аргументы вида "проблема первична, реализация вторична" и иную интерпретацию абстрактных "сложной бизнес-логики" и "понимает суть".
З.З.Ы. Это я так испортился, или каждая вторая статья мне кажется нейропродуктом?
Мне близка аналогия с экзаменом в университете: проблема "Получить отлично" и разные пути ее решения: 1. Неделями готовиться самостоятельно, заполняя пробелы в знаниях и углубляя понимание тем 2. Написать шпаргалку (подставьте что угодно - пронести смартфон, распросить уже сдавших и т.п.) Со стороны второй вариант привлекательнее меньшими временными затратами и объемом приложенных усилий. К тому же прокачиваются разные "скиллы", и мастерство у каждого свое. Но на подсознательном уровне первый превозмогает соблазн и получает в награду фундаментальные знания. Второй же выбирает легкий путь, что подводит его на дистанции (см. Карьерный тупик). Если мы масштабируем экзамен, включая как сложность вопросов, так и строгость контроля нарушений, то цена решения проблемы для второго мне видится выше.
Я здесь намеренно ухожу в крайности "поверхностно и быстро с ассистом" и "глубоко, но медленно без ассиста", потому что не наблюдаю примеров "глубоко и быстро с ассистом" в реальном проекте. Все упирается в тот самый выбор трудного или легкого пути, который делается индивидуально.
Я имел в виду, что уж если стоит задача проехаться по вайбкодингу - стоит делать это более хлестко и на стиле)
Вайбкодер скажет skill issue, 1:1 на табло.
Это правда. И без мало-мальски понимания материала тоже шпаргалки не выйдет.
В моей аналогии проще заменить шпаргалку на "загуглить ответ в туалете", суть останется в восприятии процесса и склонности действовать так и в дальнейшем.
Само наличие выбора тоже может сыграть роль, помню как сам переживал и подготовил себе:
шпаргалку.
Благо в час X собрался, и не пригодилась. Но сам факт того, что в случае чего тылы прикрыты, дарил уверенность. Дарит и сейчас, когда делаю что-нибудь в смежных областях.
З.Ы. Аргументация в статье неубедительная, уже предвижу аргументы вида "проблема первична, реализация вторична" и иную интерпретацию абстрактных "сложной бизнес-логики" и "понимает суть".
З.З.Ы. Это я так испортился, или каждая вторая статья мне кажется нейропродуктом?
Мне близка аналогия с экзаменом в университете: проблема "Получить отлично" и разные пути ее решения:
1. Неделями готовиться самостоятельно, заполняя пробелы в знаниях и углубляя понимание тем
2. Написать шпаргалку (подставьте что угодно - пронести смартфон, распросить уже сдавших и т.п.)
Со стороны второй вариант привлекательнее меньшими временными затратами и объемом приложенных усилий. К тому же прокачиваются разные "скиллы", и мастерство у каждого свое.
Но на подсознательном уровне первый превозмогает соблазн и получает в награду фундаментальные знания. Второй же выбирает легкий путь, что подводит его на дистанции (см. Карьерный тупик).
Если мы масштабируем экзамен, включая как сложность вопросов, так и строгость контроля нарушений, то цена решения проблемы для второго мне видится выше.
Я здесь намеренно ухожу в крайности "поверхностно и быстро с ассистом" и "глубоко, но медленно без ассиста", потому что не наблюдаю примеров "глубоко и быстро с ассистом" в реальном проекте. Все упирается в тот самый выбор трудного или легкого пути, который делается индивидуально.