Иван Бегтин пишет, что если внимательно прочитать пользовательское соглашение, то окажется, что:
в пунктах 1.2, 1.3, 3.3, 3.8, 4.5, 7.1, 7.4. все отсылают к законодательству Российской Федерации. Можно, конечно, предполагать что юристы забыли это исправить, но более вероятная версия что смена юрисдикции ближе к вопросам о владении долями в компании, вероятности продажи Habr чем с юридическими рисками юрисдикции.
Далеко не все пользователи представляют, какого рода данные собирает компания, и в каких объемах. Но многие принципиально относятся к своей конфиденциальности, а некоторые готовы усмотреть нарушение тайны частной жизни даже в отправке лога с чисто техническими сведениями.
Вот и расскажите, какие данные собирают и отправляют организаторы распространения информации по запросу компетентных органов.
при отсутствии процесса идентификации личности видеоизображения граждан не могут считаться биометрическими персональными данными
Где доказательства отсутствия процесса идентификации??? При детектировании лица, оно в любом случае прогоняется через алгоритм, на основании которого строится хэш — это уже идет обработка биометрии. Хэширование лица и хранение хэша в БД — это и есть обработка биометрических персональны данных.
Потом достаточно только менту подгрузить фото субъекта ПДн, чтобы произошло отслеживание.
Власти Москвы признали в суде факт неизбирательного применения камер с функцией распознавания лиц на акциях протеста
Департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы в суде признал, что 29 сентября на митинге «Отпускай» в столице использовались камеры с функцией распознавания лиц. Об этом сообщает из зала суда юрист Агоры Кирилл Коротеев, представляющий интересы Алёны Поповой в деле против властей.
Представитель ДИТ также подтвердил в суде, что камеры применяются неизбирательно.
Информацией о том, что наши спецы читают WhatsApp, и не могут прочесть Telegram, со мной поделился еще в 2014 году приятель, который только-только окончил курсы погранвойск ФСБ в ДВФО. И ситуация никак не меняется с годами.
Он может может утверждать что душе угодно но доказательств того что происходит сбор БПД для всех лиц а не только для находящихся в базе розыска у него нет.
У него доказательств также нет, как и у вас нет доказательств обратного. Потому что нигде не прописана законодательно закрепленная процедура сбора, обработки, хранения, доступа, передачи таких данных, нет прозрачного независимого аудита, а есть доказательства бесконтрольного доступа за деньги совершенно посторонних лиц.
Этот случай показывает, что грамотное законодательство действительно можно эффективно применять против корпораций, которые нарушают права пользователей.
Юрист «Агоры» Кирилл Коротеев, комментируя совместный иск Алёны Поповой и политика Владимира Милова, в свою очередь, заявляет, что:
Основная проблема которую мы поднимаем, что технология распознавания лиц — сбор биометрической информации без каких-либо законных оснований. Потому что у нас, по закону, персональные данные собираются с согласия гражданина. В данном случае мы видим не только то, что сбор осуществляется, но и что он ущемляет право на свободу собраний
если у вас доказательство
Это не у меня доказательства «уровня», это у вас какое-то словоблудие, сами себя почитайте: вы даже не можете последовательно придерживаться одних убеждений.
То есть, согласно вашим «выкладкам» ОРМ под названием «распознавание лиц» проводятся в отношении всех посетителей метрополитена. Я правильно понимаю? На каком основании?
Вот и расскажите, какие данные собирают и отправляют организаторы распространения информации по запросу компетентных органов.
это прям новелла правоприменения. Жарову только не говорите)
Биометрия — это ПД без всяких оговорок, читайте внимательно определения.
Где доказательства отсутствия процесса идентификации??? При детектировании лица, оно в любом случае прогоняется через алгоритм, на основании которого строится хэш — это уже идет обработка биометрии. Хэширование лица и хранение хэша в БД — это и есть обработка биометрических персональны данных.
Потом достаточно только менту подгрузить фото субъекта ПДн, чтобы произошло отслеживание.
Департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы в суде признал, что 29 сентября на митинге «Отпускай» в столице использовались камеры с функцией распознавания лиц. Об этом сообщает из зала суда юрист Агоры Кирилл Коротеев, представляющий интересы Алёны Поповой в деле против властей.
Представитель ДИТ также подтвердил в суде, что камеры применяются неизбирательно.
У него доказательств также нет, как и у вас нет доказательств обратного. Потому что нигде не прописана законодательно закрепленная процедура сбора, обработки, хранения, доступа, передачи таких данных, нет прозрачного независимого аудита, а есть доказательства бесконтрольного доступа за деньги совершенно посторонних лиц.
Это не у меня доказательства «уровня», это у вас какое-то словоблудие, сами себя почитайте: вы даже не можете последовательно придерживаться одних убеждений.
Ну так FindFace загодя такую базу заготовили — это ВКшечка и этого вполне достаточно для Эшников, ищущих «экстремизьмь» в сети.
Красиво слился.