1) Ну да, это завтра, но статья о том что будет ЗАВТРА.
2) Зачем Вам тестировать миксины css? Вы явно пишите что-то не в том месте.
3) Те места, где важна скорость настолько, что лишние ,5ms важны не используют пререндер на сервере, а используют сервера на java, c# или в крайнем случаи ruby или pyton.
4) Зачем Вы тултипу в js ширину задаете? В будущем тултипы вообще не будут нуждаться в влезаньи в них, ведь появятся attr + *-data.
Поэтому тема, как таковая, неверна, ведь она о будущем, а я сказал что у этой ерунды нет будущего, если они не сделают альтернативу sass, которая, как я сказал, если будет быстрее и если она будет так же компилироваться в css, то даже я ей буду пользоваться.
и проблем с именами переменных я в sass не заметил и так же будет и с css. Поэтому аргументы такие — Вы тысячи людей не правы, ведь мне так не нравится.
Это басни, могу сказать из личного опыта. Когда отключаешь разум и начинаешь слушать непонятно кого, то да, так и получается. Я сначала противился редаксу, потом понял что люди были правы и что если писать так, как говорят, то реально получается редакс и что уж лучше взять оригинал. Затем я понял что редакс, это очень сложно на сложных интерфейсах, что это медленно на мобильных и образовался временный вакуум. Но потом я перешел на angular2, а после, когда пришлось вернуться на реакт, я отказался от редакса в пользу mobx + старая добрая сервисная архитектура и не поверите, все что говорят о реакте я вообще забыл. Нет вообще проблем и самое главное компоненты стали очень переиспользуемыми.
Поэтому заявления что все равно получится редак неверны.
1, Грамотно написанный css за глаза можно сделать более чем динамическим изменяя лишь css-var из js.
2. И что? Если одному человеку из миллиона, раз в жизни потребуется квадратный корень в CSS, то это оправдывает все остальное? Зачем такие вещи в css? То что делают с квадратными корнями нормальные делают на canvas или webgl. В крайнем случаи в js оставляете логику и результаты устанавливаете, кому? css-var!
3. Вы беспокоитесь о том что мощный комп или телефон пользователя будет грузить стили на 0,005 секунды медленнее и поэтому увеличиваете нагрузку на сервера?
4. Ну вот тебе радость! В оправдание привели безумную идею инлайнстилей. Покупайте у меня аэрозоль, после применения которого можно не совать голову под автомобиль, что спасет Вам жизнь…
Полный бред. Статью даже не читал, так как не хочется забивать мозг лозунгами недальновидных людей.
Скоро появятся css переменные, которые позволят управлять стилями из js. И на этом точка.
Ну да, можно конечно отказаться от быстрого sass написанного на си и начать делать его аналог на js,
при условии что он все рано будет компилироваться в css, да пожалуйста, делайте, тратьте время, если получится на отлично, то им будут пользоваться. Но это будет заменой sass, а не css у которого будущие только в js.
Только сегодня узнал что мною обожаемая JetBrains компания русских разработчиков и испытал чувство, которое, как мне кажется, сравнимо с чувством возникающем при упоминании первых в космосе. Ваще круто :) И я просто уже мечтаю когда Вы сделаете компиляцию под все web + android + ios чтобы наконец начать получать удовольствие от разработки.
Я на днях статью увидел где на картинке фп стоит выше чем ооп и так же автор уверял что фп это новая парадигма 90 года. То есть фп пропаганда идет ну очень сильно и если раньше казалось что это откидывает людей назад, то сейчас мне кажется что это даже лучше, ведь как ещё научить людей писать правильный ооп, который по факту впитал фп и сделал его ещё лучше. Любой грамотный ооп-шник скажет что в ооп все тоже самое, но вот люди начали это осваивать только тогда, когда им начали подавать это на чистом подносе-фп. Возможно так им легче.
Только мне не понятно почему до сих пор не начали говорить что код в статье это не фп, ведь в фп вообще нет переменных, а то фп где есть переменные, это ооп. В фп не может быть объявлений const, var, или let.
Код классный ровно настолько же на сколько он является классным примером того что если писать в таком стиле, то и за десять лет не сможешь развиться как программист. Есть много высказываний что если можно сделать просто, то зачем усложнять. А после появляются люди, которые пишут по десять лет, но так и не могут самостоятельно написать приложение целиком с нуля, ведь они даже не вникали в архитектуру. Я запомню, хотя сам бы так не догадался, у меня мышление устроенно по другому. Я не могу уже думать без автоматической декомпозиции.
по большей части Вы правы, но везде есть свои нюансы. У игроделов плохой программист, это тот который плохо знает математику-физику. Но зато у игроделов намного все серьезней с проектированием, сильнее даже чем у обычных серверистов, которые пишут сервера для сайтов-приложений. Они просто не могут не разбираться в DDD, чего не всегда хватает дескопщикам, хотя им математика нужна меньше чем архитектура.
А вот в вэбе DDD это вообще как Йоулупукки для российских детей, чье имя может если не рассмешить, то даже напугать. Но тут я не говорю о людях которые пришли в вэб из других java c# с++ языков. И в этом не их вина, они свято верят что разработчики фраймворков просто боги которые лучше всех знают как нужно делать и если они делают так, то это единственно верное решение. То есть они учатся на увиденном. Да и куда скрыть тот факт что jQ и всякие верстки для cms до сих пор являются приоритетными.
Все зависит от области! Игродел за секунду напишет решение, программист десктопных приложений на java или c# напишет, наверное, за то же время, а вот вэб программист наверное будет долго думать. И все дело в том что для первых двух категорий обычный код тот, который для вэб программистов фраймворк.
Было бы здорово увидеть статью о «вкусах» и «тонкостях» в перечисленных Вами странах.
Наверняка они любят играть в анимэ подобные яркие игры выражающие эмоции при помощи щурящихся образов.
Да и кто знает что может задеть чувства людей, чья культура далеко от нашего мировоззрения
Ну и куда без статистики на модели телефонов, а то может быть они пользуются дешевыми девайсами на которых только месенджеры и запускаются…
Ну я уверен что архитектура приложений Вы строите как «тут лямбда, тут функтор, а тут будет пару монад и тысячу оберток и все смешаем в общую кучу и пусть доступ будет везде и ещё раз тысячу оберток».
За реактом? Хотя бы сказали за c#, java, а то реакт, это как-то мелко слишком. Вспомните себя через пару лет когда пойдут статьи «ангулар это как реакт только круче», «как я полюбил ангулар» и поругайте себя за то что два дня пишите.
Конечно, несколько лет пишу не пойми что и не понимаю не о стилях не о чем-то другом.
Но зато, у меня нет Ваших проблем. А алгебра, это та которой Вам в унылом es6 не хватает о чем Вы ниже вчера поведали.
пропсы в хоки не прокинишь и попапы нужно самому руками в боди вставлять! Это же после стольких лет сделать такую жесть даже гуглу не подсилу. Просто представьте что по мнению автора там за чудовище из каменного века получилось :) Но лучше перестать спорить, а то только представить что в angular будут советовать отказываться от сервисов в пользу свалить все в одну кучу.
Я знаю точно, что у меня нет проблем с реактом и у меня нет проблем с angular. Как Вы проектируете и о чем говорите я тоже не понимаю. Я желаю людям развиваться, а Вы не использовать angualr.
Дело в том что много-много лет назад я велся на такие вот предположения, но потом спустя много лет видел, как те кто это предположения предполагал, доказывали своими поступками что они не относятся к тем, о ком говорили. И такое видел много раз и как правило это были люди, которые занимались, как не странно, образованием. Каждое поколение программистом повторяется одна и та же картина и я уже не помню на какой итерации решил остановится считать, ведь понял, что они говорят не со зла и не о себе или ком-то, а об абстрактных представлениях.
Лично Вы назвали проблемы, которые я даже не понимаю как можно создать! То есть у Вас мышление работает как-то совсем по другому. И это не плохо, возможно даже Вы бы смогли быть крутым писателем компиляторов или драйверов, то есть в тех областях где нужна математика. Но я против когда в архитектуру тащат алгебру. Это вот как представьте что к Вам придет слесарь-диетолог и скажет что у Вас пора в раковке от пробки встала, а возможно сосед от переизбытка калорий начал изливаться салом находясь в омывальне и его секреции бляшками пристыли к водовой системе. И ещё бы он пожаловался что ему трудно работать зная что существует шунтирование. Кто бы он был по Вашему, глупец или хвастун?
2) Зачем Вам тестировать миксины css? Вы явно пишите что-то не в том месте.
3) Те места, где важна скорость настолько, что лишние ,5ms важны не используют пререндер на сервере, а используют сервера на java, c# или в крайнем случаи ruby или pyton.
4) Зачем Вы тултипу в js ширину задаете? В будущем тултипы вообще не будут нуждаться в влезаньи в них, ведь появятся attr + *-data.
Поэтому тема, как таковая, неверна, ведь она о будущем, а я сказал что у этой ерунды нет будущего, если они не сделают альтернативу sass, которая, как я сказал, если будет быстрее и если она будет так же компилироваться в css, то даже я ей буду пользоваться.
и проблем с именами переменных я в sass не заметил и так же будет и с css. Поэтому аргументы такие — Вы тысячи людей не правы, ведь мне так не нравится.
Поэтому заявления что все равно получится редак неверны.
2. И что? Если одному человеку из миллиона, раз в жизни потребуется квадратный корень в CSS, то это оправдывает все остальное? Зачем такие вещи в css? То что делают с квадратными корнями нормальные делают на canvas или webgl. В крайнем случаи в js оставляете логику и результаты устанавливаете, кому? css-var!
3. Вы беспокоитесь о том что мощный комп или телефон пользователя будет грузить стили на 0,005 секунды медленнее и поэтому увеличиваете нагрузку на сервера?
4. Ну вот тебе радость! В оправдание привели безумную идею инлайнстилей. Покупайте у меня аэрозоль, после применения которого можно не совать голову под автомобиль, что спасет Вам жизнь…
Скоро появятся css переменные, которые позволят управлять стилями из js. И на этом точка.
Ну да, можно конечно отказаться от быстрого sass написанного на си и начать делать его аналог на js,
при условии что он все рано будет компилироваться в css, да пожалуйста, делайте, тратьте время, если получится на отлично, то им будут пользоваться. Но это будет заменой sass, а не css у которого будущие только в js.
Было бы здорово если бы и он компилировался в java.
Только мне не понятно почему до сих пор не начали говорить что код в статье это не фп, ведь в фп вообще нет переменных, а то фп где есть переменные, это ооп. В фп не может быть объявлений const, var, или let.
А вот в вэбе DDD это вообще как Йоулупукки для российских детей, чье имя может если не рассмешить, то даже напугать. Но тут я не говорю о людях которые пришли в вэб из других java c# с++ языков. И в этом не их вина, они свято верят что разработчики фраймворков просто боги которые лучше всех знают как нужно делать и если они делают так, то это единственно верное решение. То есть они учатся на увиденном. Да и куда скрыть тот факт что jQ и всякие верстки для cms до сих пор являются приоритетными.
Наверняка они любят играть в анимэ подобные яркие игры выражающие эмоции при помощи щурящихся образов.
Да и кто знает что может задеть чувства людей, чья культура далеко от нашего мировоззрения
Ну и куда без статистики на модели телефонов, а то может быть они пользуются дешевыми девайсами на которых только месенджеры и запускаются…
ну ты вообще лох, нужно вот так —
Только начинали радоваться что jQ уходит в прошлое, на тебе промисы плохо, es6 просто унынье и давайте все омрачим идрисом.
Но зато, у меня нет Ваших проблем. А алгебра, это та которой Вам в унылом es6 не хватает о чем Вы ниже вчера поведали.
Лично Вы назвали проблемы, которые я даже не понимаю как можно создать! То есть у Вас мышление работает как-то совсем по другому. И это не плохо, возможно даже Вы бы смогли быть крутым писателем компиляторов или драйверов, то есть в тех областях где нужна математика. Но я против когда в архитектуру тащат алгебру. Это вот как представьте что к Вам придет слесарь-диетолог и скажет что у Вас пора в раковке от пробки встала, а возможно сосед от переизбытка калорий начал изливаться салом находясь в омывальне и его секреции бляшками пристыли к водовой системе. И ещё бы он пожаловался что ему трудно работать зная что существует шунтирование. Кто бы он был по Вашему, глупец или хвастун?