Когда мы покупаем диск с фильмом\игрой, мы ведь не 10 грамм пластика оплачиваем.
В случае ААА игр, то по большей части мы оплачиваем маркетинговые расходы правообладателей.
Встречный вопрос, почему я могу на рынке вишенку попробовать не заплатив, а с игрой так нельзя?
Вопрос: “Много ли информации содержится в этом тесте?” Другими словами, если “1” — это успешно выполненный тест, а “0” — упавший, тогда сколько будет информации в следующей строке результатов:
11111111111111111111111111111111
Существует несколько возможных ответов, обусловленных видом применяемого формализма, хотя большинство из них не верны. Наивный ответ — 32, однако, это биты данных, а не информации
По формуле Хартли 32, а как нужно подсчитывать?
Если вероятность успешного прохождения теста равняется 100%, тогда, по определению теории информации, этой информации нет вообще.
Но вот, зачем мне платить за дрм, если от него только вред и никакой ценности?
Платить за логотип какой-то левой конторы, которая нашла дыру в авторском праве?
В чем ценность багов?
Всякие саундтреки, артбуки, валпапперы — я ими никогда не пользуюсь, соответственно никакой ценности они не представляют для меня.
Объективная стоимость цифровой копии близка к нулю, небольшой тест драйв игрушки точно не стоит 2к рублей.
Я не хочу платить за дрм, копирайты, за обилие багов сразу после релиза, за «демо-версию» (предзаказ) игры, релиз которой назначен через условный 1 год.
На ярых любителей что либо спиратить по большей части смотрят с усмешкой и лёгким непониманием
Суть любого измерения — это сравнение! Один и тот же попугай может быть и средством измерения и эталоном.
Когда нет согласованной системы измерения, тогда измеряют в «попугаях», но это не делает бессмысленными такие измерения. Результаты могут быть бессмысленными если методика измерения неверна или само измерение проводится с ошибками.
Видимо, истинный смысл можно постичь только самостоятельно, приведя в гармонию тело и разум… Или есть другая причина, почему вы не удосужились пояснить этот смысл?
Так что да, технически можно допустить что душа может существовать. Но вместе с всем тем что было открыто о теле человека и мозге в частности за последние 150 лет, и бритве оккама, подтвердить существование души сможет лишь неоспоримое доказательство что без души никак. А его нет.
Я не собирался доказывать существование души или убеждать вас в этом. Я ставил под сомнение ваше утверждение:
У человека и роботов её нет потому что она не существует.
И оно не выдержало проверки на прочность, вы сами сказали, что душа может существовать.
А разве невозможно измерить расстояние в попугаях? Алиби в криминалистике используется и еще можно найти примеры, когда возможно доказать отсутствие чего-либо. Это просто логика! В биологии и философии не используется индуктивная логика?
Доказывать обычно необходимо существование чего-то а не отсутствие, потому что негативные утверждения доказать принципиально невозможно.
Давайте вспомним школьные задачки, типа «докажите, что уравнение не имеет решения в целых числах».
никак с ним не взаимодействует, не влияет, не обнаруживается… Но в то же время по какой-то причине абсолютно необходим и без него никак? Это взаимоисключающие параграфы.
Я не утверждал ни первого, ни второго. Я утверждал, что невозможно доказать существование или отсутствие души с точки зрения естественных наук.
Может вам ещё вдобавок назвать имя того кто первым костёр изобрел? я могу сказать лишь про «выдуманная когда?» — примерно по крайней мере 130 тысяч лет назад (первые свидетельства намерянных погребений).
Трупный запах плохо переносится человеком, это более вероятная причина первых захоронении и намного позднее видны следы ритуальных захоронении, которыми можно объяснить как веру в дух (жизнь после смерти), так и страх перед живыми мертвецами, например.
Так разбейте его доказательством! покажите мне атом души, или математическую функцию описывающую её энергетические свойства, если она состоит не из материи. Но её нет, как и кванта справедливости. Это часть нашей культуры и психологии, а не реального мира.
Это вы утверждаете, что души не существует, так подтвердите свое «категорическое заявление». Ладно, скажу прямо без намеков, почему вы не правы, делая такое утверждение… Дух не является частью нашего физического мира, поэтому априори не может быть опровергнут (или подтвержден) естественными науками. Также, нет однозначного мнения с точки зрения социальных наук и математика бессильна.
Разумность это степень сложности мыслительного процесса живого существа, тут по-моему все просто
По моему, наоборот — все очень сложно, так же как и с душой. Разум — это идея, имеет множество определений. Разум, как высшая форма мыслительного процесса — это фикция, придуманная человеком из-за эгоизма, чтобы быть выше животных (вспоминая ваши слова про страх и душу).
научные исследования доказывают что никакого эксклюзивно качественого различия между нами и животными нет
Душа это фикция выдуманная от страха неизбежности смерти.
Выдуманная кем (цитата, ссылка, источник)?
У человека и роботов её нет потому что она не существует.
Аргумент, однако! Но вы, наверное, путаете «дух» и «душа», так как душа смертна (с точки зрения христианства, например).
Объективно разум человека доказуем анализом комплексности его реакций на внешние раздражители и их последствий
Может определимся с таким абстрактным понятием, как разум, а то спор получится ни о чем. И вдогонку вопрос, что будет с воспроизводимостью результатов?
а так же самой возможностью провести этот самый анализ и понять его результаты.
Вот тут я совсем не понял, вы принимаете разум в качестве аксиомы для доказательства разума?
Ролевые игры приучили нас, что за каждый выполненный квест полагается награда и признание, чего реальная жизнь никогда не сможет гарантировать.
В Pathfinder Kingmaker вам не гарантируют награду, напротив, вместо награды можно нарваться на неприятную стычку с сильным противником или npc обещает золотые горы, а ты получаешь безделушку. Такие персонажи не единичные случаи и в сочетании с D&D подобной системой развития игровых персонажей, игру можно с удовольствием проходить по несколько раз.
Оффтоп
Надеюсь pixonic не будет использовать, жульнические механики в своих играх. Когда речь о PvP хочется меньше рандома.
А кто-нибудь доказал, что вышки сожгли именно из-за вируса? Может их пчеловоды сжигают?
Если да, то почему забанили только Айка, он ведь не единственный источник информации о связи вируса и вышек?
И последний вопрос, как вы относитесь к блокировке телеграмма в России?
Встречный вопрос, почему я могу на рынке вишенку попробовать не заплатив, а с игрой так нельзя?
По формуле Хартли 32, а как нужно подсчитывать?
Но ведь она равняется 50%, а не 100%.
Платить за логотип какой-то левой конторы, которая нашла дыру в авторском праве?
В чем ценность багов?
Всякие саундтреки, артбуки, валпапперы — я ими никогда не пользуюсь, соответственно никакой ценности они не представляют для меня.
Объективная стоимость цифровой копии близка к нулю, небольшой тест драйв игрушки точно не стоит 2к рублей.
Думаю, это взаимно.
Звучит антиутопично, особенно если учесть, что почти все ПО поставляется по принципу as is.
Когда нет согласованной системы измерения, тогда измеряют в «попугаях», но это не делает бессмысленными такие измерения. Результаты могут быть бессмысленными если методика измерения неверна или само измерение проводится с ошибками.
Видимо, истинный смысл можно постичь только самостоятельно, приведя в гармонию тело и разум… Или есть другая причина, почему вы не удосужились пояснить этот смысл?
Я не собирался доказывать существование души или убеждать вас в этом. Я ставил под сомнение ваше утверждение:
И оно не выдержало проверки на прочность, вы сами сказали, что душа может существовать.
Я не утверждал ни первого, ни второго. Я утверждал, что невозможно доказать существование или отсутствие души с точки зрения естественных наук.
Это вы утверждаете, что души не существует, так подтвердите свое «категорическое заявление». Ладно, скажу прямо без намеков, почему вы не правы, делая такое утверждение… Дух не является частью нашего физического мира, поэтому априори не может быть опровергнут (или подтвержден) естественными науками. Также, нет однозначного мнения с точки зрения социальных наук и математика бессильна.
По моему, наоборот — все очень сложно, так же как и с душой. Разум — это идея, имеет множество определений. Разум, как высшая форма мыслительного процесса — это фикция, придуманная человеком из-за эгоизма, чтобы быть выше животных (вспоминая ваши слова про страх и душу).
Разное строение головного мозга, мировосприятие?
Может определимся с таким абстрактным понятием, как разум, а то спор получится ни о чем. И вдогонку вопрос, что будет с воспроизводимостью результатов?
Вот тут я совсем не понял, вы принимаете разум в качестве аксиомы для доказательства разума?
Что такое душа? Почему ее нет у роботов и человека?
Разум у человека есть, сможете доказать его существование объективно?
Если линукс — это ядро и ничего больше, то андроид — не линукс. Андроид — это ос, а линукс — ядро.
В Pathfinder Kingmaker вам не гарантируют награду, напротив, вместо награды можно нарваться на неприятную стычку с сильным противником или npc обещает золотые горы, а ты получаешь безделушку. Такие персонажи не единичные случаи и в сочетании с D&D подобной системой развития игровых персонажей, игру можно с удовольствием проходить по несколько раз.
Если да, то почему забанили только Айка, он ведь не единственный источник информации о связи вируса и вышек?
И последний вопрос, как вы относитесь к блокировке телеграмма в России?