Хотел попросить у вас ссылку на какой нибудь шлак для примера чтобы почитать, но потом начал рассуждать про себя и понял что проще перебрать нормальные блоги компаний, их наверно по пальцам двух рук можно пересчитать.
Возможно у них в компании все так печально, у меня на первой работе на устновку JVM давали 4 часа. Ну и тюнингом новички обычно не занимаются. Да и какой там тюнинг, в 99% случаев его нет вообще, кроме 3х параметров "-server -Xms -Xmx". Java контейнеры это бинарники, просто JVM ориентированные, никакого там сюрприза для человека который например пользовался gcc до этого нет.
Почему статью не назвали «Как мы перешли со Scalaz на Go»? Как бы Scalaz != Scala. Я например не использую эту либу в своем коде, потому что в стандартной скале и так много готовых хороших абстракций. Так же Scalaz не советуют использовать и текущие разработчики Scala.
А не думали использовать веб сокеты вместо XMLHttpRequest? Например поднять несколько соединений и гонять по ним Blob. Возможно по скорости это будет быстрее.
Кстати можно еще оптимизировать сразу подгружая центральную (или несколько вокруг) картинку чтобы пользователь не ждал.
Часто эта фраза просто попытка остановить бессмысленный спор. Бессмысленный это когда разговор о PHP и Node.js скатывается в обсуждение аллегорий и аналогий http://habrahabr.ru/post/273259/#comment_8691591
Server Software:
Server Hostname: localhost
Server Port: 8080
Document Path: /
Document Length: 13 bytes
Concurrency Level: 256
Time taken for tests: 1.154 seconds
Complete requests: 50000
Failed requests: 0
Total transferred: 5800000 bytes
HTML transferred: 650000 bytes
Requests per second: 43328.87 [#/sec] (mean)
Time per request: 5.908 [ms] (mean)
Time per request: 0.023 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 4908.35 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[±sd] median max
Connect: 0 2 1.1 1 8
Processing: 0 2 1.6 2 15
Waiting: 0 2 1.4 1 15
Total: 0 4 2.6 3 17
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 3
66% 5
75% 6
80% 6
90% 8
95% 9
98% 10
99% 11
100% 17 (longest request)
Для сравнения:
Go
Server Software:
Server Hostname: localhost
Server Port: 8080
Document Path: /
Document Length: 12 bytes
Concurrency Level: 256
Time taken for tests: 1.241 seconds
Complete requests: 50000
Failed requests: 0
Total transferred: 6450000 bytes
HTML transferred: 600000 bytes
Requests per second: 40297.59 [#/sec] (mean)
Time per request: 6.353 [ms] (mean)
Time per request: 0.025 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 5076.55 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[±sd] median max
Connect: 0 3 49.5 0 1000
Processing: 1 3 4.5 3 204
Waiting: 0 3 4.5 3 203
Total: 1 6 51.2 3 1199
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 3
66% 3
75% 3
80% 3
90% 4
95% 6
98% 8
99% 15
100% 1199 (longest request)
Но если брать несколько прогонов то там результаты и Go и Finch примерно одинаковы ~6ms.
ну либы по идее поставляются в Scala коде, а потом уже все приложение компилируется в js, т.е. рантайм все равно будет один, хотя да любая отдельная либа собирается вместе с рантаймом
Я ее уже восстановил, кстати восстановление быстро(правда пришлось вспоминать всякую доп инфу, имя, фамилию, и вроде инфу из последних писем, но эт онормально). Почту у меня уводили уже два раза и оба раза на следующий день восстанавливали.
(отписал в личку адрес все равно, чтобы не быть голословным)
Кстати можно еще оптимизировать сразу подгружая центральную (или несколько вокруг) картинку чтобы пользователь не ждал.
Дал такие результаты:
Server Hostname: localhost
Server Port: 8080
Document Path: /
Document Length: 13 bytes
Concurrency Level: 256
Time taken for tests: 1.154 seconds
Complete requests: 50000
Failed requests: 0
Total transferred: 5800000 bytes
HTML transferred: 650000 bytes
Requests per second: 43328.87 [#/sec] (mean)
Time per request: 5.908 [ms] (mean)
Time per request: 0.023 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 4908.35 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[±sd] median max
Connect: 0 2 1.1 1 8
Processing: 0 2 1.6 2 15
Waiting: 0 2 1.4 1 15
Total: 0 4 2.6 3 17
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 3
66% 5
75% 6
80% 6
90% 8
95% 9
98% 10
99% 11
100% 17 (longest request)
Для сравнения:
Server Hostname: localhost
Server Port: 8080
Document Path: /
Document Length: 12 bytes
Concurrency Level: 256
Time taken for tests: 1.241 seconds
Complete requests: 50000
Failed requests: 0
Total transferred: 6450000 bytes
HTML transferred: 600000 bytes
Requests per second: 40297.59 [#/sec] (mean)
Time per request: 6.353 [ms] (mean)
Time per request: 0.025 [ms] (mean, across all concurrent requests)
Transfer rate: 5076.55 [Kbytes/sec] received
Connection Times (ms)
min mean[±sd] median max
Connect: 0 3 49.5 0 1000
Processing: 1 3 4.5 3 204
Waiting: 0 3 4.5 3 203
Total: 1 6 51.2 3 1199
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 3
66% 3
75% 3
80% 3
90% 4
95% 6
98% 8
99% 15
100% 1199 (longest request)
Но если брать несколько прогонов то там результаты и Go и Finch примерно одинаковы ~6ms.
(отписал в личку адрес все равно, чтобы не быть голословным)