Comments 142
/me скучает по старом Хабру. 
Пользуясь случаем, еще раз хочу напомнить про баг с рекламой. Традиционно считается, что авторы, которые наполняют Хабр и Geektimes контентом, уже внесли свой вклад в развитие. Собственно, благодаря авторам Хабр и читают. Почините кнопку «Я не хочу видеть рекламу», блин.
Иначе это просто несправедливо. Причем рекламу избирательно на мобильной платформе показывает.
Иначе это просто несправедливо. Причем рекламу избирательно на мобильной платформе показывает.
Можно поставить галочку «отключить рекламу» и с чистой совестью использовать adblock.
Ну хочется же по-честному. Зачем тогда галочка?
Ну как, возможно, именно для «очистки совести»: эдак галочку включил, реклама не пропала — таки баг, надо пофиксить самостоятельно в меру возможностей.
Хотя, шучу, конечно же. На самом деле, с абсолютно чистой совестью использую блокировщик на всех ресурсах, которые посещаю. Еще бы и в реальности что-нибудь такое прикрутить для фильтрации визуального и звукового информационного мусора.
Хотя, шучу, конечно же. На самом деле, с абсолютно чистой совестью использую блокировщик на всех ресурсах, которые посещаю. Еще бы и в реальности что-нибудь такое прикрутить для фильтрации визуального и звукового информационного мусора.
Для ресурсов ТМ поставил разрешение на рекламу в adBlock, т.к. не знаю других способов для монетизации хабра и гиктаймс, а читать их люблю.
Если все заблокируют рекламу, то либо будет платная подписка, либо проект прикроют.
Если все заблокируют рекламу, то либо будет платная подписка, либо проект прикроют.
Тут понятно. Я за рекламу на хороших ресурсах, если она с воплями в лицо не выпрыгивает. Просто я искренне считаю, что заработал право ее не видеть, публикуя хорошие посты.
Корпоративные блоги подписку оплачивают, к примеру.
Этого я не знал )
Причем вы еще больше прифигеете, когда узнаете СКОЛЬКО платят за корпблоги, и на каких бандитских условиях TM за них берет деньги. :-/
В чем криминал? В рекламном бюджете не сильно выделяется и на том же HH платят больше.
Какой толк от просто отображения? Разве не за клики по банерам платят?
Они бывает под палец попадаются так что клики тоже есть.
Есть мнение, что определенный (думается, что весьма немаленький) процент населения, увидев баннер побежит не за adblock'ом, а в магазин. На полном серьезе, немало людей считают рекламу не попыткой втюхать хлам, а способом донести что-то полезное. Такие дела.
Интернет изменился далеко не к лучшему, когда туда пришли торгаши и телезрители.
Интернет изменился далеко не к лучшему, когда туда пришли торгаши и телезрители.
Есть разные модели оплаты есть и за показ баннера есть и за клик по товару (CPM, CPC) и еще куча разных моделей оплаты за рекламу.
Я на планшете вообще эту галочку не смог поставить. Да и спойлеры очень трудно открываются на нём. Другие опции нормально кликаются при этом.
Поправили, больше не должна показываться.
очень хочется снегаЧёрт с ними, с хабами, снег нужен!
Приезжайте в сибирь, у нас со снегом никаких проблем ;)
Снег здесь: jsfiddle.net/spmbt/963b3cyg/1
I like to move it, move it…
Если серьезно, мера правильная, но половинчатая, ждем домой остальные железные хабы.
Уже довольно давно сложно понять, чем «софт» в корне отличается от «железа», и почему для «софта» есть специальная площадка с НЛО и комментаторами, а «железо» вынуждено делить такую площадку со «Здоровьем гика», «Космонавтикой» и прочими вещами, к железу не имеющими никакого отношения.
Более того, до сих пор нет ни одного хаба про firmware, которое как раз между «софтом» и «железом», хотя только я уже на эту тему более 20 статей написал.
Создается впечатление, что администрации не интересно видеть статьи о железе и прошивках на Хабре, лучше в очередной раз поспорить о преимуществах Go над PHP для бэкэнда, или прочитать очередные «200 офигенных ресурсов для мобильного разработчика». Это их сайт, и я не могу с ними спорить, но части аудитории этим переносом железных хабов просто в душу плюнули, и вот такими половинчатыми мерами теперь уже не обойтись.
Если серьезно, мера правильная, но половинчатая, ждем домой остальные железные хабы.
Уже довольно давно сложно понять, чем «софт» в корне отличается от «железа», и почему для «софта» есть специальная площадка с НЛО и комментаторами, а «железо» вынуждено делить такую площадку со «Здоровьем гика», «Космонавтикой» и прочими вещами, к железу не имеющими никакого отношения.
Более того, до сих пор нет ни одного хаба про firmware, которое как раз между «софтом» и «железом», хотя только я уже на эту тему более 20 статей написал.
Создается впечатление, что администрации не интересно видеть статьи о железе и прошивках на Хабре, лучше в очередной раз поспорить о преимуществах Go над PHP для бэкэнда, или прочитать очередные «200 офигенных ресурсов для мобильного разработчика». Это их сайт, и я не могу с ними спорить, но части аудитории этим переносом железных хабов просто в душу плюнули, и вот такими половинчатыми мерами теперь уже не обойтись.
А что, вернуть на хабр все хабы с ГТ кроме острополтитических, выпечки хлеба и дайджестов, — по-моему вполне себе идея. Получатся «Хабр» и «футболка».
нет ни одного хаба про firmware, которое как раз между «софтом» и «железом»
Так ведь есть же «Системное программирование», в чем его недостаток по сравнению с отдельным хабом «Firmware»?
Создается впечатление, что администрации не интересно видеть статьи о железе и прошивках на Хабре
Администрации интересно видеть на Хабре все, что связано с программированием, в том числе и если это программирование связано с железом — именно поэтому на Хабр вернулись обозначенные выше хабы. В то же время чисто железные темы, не имеющие отношения к программированию или касающиеся его лишь опосредованно (как в случае с Arduino, например), должны остаться на ГТ.
Про плевок в душу — это вы напрасно: никто никому не запретил писать о железе или чем-то еще, просто вместо одной трибуны, с которой вещали все подряд, появились несколько.
Так ведь есть же «Системное программирование», в чем его недостаток по сравнению с отдельным хабом «Firmware»?Есть, не спорю, туда и пишу. Только вот для Ajax, AngularJS, Derby.js, Meteor.js и прочих whatever.js почему-то есть свои профильные хабы при наличии хаба JavaScript, а профильный хаб для firmware (не говоря уже о хабах отдельно про UEFI и coreboot) — это слишком.
Случай Arduino — вопиющий. Без «софта» все, что вы на этой самой ардуине соберете — просто не работает. Время КРЕНок закончилось, сейчас все железо имеет внутри один или несколько программируемых контролеров, не самую простую прошивку, а если повезет — даже SDK для разработки модулей для нее.
Процессоры для ПК с микрокодом уже 10 лет, чипсеты — начиная с P35 (т.е. тоже лет 8 уже), микрокоронтролеры в лампочках освещения и ПЛИС в светофоре, а вы по прежнему разделяете софт и железо. Тем более, что это железо было разработано при помощи софта, сэмулировано при помощи софта, отлажено при помощи софта, и так далее. Arduino — это тоже программирование, и иногда — гораздо более сложное и интересное, чем очередной bullshit.js. Просто второе администрации гораздо ближе, видимо.
А про «плевок в душу» — это я совершенно искренне. BarsMonster писал великолепные статьи про вскрытие разных микросхем — где такие теперь? DIHALT писал отличные статьи про электронику с позиции прикладника с большим опытом, который при этом может и хочет пояснить просто — где такие теперь? dlinyj писал о разработке драйвера для самодельной железяки по Linux — что нового он написал с тех пор, как половину его статей перенесли на GT только за то, что одним из хабов в них был выбран DIY?
Эти люди, и такие, как они — тратили свое весьма ценное время на то, чтобы поделиться знаниями с большой профессиональной аудиторией, а потом им сказали, что теперь они не профессионалы, а гики, и их место возле проплаченных обзоров китайских смартфонов и политоты. Если это не плевок в душу — я не знаю тогда.
Вот это все — лишь те примеры, которые мне сразу в голову приходят, но именно за такими статьями я ходил на старый Хабр и именно за ними я бы хотел ходить на новый.
Эти люди, и такие, как они — тратили свое весьма ценное время на то, чтобы поделиться знаниями с большой профессиональной аудиторией, а потом им сказали, что теперь они не профессионалы, а гики, и их место возле проплаченных обзоров китайских смартфонов и политоты. Если это не плевок в душу — я не знаю тогда.
Вот это все — лишь те примеры, которые мне сразу в голову приходят, но именно за такими статьями я ходил на старый Хабр и именно за ними я бы хотел ходить на новый.
Всё так и есть. Почему-то в понимании GT и перепост о новом китайском телефончике это «железо» и пост BarsMonster о чём-то невероятно интересном и сложном — тоже «железо». В итоге автор теряет целевую аудиторию, а Хабр теряет и автора, и аудиторию. Я бы разделял Хабр и ГТ не по принципу «софт VS железо» а по принципу «те, кто делает что-то своими руками и головой VS те, кто перепощивает анонсики и треплется на левые темы, но ничего руками не делает».
вот уж красиво сформулировали моё негодование словами. спасибо.
интересно по какому принципу переносятся теперь статьи, в которых один из выбранных хабов переехал, а другой нет?
Ручками? Сомневаюсь.
интересно по какому принципу переносятся теперь статьи, в которых один из выбранных хабов переехал, а другой нет?
Ручками? Сомневаюсь.
Тогда будут против владельцы платных блогов со всякой фигней, которых отселят к обзору всякого хлама. Кто их читать будет?
А кто их сейчас читает?
Сейчас посмотрел на гиктаймсе, на главной 5 постов «Блог компании...» У всех них 0 комментариев.
Гиктаймс, помимо блогов компаний, убивают господа графоманы, пересказывающие новости своими словами, причем с фактическими ошибками, от которых глаза на лоб лезут. Сейчас оттуда железо уберут и будет как на мегамозге, где вот прям в этот момент на главной 10 постов и у 9 постов 0 комментариев.
Жаль только космос и те немногие, действительно интересные, статьи, которые там иногда появляются вопреки всему. Но они часто проходят мимо своего читателя, т.к. продираться через тонны мусора многим уже надоело.
Если была идея сделать из гиктаймса новостной ресурс с обзорами ширпотреба, нужно срочно оттуда убирать на хабр все интересное взад, включая космос и хлебушек. Я так думаю.
Сейчас посмотрел на гиктаймсе, на главной 5 постов «Блог компании...» У всех них 0 комментариев.
Гиктаймс, помимо блогов компаний, убивают господа графоманы, пересказывающие новости своими словами, причем с фактическими ошибками, от которых глаза на лоб лезут. Сейчас оттуда железо уберут и будет как на мегамозге, где вот прям в этот момент на главной 10 постов и у 9 постов 0 комментариев.
Жаль только космос и те немногие, действительно интересные, статьи, которые там иногда появляются вопреки всему. Но они часто проходят мимо своего читателя, т.к. продираться через тонны мусора многим уже надоело.
Если была идея сделать из гиктаймса новостной ресурс с обзорами ширпотреба, нужно срочно оттуда убирать на хабр все интересное взад, включая космос и хлебушек. Я так думаю.
За Хлебушек я хорошо посидел в read-only. Хотя оно того стоило) Было весело писать пост, сидя в трясущемся автобусе.
Ваши посты как раз относятся к категории тех, которые не хочется пропустить. Включая хлебушек, кофе и занимательную посудомоечную химию )
На мой взгляд, они вполне могли бы быть и на хабре в каком-нибудь хабе«химия и жизнь» «жизнь и быт».
На мой взгляд, они вполне могли бы быть и на хабре в каком-нибудь хабе
Тоже так думаю. Мне кажется, прежний объединённый Хабр был понятнее и удобнее.
Меня еще цикл про коррекцию зрения радовал. Было интересно писать. По кофе собираюсь фотоколориметрический анализ разных вариантов эспрессо провести) Хочу измерить поглощение на разных длинах волн. Может флюоресценцию. Чтобы оптимизировать настройку лабораторной кофеварки)
Вот такой железякой.
Вот такой железякой.
Колеблюсь с выбором ресурса. В прошлый раз на Хабре публикацию никто не заметил. А первую статью по кофе на Geektimes наоборот много людей посмотрело.
Соотношение в районе 5 000:50 000
Соотношение в районе 5 000:50 000
Так мимо пробегал — советую цвета измерить.
Пытался тут выяснить что такое малиновый цвет, взял малиновый сок, сделал UV-Vis и немножко прифигел от полученных результатов — ни разу не малиновый!!! А ещё он разный в воде и спирте… Кому теперь верить и как с этим жить?!
Пытался тут выяснить что такое малиновый цвет, взял малиновый сок, сделал UV-Vis и немножко прифигел от полученных результатов — ни разу не малиновый!!! А ещё он разный в воде и спирте… Кому теперь верить и как с этим жить?!
Кто ты, незнакомец? Тебя настолько оскорбили 2 моих комментария в этой теме, что ты не поленился зайти в профиль и поставить там минус. Расскажи мне, что же тебя так сильно расстроило. Можно в личку, если ты боишься публичности. Мне правда, очень интересно.
Ставлю подпись.
Ну насчет плевка — Вы погорячились. От того, что мои посты были в другой ветке, я особо не страдал, не знаю, как другие. Ну было там, теперь тут, это действительно так важно?
Хорошо вам. А я людям ссылки давал на свой профиль на Хабре, чтобы они почитали там статьи про FT232H, а их там бац, и не стало — уехали на GT, т.к. одним из хабов был DIY. Плюс, статьи писались на Хабр, и очень хотелось бы, чтобы они оставались на Хабре и были доступны не только по старой ссылке, но и в поиске, в профиле и во всех остальных местах.
Статьи, переехавшие на другие проекты, но больше подходящие Хабру, до сих пор переносятся, причем вручную (иначе-то никак). Объем материалов огромен, так что перенос этот займет время.
Деление проектов было не по признаку профессиональности, а исключительно по тематике. Переехав на ГТ, публикации не стали менее крутыми, а их авторы — менее профессиональными. По-моему, это очевидно.
Понятно, что кому-то стало обидно, что их профессиональные статьи пересадили в соседнюю грядку вместе с «обзорами и политотой», но, простите, а до пересадки они разве не рядом росли?
Во времена, когда перечисленные Вами авторы писали на Хабр, их публикации соседствовали с политотой, обзорами и всякими «гиковскими» темами ничуть не меньше, а то и больше, чем сейчас. Проект-то был один на всех. Разве ценность их публикаций как-то уменьшилась от того, что они теперь располагаются на домене geektimes.ru, а не habrahabr.ru? По мне так нет: как были интересные и качественные статьи, так и остаются.
теперь они не профессионалы, а гики, и их место возле проплаченных обзоров китайских смартфонов и политоты
Деление проектов было не по признаку профессиональности, а исключительно по тематике. Переехав на ГТ, публикации не стали менее крутыми, а их авторы — менее профессиональными. По-моему, это очевидно.
Понятно, что кому-то стало обидно, что их профессиональные статьи пересадили в соседнюю грядку вместе с «обзорами и политотой», но, простите, а до пересадки они разве не рядом росли?
Во времена, когда перечисленные Вами авторы писали на Хабр, их публикации соседствовали с политотой, обзорами и всякими «гиковскими» темами ничуть не меньше, а то и больше, чем сейчас. Проект-то был один на всех. Разве ценность их публикаций как-то уменьшилась от того, что они теперь располагаются на домене geektimes.ru, а не habrahabr.ru? По мне так нет: как были интересные и качественные статьи, так и остаются.
Глянул на уровень ваших постов, и понял откуда такое суждение. Трудозатраты в написание железных постов несоизмеримы с написанием софтарных или вообще обзоров смартфонов.
Я очень хорошо знаю о трудозатратах и на то, и на другое. Да, железные посты чаще всего требуют бóльших трудозатрат, но что Вы этим сказать хотите, я не понял.
Так если автору статус или что-то еще не позволяет рядом с «обзорщиками» сидеть, это уже совсем другой разговор.
Но у нас на всех проектах все равны, на касты никто никого не делит, и если кто-то себя обособляет, считая, что ему не место среди кого-то, это печально.
Но у нас на всех проектах все равны, на касты никто никого не делит, и если кто-то себя обособляет, считая, что ему не место среди кого-то, это печально.
Мы говорим с вами на разном языке. CodeRush вполне детально всё разъяснил.
Опять же говорю, что, например статью про книжку, которая на гиктаймс я делал месяц (МЕСЯЦ, КАРЛ!!!). Считая пайку, разборку, написание кода, чтение манов и т.п. Сколько пишется статья про обзор смартфонов? Час, два? Мне стало скушно на всех этих ресурсах, т.к. софт мне не интересн, смартфоны тоже. Я отписался от всех рассылок. Впрочем, может оно и к лучшему.
На понимание не рассчитываю.
Опять же говорю, что, например статью про книжку, которая на гиктаймс я делал месяц (МЕСЯЦ, КАРЛ!!!). Считая пайку, разборку, написание кода, чтение манов и т.п. Сколько пишется статья про обзор смартфонов? Час, два? Мне стало скушно на всех этих ресурсах, т.к. софт мне не интересн, смартфоны тоже. Я отписался от всех рассылок. Впрочем, может оно и к лучшему.
На понимание не рассчитываю.
Деление проектов было не по признаку профессиональности, а исключительно по тематике. Переехав на ГТ, публикации не стали менее крутыми, а их авторы — менее профессиональными. По-моему, это очевидно.
Понятно, что кому-то стало обидно, что их профессиональные статьи пересадили в соседнюю грядку вместе с «обзорами и политотой», но, простите, а до пересадки они разве не рядом росли?
Их раньше не разделяли, понимаете. Были статьи про железо, и статьи про софт, и статьи про политоту, и статьи про космос. И первые две категории писались в основном профессионалами для всех, кто заинтересуется, в комментариях к ним шли интересные обсуждения по теме, а статьи набирали по 50к просмотров за день, а не за месяц, как сейчас. Потом администрация осознала, что если политоту не отделить, то товарищ майор может прикрыть всю лавочку целиком, а если не отделить космос, то на первой странице рейтинга будут одни «космонавты» и произошло то самое разделение. После чего у софтварщиков с ресурса пропал весь «оффтоп», а у железячников на ресурсе стало не продохнуть от того самого «оффтопа», и поэтому многие перестали туда писать. Железо попало в топики-«сорняки», а не в топики-«растения», вот что обидно до кома в горле. Если бы ему выделили отдельный ресурс, как менеджерам — было бы не так обидно, но вот так вот отправить все железо к политоте и обзорам — это было ошибкой и останется ей, сколько фарш назад не прокручивай.
Про фарш это хорошо, это годно!
Ну это уже эмоции сродни школьным «фууу, меня с девчонкой посадили!».
Честно, я Вашу позицию понимаю и частично разделяю. Но в то же время призываю понять, что идеального варианта тут не могло быть, в любом случае были бы неизбежные жертвы.
В общем, подытожу:
— разделение — большая боль для многих, и администрация старается сделать все, чтобы эта боль была минимальной, а число довольных стремилось к максимуму;
— если авторы считают, что те или иные их статьи должны быть перенесены на Хабр, они могут обратиться в техподдержку с просьбой. Если статьи «впишутся» в текущую тематику Хабра, они будут перенесены в соответствующие хабы;
— с «железом» тема и правда сложная, но однажды и эта проблема будет решена, уверен.
Честно, я Вашу позицию понимаю и частично разделяю. Но в то же время призываю понять, что идеального варианта тут не могло быть, в любом случае были бы неизбежные жертвы.
В общем, подытожу:
— разделение — большая боль для многих, и администрация старается сделать все, чтобы эта боль была минимальной, а число довольных стремилось к максимуму;
— если авторы считают, что те или иные их статьи должны быть перенесены на Хабр, они могут обратиться в техподдержку с просьбой. Если статьи «впишутся» в текущую тематику Хабра, они будут перенесены в соответствующие хабы;
— с «железом» тема и правда сложная, но однажды и эта проблема будет решена, уверен.
Одна из мотиваций автора — это получение качественной обратной связи. Аудитория на Habr-е и на GT — разная. Если статья глубокого уровня публикуется на GT, то автор не получает той обратной связи, на которую расчитывает и которую мог бы получить при публикации на Habr-е.
Эмоции — они одинаковые везде, что в школе, что на работе, что на пенсии. Умом любой человек, изучавший в школе или ВУЗе логику, понимает, что «рядом — значит вместе» — это логически ложное построение, но от этого это самое построение не перестает быть истинным для подавляющего большинства нормальных людей.
Я понимаю, что лес рубят и щепки летят, и я рад, что администрация наконец поняла, что произошло что-то нехорошее и нужно с этим что-то делать. Спасибо за первый шаг, теперь ждем остальных.
Я понимаю, что лес рубят и щепки летят, и я рад, что администрация наконец поняла, что произошло что-то нехорошее и нужно с этим что-то делать. Спасибо за первый шаг, теперь ждем остальных.
Статьи, переехавшие на другие проекты, но больше подходящие Хабру, до сих пор переносятся, причем вручную (иначе-то никак). Объем материалов огромен, так что перенос этот займет время.
Кстати, а как годно репортить такие статьи? Ниже в комментарии я отразил как минимум две, попавшиеся мне за последние два дня.
размеры аудитории хабра и гт не сопоставимы.
Кстати, интересно, что часть моих публикаций вернули. Но пока не вернут такие публикации как:
Электронная книжка в качестве дисплея читай программирование линукс
Создаём аппаратный генератор случайных чисел вообще чистый кодинг!!!
Создаем хардварный логгер клавиатуры — программирование контроллеров
UART и с чем его едят — куда уж более хабровский псот.
Вот пока всё это не вернут сюда, не пошевелюсь.
Электронная книжка в качестве дисплея читай программирование линукс
Создаём аппаратный генератор случайных чисел вообще чистый кодинг!!!
Создаем хардварный логгер клавиатуры — программирование контроллеров
UART и с чем его едят — куда уж более хабровский псот.
Вот пока всё это не вернут сюда, не пошевелюсь.
Пользуясь случаем, прошу переноса вот этой моей статьи в хаб «Программирование микроконтролеров», а вот этой — в него же и «Отладку». Они гораздо более по этим темам, нежели по DIY. Спасибо.
Полностью согласен, давно уже хочу написать статью про работу с coreboot, но она по нынешнему раскладу попадёт на GT, где аудитория слегка не та.
вот уж красиво сформулировали моё негодование словами. спасибо.
интересно по какому принципу переносятся теперь статьи, в которых один из выбранных хабов переехал, а другой нет?
Ручками? Сомневаюсь.
интересно по какому принципу переносятся теперь статьи, в которых один из выбранных хабов переехал, а другой нет?
Ручками? Сомневаюсь.
А я писал статьи на хабр? Эм… ну писал, про Почту России вот писал. Что еще? Ну парочка статей, по сути перепостов, с ЕЕ были. Парочка видео оттуда же.
Ты комментировал. Что ценно.
Ну я и сейчас никуда не делся. Правда на хабр перестал ходить, обитаю в основном на гт.
Впрочем, теперь возможно не буду. Ибо 99.99% статей на хабре мне совершенно не интересны. А ради пары железячных хабов я туда вряд ли буду заходить.
Забавно, в каждом подобном посте моим именем машут как флагом, хотя мне утаскивание железа на гт как раз нравилось. И обратный переход меня скорей расстроил.
Забавно, в каждом подобном посте моим именем машут как флагом, хотя мне утаскивание железа на гт как раз нравилось. И обратный переход меня скорей расстроил.
А много читал хабр вот из-за таких интересеных развернутых комметариев и дискуссий, которые были часто ценнее топиков. После разделения хабра в статьях почти нет комментов, теперь читаю реже. Уверен я не один.
А меня всегда забавляет то, что на Geektimes есть хаб «Linux», а на Хабрахабре только «Настройка Linux».
для Ajax, AngularJS, Derby.js, Meteor.js и прочих whatever.js почему-то есть свои профильные хабы при наличии хаба JavaScript, а профильный хаб для firmware (не говоря уже о хабах отдельно про UEFI и coreboot) — это слишком.
Объяснение тут очень простое: количество авторов и материала под хабы whatever.js слишком велико, чтобы объединять их в один лишь JavaScript-хаб. Как только в «Системном программировании» появится такое же количество авторов и материалов, а также разнообразие узкоспециализированных тем, появятся и соответствующие хабы. В любом случае, конкретно Ваши статьи доступны посетителям Хабра в той же степени, что и любые другие.
Администрация отталкивается не от собственных «нравится» и «не нравится», а от контента и желания его систематизировать. Так что не стоит воспринимать отсутствие тех или иных хабов как дискриминацию.
Arduino — это тоже программирование, и иногда — гораздо более сложное и интересное
Что же до Arduino, то на данный момент более подходящим ресурсом для этой тематики является ГТ, потому что в общем и целом эта штука больше завязана на железо, DIY, умный дом и прочие чисто ГТшные темы, чем на программирование как таковое. Да, Arduino — это тоже программирование, но это не повод перекидывать всю ардуиновскую тематику на Хабр, точно так же как не повод перекидывать хабы «ИТ-инфраструктура» и «Серверное администрирование» на ГТ только потому, что оно — тоже про железки.
Как только в «Системном программировании» появится такое же количество авторов и материалов, а также разнообразие узкоспециализированных тем, появятся и соответствующие хабы.«Сколько вешать в граммах?», т.е. сколько нужно авторов и статей, чтобы это произошло? Судя по Derby.js — порядка двадцати статей от порядка пяти авторов. Мои 20 статей можете посмотреть у меня в профиле, вот начало списка авторов, пишущих или писавших только про UEFI: icbook, Newarray, Falseclock, Extrapolator, Manitou, ahtox74, amarao, mikhanoid, могу продолжать, если надо.
Что же до Arduino, то на данный момент более подходящим ресурсом для этой тематики является ГТДело хозяйское, но даже после возвращения интересных мне хабов об FPGA я не ожидаю скорого возврата интересных статей о них — «единожды соврав, кто тебе поверит». Нет никаких гарантий, что завтра все хабы через один не перенесут еще на какой-нибудь Hardwarabr.ru, несмотря на то, что ты их писал не в воздух, а для Хабрахабра и его уникальной аудитории.
А можно ли одну старую статью отображать и там, и там? Особенно, если она спорная. Ну, и комментарии синхронизировать. Опять-таки, автоматический перенос станет гораздо проще (банально, если у статьи хаб «X» — показывать на хабре, если «Y» — показывать и на ГТ).
С моей стороны тоже был вопрос о UEFI-хабе. Пока безрезультатно.
Хабы — это же не тэги. Я, например, на хабы подписываюсь. Не на все, а только на те, которые мне интересны. С трудом представляю себе кейс, когда человек подпишется только на UEFI тематику.
Я подпишусь не только на UEFI, но на нее — в первую очередь. И я хочу, чтобы статья целиком про UEFI была хотя-бы в хабе firmware, а не просто в «системном программировании», которое слишком общее, и к которому можно подвести разработку собственной ОС, и написание драйверов для FUSE, и обзор новых WinAPI.
Замените в своем комментарии UEFI на Derby.js и получится то же самое по смыслу — а хаб отдельный для нее есть.
Замените в своем комментарии UEFI на Derby.js и получится то же самое по смыслу — а хаб отдельный для нее есть.
Что тут можно сказать… Лучше поздно чем никогда. Можно снова начинать писать…
Тогда нужно вернуть статьи про FPGA обратно на хабр. Одна моя статья так и зависла на гиктаймс. Остальные могли бы написать сюда же.
А у тебя там хаб, походу, только «DIY или Сделай сам», потому и не мувнулось.
У моих статей на гиктаймсе просто убрали хаб FPGA и все, сюда ничего не вернулось (даже песочная статья, размещенная изначально на хабре). Но администрация обещала все пернести назад сюда. Сижу в ожидании новогоднего подарка от хабра :)
А может стоит в догонку сделать так, что бы вместо ссылок на отдельные проекты (Хабрахабр, Мегамозг, Geektimes) были фильтры.
Таким образом читатель будет выбирать какой тип постов показывать в единой ленте.
Таким образом читатель будет выбирать какой тип постов показывать в единой ленте.
Так пожалуйста: tmfeed.ru/#/posts/all — ставите соответствующие галки и получаете то, что хотите.
Это всё хорошо, но что статьи, типа этой: geektimes.ru/post/114739 делают на Geektimes? Это ведь на 146% тематика хабра. Или вот эта: geektimes.ru/post/267798?
Первая все же больше про железку, чем про программирование, а это в текущей парадигме — тематика ГТ. Второй пост — да, переедет на Хабр. Но «Черная дыра» — это вообще отдельная тема, там огромное количество постов-сирот, которые потихонечку распределяются по всем трем проектам.
Порядок перепутали, но не суть. Статьи, подобные второй, лично я больше ожидаю увидеть на хабре, нежели чем такое:
Т.е. выходит, маркетинговый булшит — это тематика хабра (эй, где в первых двух статьях про программирование?), а реально интересные технические посты (пусть и связанные с программированием опосредованно, НО! Хотя бы толику его включающие) — нет. Такие темы не должны теряться среди обзоров гаджетов.
- habrahabr.ru/company/1cloud/blog/273939
- habrahabr.ru/company/mailru/blog/273841
- habrahabr.ru/post/273935 (ну тут ладно ещё, инструмент)
- habrahabr.ru/company/mosigra/blog/273765 (я не против автора и книга интересная, судя по тем кускам, что есть, но это ведь Мегамозг, не?)
- habrahabr.ru/company/ibm/blog/273835
Т.е. выходит, маркетинговый булшит — это тематика хабра (эй, где в первых двух статьях про программирование?), а реально интересные технические посты (пусть и связанные с программированием опосредованно, НО! Хотя бы толику его включающие) — нет. Такие темы не должны теряться среди обзоров гаджетов.
А что не так со статьёй про SSD? Она без хардкора, но про серверы и соответствует тематике Хабра.
Постоянно кричат про обзоры гаджетов только люди, не бывающие на GT. Из сегодняшней ленты на 32 поста про гаджеты 5 (с натяжкой шесть, из них три — корп блоги), и это еще богатый день на обзоры. Где там засилие обзоров и как можно там потеряться? Вот этот человек: AlexeyNadezhin, делает крутые обзоры ламп накаливания и прочих ламп и его посты «типичным постом про новую модель мобилки» язык назвать не поворачивается, интересно и, что самое главное — полезно. Есть и другие, чисто GT-шные авторы. Хватит разводить истерику про обзоры, право слово.
>> я не против автора и книга интересная, судя по тем кускам, что есть, но это ведь Мегамозг, не?
Нет, Мегамозг для никому не интересного мусора, а у Milfgard получаются отличные статьи вне зависимости от того, про что он пишет в данном конкретном случае.
Возгласами же «это на ГТ, а это — на Х» вы, по сути, выражаете поддержку политике раздробления хабра на кучку отдельных сайтов.
Нет, Мегамозг для никому не интересного мусора, а у Milfgard получаются отличные статьи вне зависимости от того, про что он пишет в данном конкретном случае.
Возгласами же «это на ГТ, а это — на Х» вы, по сути, выражаете поддержку политике раздробления хабра на кучку отдельных сайтов.
Возгласами же «это на ГТ, а это — на Х» вы, по сути, выражаете поддержку политике раздробления хабра на кучку отдельных сайтов.Позволю не согласиться с таким выводом. До разделения меня устраивало почти всё, за исключением, пожалуй, обзорчиков смартфонов и прочих микроволновок и рекламных статей, которые стали заваливать полезный материал. Просто эти самые критерии разделения ну настолько туманны, и настолько не прозрачны, что временами берёт негодование. Как минимум, по списку выше даже нет единого мнения. И, заметьте, по этому поводу, я даже особо спорить не пытаюсь.
Спасибо. Я вот один раз решил про архитектуру зверьков написать, хотя в них даже с паяльником не лазил. И неожиданно +400.
Кстати, ещё хотелось бы прозрачности в новых вариантах сортировки постов. Мне кажется, что не одного меня как автора этот волнует.
Во-первых, спасибо за шаг в правильном направлении!
Мне вообще нравится идея с отделением от хабра обзоров телефонов, новостей IT и прочей шелухи. Единственное, выбранный критерий определения шелухи не очень верен. Вы попробовали провести водораздел по линии «программирование / не программирование», и это не очень хорошо сработало, потому что с водой выплеснули нескольких младенцев типа электроники, DIY, робототехники, частично космонавтики и т.д. С одной стороны, я понимаю, почему вы так сделали. Большинство статей — это статьи про «вышел новый процессор Intel» или «разработана новая технология памяти» — это слишком замусоривало хабр. Но при этом ушли и статьи про разработку электроники, что намного более интересно, полезно и вообще более в духе хабра.
Как мне кажется, я нашёл критерий, по которому разделение будет гораздо более простым и правильным: статьи, полезные для тех, кто что-то делает сам, идут на хабр. Статьи для потребителей — на гиктаймс. Вы, сталкиваясь со сложностями в классификации хабов, уже пользуетесь этим принципом — например, раздел «Игры» есть и на хабре, и на гиктаймс, но в первом всё касается разработки игр (пусть даже это и не программирование, а скажем гейм-дизайн), а в другом — про «вышла игра для Linux», «игры — добро или зло» и т.п. Этот критерий простой, его будет очень легко довести до аудитории, а главное, хабр станет интереснее, если на нём будет появляться больше интересных статей, которые сейчас просто теряются на сателлитах.
Если сообщество эту идею поддержит и вы её реализуете, от этого выиграют все, включая рекламодателей.
Мне вообще нравится идея с отделением от хабра обзоров телефонов, новостей IT и прочей шелухи. Единственное, выбранный критерий определения шелухи не очень верен. Вы попробовали провести водораздел по линии «программирование / не программирование», и это не очень хорошо сработало, потому что с водой выплеснули нескольких младенцев типа электроники, DIY, робототехники, частично космонавтики и т.д. С одной стороны, я понимаю, почему вы так сделали. Большинство статей — это статьи про «вышел новый процессор Intel» или «разработана новая технология памяти» — это слишком замусоривало хабр. Но при этом ушли и статьи про разработку электроники, что намного более интересно, полезно и вообще более в духе хабра.
Как мне кажется, я нашёл критерий, по которому разделение будет гораздо более простым и правильным: статьи, полезные для тех, кто что-то делает сам, идут на хабр. Статьи для потребителей — на гиктаймс. Вы, сталкиваясь со сложностями в классификации хабов, уже пользуетесь этим принципом — например, раздел «Игры» есть и на хабре, и на гиктаймс, но в первом всё касается разработки игр (пусть даже это и не программирование, а скажем гейм-дизайн), а в другом — про «вышла игра для Linux», «игры — добро или зло» и т.п. Этот критерий простой, его будет очень легко довести до аудитории, а главное, хабр станет интереснее, если на нём будет появляться больше интересных статей, которые сейчас просто теряются на сателлитах.
Если сообщество эту идею поддержит и вы её реализуете, от этого выиграют все, включая рекламодателей.
Рекламодатели свалят. Спам будут читать только тогда, когда он среди нормальных публикаций. Иначе вы создадите папку спам и за будете про неё. Очень мало коммерческих постов хороших. Крок, Мосигра и ещё пара, не более.
Мало хороших коммерческих постов только потому, что мало грамотных писателей. Часто думают, что «вот мы придём на хабр и нас полюбят». А их тут сцаными тряпками и гнилыми помидорами. Аудиторию надо уметь завоевать, а это уже искусство!
Аудиторию надо уметь завоевать, а это уже искусство!
Скорее тяжкий труд.
Зависит от отношения к этой деятельности :).
Именно для корп. блогов — скорее труд :) Ведь интересные аудитории посты же не сами пишутся.
Это решается просто, например вот так geektimes.ru/company/tion/blog/264912
Эмм, я не говорил, что священную корову надо на мясо. Мы не дети, вроде, понимаем, что хабру зарабатывать надо. Пусть публикуют рекламные посты на хабре, почитаем уж. Тем более, что иногда и что-то полезное бывает.
Ох. Тенденция, конечно, хорошая, но иметь программирование микроконтроллеров и робототехники на одном сайте, а процессоры и разработку электроники на другом — это как минимум странно. Думаю, авторы просто будут просто выбирать для своих статей только переехавшие обратно хабы — вместо «электроники для начинающих» выберут «IoT» и т.п.
Так смысл держать железные хабы на geektimes вернется обратно к нулевой отметке.
Самым логичным разделением мне кажется такое: статьи о готовых устройствах — от планшета до космического спутника — на geektimes, статьи об устройствах и технологиях, которые служат для разработки — на хабр. Ну это при условии что желание
Так смысл держать железные хабы на geektimes вернется обратно к нулевой отметке.
Самым логичным разделением мне кажется такое: статьи о готовых устройствах — от планшета до космического спутника — на geektimes, статьи об устройствах и технологиях, которые служат для разработки — на хабр. Ну это при условии что желание
Тогда вопрос, вот эти статьи по вашему критерию подпадают куда:
geektimes.ru/post/257942
geektimes.ru/post/258576
geektimes.ru/post/257212
geektimes.ru/post/256828
geektimes.ru/post/256796
geektimes.ru/post/256636?
geektimes.ru/post/257942
geektimes.ru/post/258576
geektimes.ru/post/257212
geektimes.ru/post/256828
geektimes.ru/post/256796
geektimes.ru/post/256636?
Во первых, я почему-то не дописала свой комментарий:
… при условии что желание разделять аудиторию хабра никак не сломить.
То есть в идеальном случае всё сваливается на один ресурс с возможностью фильтрации новостной ленты по хабам (хм, где-то такое уже было).
Во-вторых, по моему критерию указанные вами статьи однозначно попадают на хабр. Если статья отвечает на вопросы «Как сделать устройство?», «Зачем делать устройство?», «Что использовать чтобы правильно сделать устройство?» — на хабр, а если на вопросы «Как работает готовое устройство?», «Зачем это устройство нужно?» — на гиктаймс.
… при условии что желание разделять аудиторию хабра никак не сломить.
То есть в идеальном случае всё сваливается на один ресурс с возможностью фильтрации новостной ленты по хабам (хм, где-то такое уже было).
Во-вторых, по моему критерию указанные вами статьи однозначно попадают на хабр. Если статья отвечает на вопросы «Как сделать устройство?», «Зачем делать устройство?», «Что использовать чтобы правильно сделать устройство?» — на хабр, а если на вопросы «Как работает готовое устройство?», «Зачем это устройство нужно?» — на гиктаймс.
На тему «как работает готовое устройство» я бы сильно поспорил. Если это в формате школьной программы, то да. А если это детальный разбор, то на хабр.
Вы правы, нужно выразиться яснее:
вместо «как работает готовое устройство» — «какие функции предоставляет готовое устройство»
Впрочем, спорных моментов всё равно не избежать, идеального решения такой странной задачи как дробление понятия «разработка» не существует, однако если выбирать меньшее из зол, то нужно разделять на средства создания устройств + DIY и готовые устройства (хоть программные, хоть аппаратные).
вместо «как работает готовое устройство» — «какие функции предоставляет готовое устройство»
Впрочем, спорных моментов всё равно не избежать, идеального решения такой странной задачи как дробление понятия «разработка» не существует, однако если выбирать меньшее из зол, то нужно разделять на средства создания устройств + DIY и готовые устройства (хоть программные, хоть аппаратные).
Имхо, но однозначно — сюда, на хабр.
—
А я традиционно хочу напомнить о введении Markdown с вставками Latex для формул для создания и редактирования статей.
Очень важное нововведение было бы. Порой, без чего-то типа MathJax статью набирать крайне неудобно.
Еще бы: достаточно посмотреть на количество просьб в этом посте: habrahabr.ru/company/tm/blog/262653
habrahabr, есть ли какие-то подвижки в этой области?
habrahabr, есть ли какие-то подвижки в этой области?
MathJax парсит формулы только на стороне клиента, так что все те кто используют RSS или читают через приложение останутся без формул. Как только найдем более менее вменяемый способ преобразования latex в картинку, то реализуем.
Немного оффтопик, но намереваетесь ли вы заставлять компании соблюдать тематику Хабра? Или «любой каприз за ваши деньги»?
Очевидно же, что компании выбирают в качестве площадки Хабр, а не Гиктаймс, так как аудитория тут больше. А дальше нанимают авторов с Хабра же для наполнения блогов. Но хороших авторов на всех не хвататет, и они нанимают каких-то фрилансеров с биржи за тарелку супа; и те гонят такой шлак или желтуху, что плакать хочется.
Очевидно же, что компании выбирают в качестве площадки Хабр, а не Гиктаймс, так как аудитория тут больше. А дальше нанимают авторов с Хабра же для наполнения блогов. Но хороших авторов на всех не хвататет, и они нанимают каких-то фрилансеров с биржи за тарелку супа; и те гонят такой шлак или желтуху, что плакать хочется.
Кстати, да. Иногда пишут с предложениями по расценкам просто смешным. В районе условного часа работы. А гнать фигню очень противно. Даже за деньги.
Хотел попросить у вас ссылку на какой нибудь шлак для примера чтобы почитать, но потом начал рассуждать про себя и понял что проще перебрать нормальные блоги компаний, их наверно по пальцам двух рук можно пересчитать.
Иронично, но этот пост имеет равное отношение к обоим ресурсам, а размещен на хабре
Мне приходит на ум другая версия: на Хабре не хватает места для новых (платных) блогов компаний, а ГТ (судя по недавним исследованиям) имеет меньшую аудиторию, и его подраскрутить/поднаполнить не мешает.
Это объяснение, так же, как и наводнение ТМ-ресурсов копипастными статьями от «редакторов», выглядит вполне логичным, увы. А жалобы выше (вот, как monah_tuk пишет) на то, что какие-то посты не там расположены — оно не особо кого-то волнует, на прибыль-то не влияет.
Многие железные посты имеют ложную направленность. Взял «малинку», впаял туда какой-нибудь «малинукс» — это софовая тема, или железная? Взял Pebble, написал под них новую программку — тот же вопрос, где быть посту. А если разговор о новой прошивке для Pebble — вопрос-то не железный, так как, будем разбрасывать, часть темы Pebble на Хабре, часть на ГТ? Очень неудобно при поиске, тем более, что поиск работает в пределах каждого ресурса, и искать приходится отдельно.
P.S. Опять URL-ы в закладках съедут?
Это объяснение, так же, как и наводнение ТМ-ресурсов копипастными статьями от «редакторов», выглядит вполне логичным, увы. А жалобы выше (вот, как monah_tuk пишет) на то, что какие-то посты не там расположены — оно не особо кого-то волнует, на прибыль-то не влияет.
Многие железные посты имеют ложную направленность. Взял «малинку», впаял туда какой-нибудь «малинукс» — это софовая тема, или железная? Взял Pebble, написал под них новую программку — тот же вопрос, где быть посту. А если разговор о новой прошивке для Pebble — вопрос-то не железный, так как, будем разбрасывать, часть темы Pebble на Хабре, часть на ГТ? Очень неудобно при поиске, тем более, что поиск работает в пределах каждого ресурса, и искать приходится отдельно.
P.S. Опять URL-ы в закладках съедут?
Да там не только направленность ложная, а вся дихотомия «софт<->железо» изначально ложная. Bitstream для FPGA — это «софт» или нет? Микропроцессоры, исполняющие Java-байткод аппаратно — они «железо» или нет? Все есть софт, и все есть железо, и конкретное восприятие зависит от точки зрения и уровня абстракции. Для программы на Prolog микрокод процессора — это точно «железо», а для прошивки Management engine этот же микрокод — даже не «софт», а «данные для изменения». И так везде, просто мало кто об этом задумывается.
В последнее время на GT много сильных постов, которые, как мне кажется, авторы просто не смогли поместить на Habr. Ибо тут нет таких тем. Вот, например — geektimes.ru/post/268000
Может добавить на Хабр пару смежных тем с GT, но публикации в них жёстче мониторить и чуть что отправлять на Gt?
Может добавить на Хабр пару смежных тем с GT, но публикации в них жёстче мониторить и чуть что отправлять на Gt?
ППА на GT планируется?
Предлагаю рассмотреть вопрос об упразднении слишком общих хабов (типа Веб-разработки) с одновременным увеличением числа узкоспецифичных.
UFO just landed and posted this here
Это что, мне теперь на хабр вернуться можно? А я уже в видеоблогеры подался…
«Два переезда, хуже одного пожара» Народ.
А вот сказать в GT-аннонсах о том что хабы с GT уехали обратно на Habr можно было?
А вот сказать в GT-аннонсах о том что хабы с GT уехали обратно на Habr можно было?
Sign up to leave a comment.
Возвращение блудных хабов