Не припомню ни одного дистрибутива который использует lilo по умолчанию, хотя везде оно есть, да.
> Какой плюс от этого GRUB'у?
lilo не умеет грузить iso-образы.
> Или вы пакеты сразу со всеми зависимостями ставите?
Ни малейшего желания прочитать про то о чем идет разговор. Прочитайте про мягкие и жесткие зависимости в нормальных пакетных менеджерах. Нахрена при установке модуля к ненужному опачу перекомпилировать ВЕСЬ опач? Ответьте мне, гентушники.
> Или вы пакеты сразу со всеми зависимостями ставите?
У вас извращенная логика, красноглазый холиворщик. С apt.conf разберется любой, а с mask вы секса огребете 100%. Или вы большую часть времени сидите и пишете доки, что, когда, и в каком конфиге понаписали, чтобы самому же не забыть.
> когда Source-based дистрибутив был пионерским самосбором?
Всегда. Моё мнение — гента — фор фан, ни на каких серверах, кроме колхозной пионерии, ей не место.
> Тем, что типичный админ центоси или дебиана использует не то, что положено, а то, что прийдется, не зная собственной системы.
Лол. Нормальный администратор знает то, с чем работает, но вы, видимо, до такого еще не доросли, вам нужны ковыряния, а не стабильная работа. Вперед, чо.
> перекладывание конфигов
> Что есть инфраструктура ФС в вашем понимании?
Вы видимо совсем не знакомы с FHS. Что печально
> Сборка под конкретную архитектуру даёт до 20% прироста производительности
Враньё. Преимущества не более 5%, да и то в специфических задачах.
> по поводу обновления — тут просто надо продумать планирование обновлений и параметры сборки
Сидите, думайте, а нормальные люди просто берут и обновляются. В наследство досталась 2-х летняя необновленная гента, так вот обновить её было невозможно, а цент, который не обновлялся как минимум столько же, я обновил за полчаса вообще без телодвижений.
> Централизованные обновления с нормальным разделением на stable и прочее
В Debian всё гораздо более удобнее и логичней.
> Архитектурные твики под каждый конкретный сервер?
Пионерский самосбор серверов?
> Простое и понятное конфигурирование?
Ох лол, чем отличается простое и понятное конфигурирование генты от простого и понятного конфигурирования дебианов? А центосей?
> Уже работающая инфраструктура ФС для быстрой и легкой настройки всего софта под себя
Что есть инфраструктура ФС в вашем понимании?
Ой, я забыл главную ссылочку, из той же вики
> I have to say that in 1981
И аудио пруф, который вы так и не удосужились прослушать. Говорил он это, говорил.
На хабре бг может означать только бг. За другими бг сходите во внешние инторнеты. По поводу автокомплита, если вы знаете что такое релевантность (должны знать, в старшей группе же), то все вопросы отпадут. Вот ты мне опять же суешь линки на гугл, это конечно ок, но ты попробуй перевести всё это на рюсский язык.
> That is, a move from 64k to 640k felt like something that would last a great deal of time.
Переведи и адаптируй на свой родной язык.
Что? Каким образом?
Как же вы заебали, Linux — это ядро!
> Какой плюс от этого GRUB'у?
lilo не умеет грузить iso-образы.
И еще, у lilo нет файловера, как в грубе.
man fail2ban
Ни малейшего желания прочитать про то о чем идет разговор. Прочитайте про мягкие и жесткие зависимости в нормальных пакетных менеджерах. Нахрена при установке модуля к ненужному опачу перекомпилировать ВЕСЬ опач? Ответьте мне, гентушники.
> Или вы пакеты сразу со всеми зависимостями ставите?
У вас извращенная логика, красноглазый холиворщик. С apt.conf разберется любой, а с mask вы секса огребете 100%. Или вы большую часть времени сидите и пишете доки, что, когда, и в каком конфиге понаписали, чтобы самому же не забыть.
> когда Source-based дистрибутив был пионерским самосбором?
Всегда. Моё мнение — гента — фор фан, ни на каких серверах, кроме колхозной пионерии, ей не место.
> Тем, что типичный админ центоси или дебиана использует не то, что положено, а то, что прийдется, не зная собственной системы.
Лол. Нормальный администратор знает то, с чем работает, но вы, видимо, до такого еще не доросли, вам нужны ковыряния, а не стабильная работа. Вперед, чо.
> перекладывание конфигов
> Что есть инфраструктура ФС в вашем понимании?
Вы видимо совсем не знакомы с FHS. Что печально
До свидания, красноглазый тролль.
Враньё. Преимущества не более 5%, да и то в специфических задачах.
> по поводу обновления — тут просто надо продумать планирование обновлений и параметры сборки
Сидите, думайте, а нормальные люди просто берут и обновляются. В наследство досталась 2-х летняя необновленная гента, так вот обновить её было невозможно, а цент, который не обновлялся как минимум столько же, я обновил за полчаса вообще без телодвижений.
> Portage
Он ничем не лучше apt
> Централизованные обновления с нормальным разделением на stable и прочее
В Debian всё гораздо более удобнее и логичней.
> Архитектурные твики под каждый конкретный сервер?
Пионерский самосбор серверов?
> Простое и понятное конфигурирование?
Ох лол, чем отличается простое и понятное конфигурирование генты от простого и понятного конфигурирования дебианов? А центосей?
> Уже работающая инфраструктура ФС для быстрой и легкой настройки всего софта под себя
Что есть инфраструктура ФС в вашем понимании?
> I have to say that in 1981
И аудио пруф, который вы так и не удосужились прослушать. Говорил он это, говорил.
.
Уроки то сделаны?
> That is, a move from 64k to 640k felt like something that would last a great deal of time.
Переведи и адаптируй на свой родной язык.