В том-то и дело, что число сторонников становится всё меньше. Хотя их ещё достаточно много, они не имеют возможности противостоять группе, которая всё это затеяла.
В силу демонстраций я не верю вообще. По нынешней ситуации я вижу только два ненасильственных пути: либо пытаться самому пробиваться во власть — долго, требует очень много усилий, никаких гарантий безопасности для тебя плюс есть опасность самому увлечься этой борьбой. Второй — просто ждать, пока станет настолько плохо, что большинство населения не сможет терпеть.
Иногда кажется, что лучше не пытаться этого отката избежать, а прямо сказать: вперёд, товарищи, попробуйте, каково оно на твёрдость настоящее дно, а не те, которые уже привыкли пробивать.
А зачем ещё и ВПН поднимать? Есть удобные широкоразрекламированные инструменты, известные задолго до появления интернета, которые позволяют посылать сообщения по открытым каналам без возможности их расшифровки. О номерных радиостанциях слышали?
Аналогия с воспалением лёгких плоха ещё и тем, что воспаление можно вылечить. А вот придумать, как сделать, чтобы люди не убивали друг друга не могут уже не одну тысячу лет.
А зачем вы мне это говорите, я никому плюсов не ставил.
Ну, и кстати, ещё про ваше сравнение: принцип «Шифруйте сами, если надо» вполне себе применяется самими террористами, если что.
Ну и вторая проблема: все эти требования по предоставлению ключей доставляют неприятности прежде всего мирным людям, которые ничего злого не замышляют. А действительно злонамеренным это — что слону дробина
Доставал античную амфору, ездил на ладе-калине, произносил пафосные фразы — чем не реальные дела, которые так нужны при управлении государством?
Или вы имеете ввиду различные проблемы, которые по-хорошему должны решать местные депутаты, а то и вовсе чиновники низшего уровня, но почему-то приходится вмешиваться президенту? Вот только стоит заметить, что президент — не санта-клаус, и все дороги не починит, и на положении дел по стране в целом его подарки не скажутся.
Кстати, а какие «реальные дела» по-вашему должен делать Н? Летать на истребителе? Подарить школе микроавтобус? Починить дорогу? Он проводил расследования, пусть не всё в них идеально, но общую картину они дают. Он курировал некоторые интернет-проекты, которые помогли предотвратить значительное кол-во хищений. Да и сам по себе пиар без значительного бюджета и связей — не самое простое дело.
P.S. вы не подумайте, конечно, что я считаю, будто Н мог бы стать хорошим президентом. Может быть в чём-то даже хуже нынешнего. Просто нынешняя власть не даёт шанса подобраться кому-нибудь, кто был бы лучше.
Вот только кто делал выбор, и для кого решение благоприятное? Как минимум, тот, кто делал этот выбор должно быть известно кол-во и процентное соотношение, чтобы можно было подтянуть его к нужной цифре.
В чём отличие? Разве что в отрицательной коннотации, прилипшей к слову «пиар», и особенно «самопиар». По сути между «пиаром» и «обычной рекламой» разница исключительно в этой самой коннотации.
А на последующих выборах — уже по результатам своей реальной деятельности.
И на последующих выборах продвигают те же. И не по результатам его деятельности, а по результатам его харизмы и умения говорить красивые фразы, которые так любят в народе.
Навальный не эти некоторые.
«Неизвестно как» лучше чем «однозначно плохо». Хотя психологически неизвестность пугает больше.
В любом случае, озвученное вами нельзя назвать «фактом» как минимум потому, что факт — это свершившееся событие. Не рассуждение, не жизненный опыт, не вывод из имеющихся сведений, а именно событие.
Вот только, как выше заметили, предотвратить всё это никак не помогает. Тем более что террориста как правило если поймают, для организации невелика беда: исполнитель как правило ничего лишнего не знает, а что посадят его или убьют при попытке задержания — невелика беда, пошлют ещё десяток.
Всем плевать было на «потребности государства», если говорить об абстрактном государстве, пусть даже в котором человек родился и живёт.
В 20-30е многие действительно верили, что не просто можно построить справедливое общество, а что именно этим все и занимались. В 40-50-е — война и восстановление разрушенной страны. Каждый видел в потребности прежде всего для себя, а уж потом для государства. А дальше всё шло по инерции.
В силу демонстраций я не верю вообще. По нынешней ситуации я вижу только два ненасильственных пути: либо пытаться самому пробиваться во власть — долго, требует очень много усилий, никаких гарантий безопасности для тебя плюс есть опасность самому увлечься этой борьбой. Второй — просто ждать, пока станет настолько плохо, что большинство населения не сможет терпеть.
Любой из ответов — как в загадке про два стула.
Вообще не понимаю о чём вы? Какая «двоичная-не двоичная»?
Как показали расследования недавних терактов, для оперативного контакта никакого шифрования и не использовалось.
У вас проблема с логикой. Если X не говорил, что он не делает Y, не значит, что он это делает.
А зачем ещё и ВПН поднимать? Есть удобные широкоразрекламированные инструменты, известные задолго до появления интернета, которые позволяют посылать сообщения по открытым каналам без возможности их расшифровки. О номерных радиостанциях слышали?
Ну, и кстати, ещё про ваше сравнение: принцип «Шифруйте сами, если надо» вполне себе применяется самими террористами, если что.
Ну и вторая проблема: все эти требования по предоставлению ключей доставляют неприятности прежде всего мирным людям, которые ничего злого не замышляют. А действительно злонамеренным это — что слону дробина
Доставал античную амфору, ездил на ладе-калине, произносил пафосные фразы — чем не реальные дела, которые так нужны при управлении государством?
Или вы имеете ввиду различные проблемы, которые по-хорошему должны решать местные депутаты, а то и вовсе чиновники низшего уровня, но почему-то приходится вмешиваться президенту? Вот только стоит заметить, что президент — не санта-клаус, и все дороги не починит, и на положении дел по стране в целом его подарки не скажутся.
Кстати, а какие «реальные дела» по-вашему должен делать Н? Летать на истребителе? Подарить школе микроавтобус? Починить дорогу? Он проводил расследования, пусть не всё в них идеально, но общую картину они дают. Он курировал некоторые интернет-проекты, которые помогли предотвратить значительное кол-во хищений. Да и сам по себе пиар без значительного бюджета и связей — не самое простое дело.
P.S. вы не подумайте, конечно, что я считаю, будто Н мог бы стать хорошим президентом. Может быть в чём-то даже хуже нынешнего. Просто нынешняя власть не даёт шанса подобраться кому-нибудь, кто был бы лучше.
В чём отличие? Разве что в отрицательной коннотации, прилипшей к слову «пиар», и особенно «самопиар». По сути между «пиаром» и «обычной рекламой» разница исключительно в этой самой коннотации.
Значит, его продвинул кто-то.
И на последующих выборах продвигают те же. И не по результатам его деятельности, а по результатам его харизмы и умения говорить красивые фразы, которые так любят в народе.
«Неизвестно как» лучше чем «однозначно плохо». Хотя психологически неизвестность пугает больше.
Вы неправильно употребляете слово «факт». Факт — категория прошедшего и настоящего, но никак не будущего времени.
В 20-30е многие действительно верили, что не просто можно построить справедливое общество, а что именно этим все и занимались. В 40-50-е — война и восстановление разрушенной страны. Каждый видел в потребности прежде всего для себя, а уж потом для государства. А дальше всё шло по инерции.