Как минимум, на эту систему не действуют посторонние шумы. Плюс нет вероятности, что система услышит команду постороннего человека. Полагаю, у этой системы большое будущее, даже если точность распознавания ниже, чем у систем распознавания речи, она могла бы дать дополнительный канал управления, когда заняты все руки.
Нет, я понимаю, что совсем без КПП не обойтись, но неужели недостаточно нескольких передач для грубого выбора скорости, а более плавный переложить на плечи частотника?
Что до второго, разве коробку для переключения подач сделать проще хотя бы за счёт того, что ей требуется меньше энергии?
Потому, что если сам не можешь произвести что-то, что кто-нибудь захочет купить, рано или поздно лишишься и возможности купить у того, кто производит, а самому научиться будет очень непросто.
годами используешь только конкретные приложения и никогда ничего не меняешь не экспериментируешь и не пробуешь — типичное поведение потребителя контента
Таковых, к сожалению, меньше, чем хотелось бы. В основном это совсем уж старшее поколение, либо рабочие места в организациях, где админы особо суровы. Большинство пользователей как раз часто экспериментируют, а потом «а что это всё сломалось».
Сама идея что ты можешь дать права любому приложению
Но ведь по сути так сейчас всё и работает: чтобы установить приложение, чтобы обновить, чтобы изменить определённые системные настройки требуются расширенные права. Предложенный же подход как раз призван избавиться от этого: некоторые приложения, которым это действительно нужно, получают расширенные права, а остальные довольствуются минимумом.
Если говорить о всяких Acronis и прочих EasyRecovery, то с ними как раз всё максимально понятно: они должны требовать запуска от имени суперпользователя со специальными правами.
Вы не поняли меня. Речь не о том, что «свои файлы» — это все файлы определённого типа или в определённом месте. Свои — это файлы, необходимые для функционирования программы плюс открытые программой внешние файлы. Как отображается доступ к этим файлам на уровне программы? Например, к файловой системе приложения примонтируется каталог, в котором отображаются открытые программой «внешние» файлы. Причём отображаемый файл не обязан быть где-то на носителе: он может быть в сети, в буфере обмена или вообще выхлопом другой программы.
Принципиальной сложности не вижу, если запретить приложениям использовать полностю кастомный диалог открытия файла и для отдельных видов приложений (файловые менеджеры, антивирусы, планировщики) давать расширенные права.
kedobear, shir, andreykp, 1nsidE — всё это для серверного ПО. А я имею ввиду обычные десктопы. Как мне кажется, такой подход сильно облегчил бы жизнь простым пользователям, например позволяя почти любому приложению запускаться с любого носителя, не требуя установки. А если развить тему, можно множество концепций, типа перетаскивания или вставки файлов через буфер обмена реализовывать тривиальнейшим образом через системный API.
Для приложений такая структура будет простой и прозрачной, потребуется минимум переделок. Всё необходимое — через вызовы системного API. Другое дело что ОС должна уметь всё это правильно отрабатывать.
А вообще, зачем любому ПО, кроме антивирусов и файловых менеджеров система разрешает доступ к любым файлам? По хорошему любая установленная программа, кроме этих двух видов, должна видеть только «свои» файлы и те, на которые явно указывает пользователь при запуске.
Что до второго, разве коробку для переключения подач сделать проще хотя бы за счёт того, что ей требуется меньше энергии?
Таковых, к сожалению, меньше, чем хотелось бы. В основном это совсем уж старшее поколение, либо рабочие места в организациях, где админы особо суровы. Большинство пользователей как раз часто экспериментируют, а потом «а что это всё сломалось».
Но ведь по сути так сейчас всё и работает: чтобы установить приложение, чтобы обновить, чтобы изменить определённые системные настройки требуются расширенные права. Предложенный же подход как раз призван избавиться от этого: некоторые приложения, которым это действительно нужно, получают расширенные права, а остальные довольствуются минимумом.
Но ведь он будет нужен для небольшой группы приложений, которые и так требуют расширенных прав.
— А вы их пили?
— Нет.