Боль скорее была связана не с отсутствием коллекций как таковых, а с необходимостью вручную создавать и удалять объекты, т.к. TList умел хранить только указатели.
Всё нормально. Если в проекте участвует государство — так и должно быть. Банальнейшая ошибка, которая не исправляется, потому, что сотрудник, писавший этот модуль уволился, а больше никто не знает, как он работает? Модуль, который нужно сделать по образцу существующего, потому что никто не знает, как он работает? ТЗ, которое пишут сами разработчики, и которое заворачивают из-за неправильного размера шрифта для нумерации страниц? Всё нормально.
У нынешнего логотипа были совсем иные цели. Он должен был отпугивать людей, обладающих вкусом и критическим мышлением, как бы сигнализируя, что на их мнение плевать. Как лиса, когда занимает барсучью нору. И с этой задачей он справился очень хорошо.
Задачи тогда были другие. Сейчас задача — показать, что против главного кандидата только традиционные коммунисты с ЛДПРовцами да кучка крикливых маргиналов, которых народ не поддерживает.
Есть две проблемы:
1. Вероятность, что пункт «против всех» наберёт какое-то значительное количество голосов как правило невысока.
2. Другим кандидатам неоткуда взяться. Скорее всего просто те же самые политические силы выдвинут другого кандидата по принципу «шило на мыло»
Только практика то показывает, что «не участие в выборах» заканчивается вовсе не смирением.
О какой практике идёт речь?
А вот за пределами выборов начинаются сложности
И при чём здесь это? Заметьте, есть множество случаев, когда те самые люди, которые нападают на представителей местных властей пишут президенту, надеясь на его помощь.
Накручивается не ради победы главного кандидата — ему ничего не грозит, а ради демонстрации лояльности ему соответствующего региона. То есть обманывают уже не столько народ, сколько друг друга.
Так я и говорю, «относительно честный». Если не знать ничего о политических технологиях и о человеческой психологии, изъяна никакого увидеть невозможно.
А к «стимулированию гражданской позиции» это никакого отношения не имеет: как не было у человека этой позиции, так от того, что он поставил галочку появиться ей неоткуда.
Демократия не может быть спущена «сверху». Когда объявили, что у нас теперь будет демократия, никто как следует не понимал, кому и зачем нужны все эти выборы, партии, оппозиция и как это всё должно работать. Ни у кого никогда не было ни внятной программы, ни репутации. Фактически, мы наблюдаем отмирание частей, которые изначально были нежизнеспособны. Вот скажите, что было бы, если б была графа «против всех», она как-то повлияла бы на исход выборов?
Подвоз людей — как раз относительно честный способ накрутить голоса за действующую власть. Большому количеству человек хочется лишь «чтобы хуже не было», а от оппозиционных кандидатов непонятно что ждать, поэтому среди таких пассивных граждан процент голосов за действующую власть всегда будет очень большим.
Как-то эти две строки не очень согласуются.
Только не поможет. Потому что политические силы, действительно способные противостоять им давным-давно подавлены.
Щито?
1. Вероятность, что пункт «против всех» наберёт какое-то значительное количество голосов как правило невысока.
2. Другим кандидатам неоткуда взяться. Скорее всего просто те же самые политические силы выдвинут другого кандидата по принципу «шило на мыло»
Его сажают за терроризм?
О какой практике идёт речь?
И при чём здесь это? Заметьте, есть множество случаев, когда те самые люди, которые нападают на представителей местных властей пишут президенту, надеясь на его помощь.
А к «стимулированию гражданской позиции» это никакого отношения не имеет: как не было у человека этой позиции, так от того, что он поставил галочку появиться ей неоткуда.
Подвоз людей — как раз относительно честный способ накрутить голоса за действующую власть. Большому количеству человек хочется лишь «чтобы хуже не было», а от оппозиционных кандидатов непонятно что ждать, поэтому среди таких пассивных граждан процент голосов за действующую власть всегда будет очень большим.