Кажется у Жванецкого было: «что ж вы всё с убытков воруете, вы б хотя бы с прибылей воровали бы». Если говорить о тех, кто должен направлять экономику страны, наверняка при правильном подходе они могли бы для личных целей иметь гораздо больше, не гробя экономику. Но то ли знаний у них на самом деле меньше, то ли цели у них какие-то странные.
Как мне кажется, главная проблема в России не в коррупции и убитой экономике, а в фатализме и выученной беспомощности. Голосовать, мол, незачем, всё равно как захотят, так посчитают, производство никакое не будет работать без жёсткого протекционизма, потому что «место проклятое».
Вопрос не в «хуже-лучше», а в том, сможем ли мы делать что-то, что будет продаваться. Начать с какого-нибудь нишевого продукта, на который есть спрос но мало предложения, а дальше пытаться расширять номенклатуру изделий. Вот только у нас обычно если и находят первое, то переход ко второму этапу даже не подразумевается.
А зачем вообще что-то делать, если есть кто-то, кто может сделать лучше? Ты не можешь писать код лучше, чем (подставьте имя)? Вон из профессии, не нужно даже пытаться!
Тем же китайцам ничто не мешает производить в том числе то, что они делать хорошо пока не умеют.
То есть все дома, которые сейчас возводятся — через 19 лет на слом?
А вы видели, что сейчас строят? Застройщику важно, чтобы клиент купил у них квартиру, а что будет с этим домом через 19 лет — снесут его, или сам развалится — волнует застройщика в последнюю очередь.
Одной политической воли недостаточно, нужно, чтобы «наверху» были люди, знающие, как работает экономика. Ну и заодно умеющие отличать желаемое и действительное и не боящиеся критики. А «экономическая целесообразность» — штука не всегда очевидная. Примеры Трампа и Маска показывают, что найти её можно и в делах, казавшихся безнадёжными, в то время как нередко вылетают в трубу казалось бы гарантированно успешные проекты.
Понятное дело, что станочки на верхних фото — не для серийного производства, а для ремонта и изготовления разной оснастки. Хотя обычно на экскурсиях такие цеха обычно показывают в последнюю очередь одним-двумя кадрами наряду со столовой.
Снаружи ничего, а изнутри — веет какой-то временностью, в том смысле, что не похоже, чтобы когда строили, рассчитывали на то, что завод проработает больше пары лет.
Как правило, в таких случаях невозможно заранее однозначно ответить, что проще: может быть придётся засеивать поля сотами, чтобы машины могли двигаться по спирали вокруг неподвижного источника энергии, как в «незнайке в солнечном городе». Или использовать ионисторы, которые нужно будет перезаряжать после каждого ряда. А может быть наконец появятся топливные элементы, которые могли бы работать не на водороде, а, к примеру, на метане. Или делать жидкое топливо из каменного угля. А может быть даже и вовсе к паровым тракторам вернёмся. В общем, тезис, что без нефти
экономика потеряет в эффективности труда, в итоге страны вроде США будут жить как сейчас Молдова или Сербия
Известные физические законы не позволяют существовать «объектам такой же массы на 0,001% больше чем соответствующий радиус чёрной дыры для данной массы», имеющим свойства, схожие с чёрной дырой
Если просматривать случайную последовательность символов, рано или поздно в ней появится одна из пьес Шекспира. Если взять кучу случайно высказанных идей, среди них наверняка найдётся что-то, похожее на какую-либо из научных теорий.
те, у кого пушка и те, кто копаеткто хочет себе много денег и кому нужно, чтобы их не трогали.Тем же китайцам ничто не мешает производить в том числе то, что они делать хорошо пока не умеют.
А вы видели, что сейчас строят? Застройщику важно, чтобы клиент купил у них квартиру, а что будет с этим домом через 19 лет — снесут его, или сам развалится — волнует застройщика в последнюю очередь.
звучит сомнительно.