Что-то не вижу явного обмана (если, конечно, указанные цифры соответствуют действительности), скорее вижу грубую небрежность в построении графиков (проще говоря, графики построены в разных масштабах, чтобы казалось, что они пересекаются гораздо раньше, чем на самом деле) и полное отсутствие пояснений по промежуточным значениям (и при этом зачем-то внизу сделана линейка), да и вообще, непонятна цена деления (делений 22, а годов — 10).
Вроде бы даже в те времена микросхемы не считались вечными. Вроде где-то читал про такие проблемы, как образование трещин в подложках, разрушение от ионизирующего излучения, ещё что-то, не помню.
А я вот считаю иначе. Особо извращённой формой насилия я считаю форму ввода ip-адреса в Windows.
Кстати, а какого рода ошибки были до появления строгой формы ввода номера телефона?
А я вот не соглашусь с вашим несогласием. Вы исходите из собственного удобства, а не из удобства пользователей. Такой приём не всегда спасает от ввода неверных данных. Если нет мотивации для правильного заполнения, пользователи будут тупо выбирать первый попавшийся вариант.
Дело не в том, чтобы рассчитать время выполнения, а в том, какую часть в этом времени должен занять тот или иной этап. Если же однозначно предсказать время выполнения этапа невозможно, тогда определяют типичное время выполнения, и на это время настраивают bullshit-прогрессбар, но в случае, если операция длится более чем в 1,5 раза дольше — меняем его на неопределённый индикатор (как на картинке).
Правда если операция длится более 30 секунд — неопределённый индикатор нужно вставлять сразу.
Технологии Тесла видели все. Они в каждом доме. Просто реальные заслуги Теслы почему-то принятно не замечать, зато приписывают ему всякую чушь, типа «настоящей причины взрыва Тунгусского метеорита»
Это — не мобильник. Это — всего лишь радиоудлиннитель для стационарного телефона. Технически — обычная рация, компактные модели которых существовали ещё до войны (см. motorola SCR-536). Так что это устройство без сомнения существовало. Только для массовой радиотелефонной связи не подходило, так как для этого требовалось решить ещё множество технических проблем: недостатка частотных каналов, подстройки под изменяющиеся условия радиоприёма. В общем, где-то посередине между приёмником Попова и первым сотовым телефоном.
А как бы вы посмотрели на то, чтобы устроить вам показательную порку за ваши орфографические и пунктуационные ошибки, да ещё пройтись по лицу коваными сапогами grammar nazi?
Получается, показательная порка необходима Виктору Астафьеву, так сформулировавшему вопрос, а не сотрудникам Дождя, которые как раз собирались развеять миф о том, что сдача Ленинграда помогла бы спасти сто тысяч жизней.
Увидел опрос в твиттере «имеет ли чёрная дыра волосы». Мне сразу лезть в трансляцию и смотреть, что там имелось ввиду? Или сразу возмущаться, что задают такие неприличные вопросы?
Если бы вы хотя бы прочитали пост, вы узнали бы, что такую формулировку придумали не сотрудники канала, а никто иной, как Виктор Астафьев, о чём предупредили сразу же. Так что претензии не к ведущим канала, а к небезызвестному писателю.
Потому что корректно задать вопрос порой в десятки раз сложнее, чем дать потом на него ответ. А на хорошо поставленный вопрос и отвечать не пришлось бы.
Более того, вы смотрели саму передачу? Или хотя бы читали пост?
Кстати, а какого рода ошибки были до появления строгой формы ввода номера телефона?
Правда если операция длится более 30 секунд — неопределённый индикатор нужно вставлять сразу.
Если бы вы хотя бы прочитали пост, вы узнали бы, что такую формулировку придумали не сотрудники канала, а никто иной, как Виктор Астафьев, о чём предупредили сразу же. Так что претензии не к ведущим канала, а к небезызвестному писателю.
Более того, вы смотрели саму передачу? Или хотя бы читали пост?