Вы практически всё перечислили, но с главной мыслью соглашусь — Дума принимает не только вредные законы, а вредные далеко не все сильно вредны, много просто бесполезных.
Когда я приехал в Канаду, хотел эникейщиком устроиться. Сразу было странно, что очень мало вакансий, а какие есть — непонятные. Ничего не вышло, ни одного ответа. Потом мне один камрад объяснял, что компьютеры никто не чинит, по гарантии меняют. И это там, где тупо память заменить. Когда я сказал, что я паяю, на меня как на джедая смотрели.
Это тоже интересно, но при всём уважении к человечеству я больше думаю об artificial general intelligence. Вряд ли синтетический разум не зависящий от биологии потащит прям все человеческие заморочки с собой. И наоборот, если окажется, что зомби эффективнее, большинство инстансов будут зомбями, а эмоциями и этикой будут заниматься специально обученные структуры.
А я уже почитал про attention schema. Интересно, да.
В общем, это всё не мешает мне делать своих роботов, которые убьют человечество раньше, чем мы с такими тонкостями разберемся.
Наверное, это таки важно, потому что ребята на переднем крае часто говорят, что им это нужно в их работе. Но они создают что-то такое, что больше математика, чем нейросети и программирование. Мне кажется, в процессе создания искуственного интеллекта всё сильно изменится. Не то чтобы проблема решится, а как-то сместится фокус. Проблема конечности дров для паровозов не решена до сих пор, мы просто перестали ездить на паровозах.
Можно я мнение дилетанта выскажу? Я пытался понять «сложную проблему сознания», читал википедии по поводу, но не сильно понял.
Вот что скомпилировалось из множества источников за годы некоторого интереса к вопросу:
Происходит эволюция, возникает нервная ткань, высшей нервной деятельности нет. Но нейроны могут учиться. Потом возникают нейросети, а это не просто память, это постоянно обучающаяся модель. Я акцентирую на этом внимание — именно модель, а не просто статическая память. У социальных животных появляются алгоритмы и структуры в нервной системе, создающие модель такой же особи, это необходимо чтобы предсказывать действия других особей и эффективно взаимодействовать. У человека, например, для этого есть нормальная такая шишка. В левой вентральной части, емнип. Потом готовую структуру используем на себе, любимом — вуаля! сознание себя. Какая именно часть этого вполне логичного процесса смущает философов? Я не совсем понимаю, что такое квалия, может, в этом дело?
Другой вопрос, что само сознание не очень похоже на биологический феномен. Но это уже онтология всякая, а как оно появляется, примерно понятно.
Да. То, что это есть, все знали, но насколько это запущено, лично я не ожидал. То есть, скорее, не задумывался.
Очень наглядно, какой след мы оставляем, а лет двадцать назад этого не было.
Модели должны обладать предсказательной силой, для этого они и нужны. Математика имеет это свойство. Пифагоровы штаны равны не только в абстракции, но и когда амбар строишь. Может, и число пи отлито в центре чёрной дыры из антиматерии, но мы просто не знаем.
Сам удивляюсь. Я из другой области, но то, что я могу понять, выглядит как маленький апокалипсис. Я успокоился, когда понял, что мои инстансы не задело. Потом пошёл искать обсуждения, но это никого не волнует. Даже тролли и любители разжигать игнорируют такой казалось бы лакомый повод. Хотел бы написать, что Хабр не торт, но в Телеграм чатах такая же реакция.
Уже можно заказать из Китая доиды, которые дают нужный спектр и не сгорят через год.
Но, 1 они стоят совсем не как диоды для гроубокса 2 жрут тоже больше, экономия меньше 3 китайцы вероятно обманут.
У меня есть полудохлый проект по урбан фарминг, огурщики памидорщики в кладовке, автоматика-телеметрия. Поэтому я вентилировал тему со светом и лед в частности. В маленькую коробку, для зелени например, натрий пихать конечно смысла нет. Да и технологии по диодам подтянутся, это верно.
Все профессиональные теплицы 500+ метров, которые я знаю, используют натрий. И в РФ, и в Канаде. Без досветки солнцем — тоже. Диоды хорошо показали себя в выращивании конопли, их прятать проще.
Извините, но это не совсем так.
Корни не должны быть особенные, 10% обычных корней хватает, чтобы впитать все вещества
Для гнили там вполне общая среда, грибы и бактерии её очень любят.
Про гидропон вы только про погружной слышали? Есть метод тонкой плёнки, есть перлит. Их прокапывают свежим раствором, состав не меняется.
Кислорода при любом способе более, чем достаточно.
В общем, вам ещё многое предстоит узнать :)
Удачи.
Когда я приехал в Канаду, хотел эникейщиком устроиться. Сразу было странно, что очень мало вакансий, а какие есть — непонятные. Ничего не вышло, ни одного ответа. Потом мне один камрад объяснял, что компьютеры никто не чинит, по гарантии меняют. И это там, где тупо память заменить. Когда я сказал, что я паяю, на меня как на джедая смотрели.
У меня реально плазма выгорает на иконках, потом видно некоторое время, но вроде проходит. Насколько я знаю, с лед такого не бывает.
В Африке целые территории живут разборкой старой техники. Пускай ребята заработают.
Вы готовы заплатить за столетнюю лампу в сто раз больше?
В общем, это всё не мешает мне делать своих роботов, которые убьют человечество раньше, чем мы с такими тонкостями разберемся.
Вот что скомпилировалось из множества источников за годы некоторого интереса к вопросу:
Происходит эволюция, возникает нервная ткань, высшей нервной деятельности нет. Но нейроны могут учиться. Потом возникают нейросети, а это не просто память, это постоянно обучающаяся модель. Я акцентирую на этом внимание — именно модель, а не просто статическая память. У социальных животных появляются алгоритмы и структуры в нервной системе, создающие модель такой же особи, это необходимо чтобы предсказывать действия других особей и эффективно взаимодействовать. У человека, например, для этого есть нормальная такая шишка. В левой вентральной части, емнип. Потом готовую структуру используем на себе, любимом — вуаля! сознание себя. Какая именно часть этого вполне логичного процесса смущает философов? Я не совсем понимаю, что такое квалия, может, в этом дело?
Другой вопрос, что само сознание не очень похоже на биологический феномен. Но это уже онтология всякая, а как оно появляется, примерно понятно.
Да. То, что это есть, все знали, но насколько это запущено, лично я не ожидал. То есть, скорее, не задумывался.
Очень наглядно, какой след мы оставляем, а лет двадцать назад этого не было.
А жаль. Меня как раз такие дискуссии интересуют.
Сам удивляюсь. Я из другой области, но то, что я могу понять, выглядит как маленький апокалипсис. Я успокоился, когда понял, что мои инстансы не задело. Потом пошёл искать обсуждения, но это никого не волнует. Даже тролли и любители разжигать игнорируют такой казалось бы лакомый повод. Хотел бы написать, что Хабр не торт, но в Телеграм чатах такая же реакция.
Группу хакеров Cozy Bear считают связанной с силовыми структурами РФ.
Но, 1 они стоят совсем не как диоды для гроубокса 2 жрут тоже больше, экономия меньше 3 китайцы вероятно обманут.
У меня есть полудохлый проект по урбан фарминг, огурщики памидорщики в кладовке, автоматика-телеметрия. Поэтому я вентилировал тему со светом и лед в частности. В маленькую коробку, для зелени например, натрий пихать конечно смысла нет. Да и технологии по диодам подтянутся, это верно.
Корни не должны быть особенные, 10% обычных корней хватает, чтобы впитать все вещества
Для гнили там вполне общая среда, грибы и бактерии её очень любят.
Про гидропон вы только про погружной слышали? Есть метод тонкой плёнки, есть перлит. Их прокапывают свежим раствором, состав не меняется.
Кислорода при любом способе более, чем достаточно.
В общем, вам ещё многое предстоит узнать :)
Удачи.