Для меня это всегда было не про опыт и скилованность, а про решение задач:
Джун - сделай вот такую задачу, применит вот это, вот так и вот так
Мидл - сделай вот такую задачу, подумай как её можно реализовать
Сеньор - сделай то, не знаю что, к позавчера
А там уже у кого какие задачи, может задачи не притязательные, и человек в 20 лет уже Сеньор, а у кого-то космический корабль, и в 20 лет опыта всё ещё Мидл.
Навешивание на него (мнение) ярлыка "неправильного".
Хотя при этом:
признание за любым права на собственное мнение, включая его публичное выражение
конечно всегда можно уйти в софистику и сказать: "да, я признаю за Вами право иметь Ваше неправильное мнение", но такая "свобода" ничем не отличается от "свободы" с точки зрения того же Соловьева, просто у Вас с ним позиции разные, а подход один, ну Соловьёв бы ещё что-нибудь про "2% дерьма" добавил.
П.С. я не считаю это "ограничением", я уже написал что ограничение это уголовное преследование. Вы почему-то это с Соловьёвым сравниваете, хотя Соловьёв явно за уголовное преследование несогласных, что уже выразил в своём спиче, про подписавшихся за Надеждина (именно такие маркеры позволяют нам понять что у нас разные подходы). То что я признаю право на редакционную политику, и то что у Соловьева тоже есть редакционная политика вообще не повод ставить какой-то знак равенства, у Соловьёва есть много чего что есть у нормальных людей (просто позиции разные, а подход один), и редакционная политика вещь естественная, на Хабре выражена в том числе в виде минусов и плюсов
Вы неправильно понимаете "свободу слова", это вовсе не право нести что попало, а отсутствие уголовного преследования за слова (что важно, со стороны государства, ибо у него монополия на насилие).
Если вас сторонники демократии и свободы слова посадят в тюрьму, потому что несогласны с вами, тогда да - очень плохо, а пока сторонники демократии и свободы слова только карму в минус отправили, по тем же причинам - это очень даже демократично. Можете считать что они проголосовали за ваше молчание, буквально.
Как оказалось, что бы начать действовать, самым сложным было пробиться через толпы людей или ботов, которые твердят "Вы ничего добьётесь, да кто вы все такие" и тд.
- Делай, что должно, и будь что будет.
Никто и никогда не может гарантировать, что всё будет так, как мы хотим, но можно сделать всё зависящее от нас.
Ну чёрт с ними с ABBYY и с Яном Давидом, а что Титов? что наше отечество? Это ж самое время скосплеить Тараса Бульбу сказав: "помогли ли тебе твои Ульфы Перссоны", и "го назад будем делать снова наше родное ABBYY с блекджеком и скрепами".
Ооо, давно ждал что-то подобное про геосервер, когда открывал думал сейчас будет отчёт о 100500 найденных проблемах, как-то неожиданно мало... наверно я неоправданно плохо думаю про геосервер
Ну как вариант можем опираться на вычисление длин параллелей.
Например для сферы (без учёта эллиптического сжатия, для упрощения), если я ни где не ошибся в расчётах, то:
45 параллель имеет длину 28337 км
46 параллель - 27838 км
т.е. разница 499 км, или примерно 1.4 км на каждый градус отложенный вдоль параллели.
В прямоугольных координатах эта разница теряется, тут уже сами решайте готовы ли вы к такой погрешности в 1,4 км на каждый градус.
При том чем выше - тем больше погрешность, если между 45 и 46 параллелями различие в длине 499 км, то между 46 и 47 уже - 507, соответственно погрешность будет нарастать.
Ну и компенсировать погрешность как-то сложно, потому что, если длинны широт различаются, то длины меридианов - нет, и прямоугольные координаты не делают таких различий.
А причины есть, - неравномерное распределение масс Земли. Измерить геоид в каждой конкретной точке возможно, и возможно построить 3D модель. Можно даже сделать математическую формулу которая будет лишь апроксимацией для конкретного региона, но не более.
П.С. да и зачем, мы же координаты считаем а не гравитационный потенцииал?
Подумайте надо ли вам писать на Хабре и трястись над кармой от таких приколов, как на картинке ниже, ещё и за бесплатно...
Just for Fun.
А так да, в комментах всегда много Д'Артаньянов, обычно это люди которые сами публикаций не пишут, а те, которые пишут, - как правило благодарные читатели, ну это ИМХО, по своему опыту. Получается, что те кто не пишет статьи, компостируют мозги тем кто пишет... - диктатура комментаторов.
UPD (немного проясню свою позицию, видимо вы меня не понимаете):
Вы пишете про "очевидные примеры", пишете как точнее, а как нет, но это строго ИМХО. Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств, иначе это наброс, поэтому не удивляйтесь тому что услышьте в ответ "Что вы несёте?".
Я Вам пишу про то, что есть явное противоречие, потому что трансформация сама требует тригонометрии, а Вы отвечаете про "аккуратно можно", а потом говорите что я вам несправедливо ставлю минус.
Прошу прощения если кажусь резким, но полагаю что минус был заслужен.
И не исключаю что моя реализация может содержать ошибки, буду значит стараться "аккуратно" использовать тригонометрия, а не избавляться от неё.
Для меня это всегда было не про опыт и скилованность, а про решение задач:
Джун - сделай вот такую задачу, применит вот это, вот так и вот так
Мидл - сделай вот такую задачу, подумай как её можно реализовать
Сеньор - сделай то, не знаю что, к позавчера
А там уже у кого какие задачи, может задачи не притязательные, и человек в 20 лет уже Сеньор, а у кого-то космический корабль, и в 20 лет опыта всё ещё Мидл.
Сорри, хотел поставить плюс, но промазал, - Хабр поправить не даёт
Навешивание на него (мнение) ярлыка "неправильного".
Хотя при этом:
конечно всегда можно уйти в софистику и сказать: "да, я признаю за Вами право иметь Ваше неправильное мнение", но такая "свобода" ничем не отличается от "свободы" с точки зрения того же Соловьева, просто у Вас с ним позиции разные, а подход один, ну Соловьёв бы ещё что-нибудь про "2% дерьма" добавил.
П.С. я не считаю это "ограничением", я уже написал что ограничение это уголовное преследование. Вы почему-то это с Соловьёвым сравниваете, хотя Соловьёв явно за уголовное преследование несогласных, что уже выразил в своём спиче, про подписавшихся за Надеждина (именно такие маркеры позволяют нам понять что у нас разные подходы). То что я признаю право на редакционную политику, и то что у Соловьева тоже есть редакционная политика вообще не повод ставить какой-то знак равенства, у Соловьёва есть много чего что есть у нормальных людей (просто позиции разные, а подход один), и редакционная политика вещь естественная, на Хабре выражена в том числе в виде минусов и плюсов
Как ловко Вы меня ограничили в праве иметь мнение отличное от Вашего такими категоричными заявлениями
Вы неправильно понимаете "свободу слова", это вовсе не право нести что попало, а отсутствие уголовного преследования за слова (что важно, со стороны государства, ибо у него монополия на насилие).
Если вас сторонники демократии и свободы слова посадят в тюрьму, потому что несогласны с вами, тогда да - очень плохо, а пока сторонники демократии и свободы слова только карму в минус отправили, по тем же причинам - это очень даже демократично. Можете считать что они проголосовали за ваше молчание, буквально.
Посадят всех, но у вас есть опция выбрать себе статью по нраву
- Делай, что должно, и будь что будет.
Никто и никогда не может гарантировать, что всё будет так, как мы хотим, но можно сделать всё зависящее от нас.
Сначала я пытался оттереть грязь с экрана, а потом как понял что эта грязь нарисована намеренно. Зачем?
UPD: неужели Созвездие Евриона?!
Так дело то и не в уникальсти, а в том чтобы делать красивую мину и "проявлять отеческую заботу", особенно когда партнёры этому активно способствуют
Ну чёрт с ними с ABBYY и с Яном Давидом,
а что Титов?что наше отечество? Это ж самое время скосплеить Тараса Бульбу сказав: "помогли ли тебе твои Ульфы Перссоны", и "го назад будем делать снова наше родное ABBYY с блекджеком и скрепами".+7 же не только у РФ, ещё у КЗ, их то за что?
Наверно это из-за вакханалии с youtube
Ооо, давно ждал что-то подобное про геосервер, когда открывал думал сейчас будет отчёт о 100500 найденных проблемах, как-то неожиданно мало... наверно я неоправданно плохо думаю про геосервер
Ну как вариант можем опираться на вычисление длин параллелей.
Например для сферы (без учёта эллиптического сжатия, для упрощения), если я ни где не ошибся в расчётах, то:
45 параллель имеет длину 28337 км
46 параллель - 27838 км
т.е. разница 499 км, или примерно 1.4 км на каждый градус отложенный вдоль параллели.
В прямоугольных координатах эта разница теряется, тут уже сами решайте готовы ли вы к такой погрешности в 1,4 км на каждый градус.
При том чем выше - тем больше погрешность, если между 45 и 46 параллелями различие в длине 499 км, то между 46 и 47 уже - 507, соответственно погрешность будет нарастать.
Ну и компенсировать погрешность как-то сложно, потому что, если длинны широт различаются, то длины меридианов - нет, и прямоугольные координаты не делают таких различий.
А кто-то смог? Можно как-то ознакомиться хоть.
А причины есть, - неравномерное распределение масс Земли. Измерить геоид в каждой конкретной точке возможно, и возможно построить 3D модель. Можно даже сделать математическую формулу которая будет лишь апроксимацией для конкретного региона, но не более.
П.С. да и зачем, мы же координаты считаем а не гравитационный потенцииал?
Не совсем понял куда это свойство можно применить
Just for Fun.
А так да, в комментах всегда много Д'Артаньянов, обычно это люди которые сами публикаций не пишут, а те, которые пишут, - как правило благодарные читатели, ну это ИМХО, по своему опыту. Получается, что те кто не пишет статьи, компостируют мозги тем кто пишет... - диктатура комментаторов.
Да да, конечно, - очередной наброс. Зачем приводить пример с конкретными координатами, когда можно сказать что "обиделся, и вообще всё очевидно"?!
я так понял "очевидного примера" не последует?!
UPD (немного проясню свою позицию, видимо вы меня не понимаете):
Вы пишете про "очевидные примеры", пишете как точнее, а как нет, но это строго ИМХО. Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств, иначе это наброс, поэтому не удивляйтесь тому что услышьте в ответ "Что вы несёте?".
Я Вам пишу про то, что есть явное противоречие, потому что трансформация сама требует тригонометрии, а Вы отвечаете про "аккуратно можно", а потом говорите что я вам несправедливо ставлю минус.
Прошу прощения если кажусь резким, но полагаю что минус был заслужен.
И не исключаю что моя реализация может содержать ошибки, буду значит стараться "аккуратно" использовать тригонометрия, а не избавляться от неё.
Вы не пытаетесь объяснять, вы делаете набросы, так что метод норм