Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Send message
А насколько Ваш метод применим, если бы вместо 81 было бы, скажем, 2017?

P.S. И надо бы поправить формулу:
Разделим левую и правую часть на 9, получим:
9 = 111...111
>> Количество вариантов заполнения такой сетки с повторами равно 14^18
а не 18^14?
Предлагаемый метод претендует на нахождение только вещественных корней, а при при квадрировании комплексные корни появиться не могут.
Хотел бы прояснить этот момент:
> Нетрудно, имея некоторый исходный полином, построить полином2, имеющий те же по модулю корни,
> что и исходный полином, но с противоположным знаком.
> Перемножая исходный полином и полином2,
> получаем полином, корни которого равны квадратам корней исходного полинома.

Перемножая полиномы, получим полином множество корней которого равно объединению множеств корней исходных полиномов. И совсем необязательно элементы из объединения равны квадратам элементов исходных множеств.

Пример: полином p1 = x — 2 с одним корнем равным 2, строим полином2 p2 = x + 2, который имеет один корень -2. Произведение полиномов p1*p2 = x^2 — 4 имеет корни +2 и -2. Который из них равен квадрату корней исходых полиномов?
Для тех, кого интересуют подробности, вот ссылка на статью Using ConstraintLayout to design your views. Описана разница между связями Autoconnect и Inference.
Не могли бы вы пояснить, что означает «переставляем элементы в исходном массиве таким образом, чтобы каждый из них оказался на своем месте, в своем кармане»? Что значит, что элемент находится «в своем кармане»?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity