Так вот для чего были сзади эти выступающие "ушки" на старых корпусах. Я в детстве думал, что это что-то типа направляющих, чтобы не промахнуться, когда этой железной хренью во все пазы пытаешься попасть.
Ну значит ваша система просто работала на инерции от предыдущих компетентных начальников, что никак не противоречит моим словам и примеру в посте. А этот, ну у нас полстраны таких начальников, работающих на инерции иа запасе прочности советского наследия.
Если кратко, то для поддержания системы и для "подруливания". В третьей задаче имхо всё предельно верно.
Человек выстроил систему и ему в этой системе гораздо проще быстро и вовремя реагировать на все необходимые изменения.
Когда он уходит, система работает стабильно по инерции. Но ведь эта инерция рано или поздно закончится. Но краткосрочно, на время отпуска, этой инерции хватает, что всё работало без него.
За столько лет, если герметичность харда была нарушена - каким либо образом слетела наклейка на отверстии, то там повреждение харда становится не "наверное повреждена", а "насколько сильно повреждена".
И я подозреваю что вероятность нарушения герметичности приближается к единице.
Может быть что-то они и понимают, а в чём то разбираются очень даже хорошо, но вот компетенций им иногда точно не хватает, иначе не было бы историй где РКН блокировал сам себя и т.п.
Потому что это обязанность государства. Если государство не занимается регулированием всех отношений между людьми и не занимается безопасностью своих людей, то это не государство уже.
Что вы имеете в виду под определённой структурой людей? Всех людей государства, всех людей бюджетных организаций или только правящую верхушку?
Вы тут можете быть сколько угодно любителями свободы и т.п. но пока мы существуем в мире, где есть разные страны (государства) а люди не перестанут вести себя как стадо лысых обезъян, государству (безликому инструменту, состоящему из людей) придётся брать на себя обязанность по регулированию и безопасности.
И я как бы не пытаюсь обелить наших министров, тем более я явно указал на возможную их некомпетентность и уровень этой некомпетентности. И да, мне бы тоже хотелось, чтобы этих всех запретов не было. Даже более того - я исключительно против всех этих запретов.
На самом деле само по себе государство должно лезть везде, просто есть мале-е-е-е-енький нюанс - некомпетентность людей, принимающих решения. Они не понимают как оно работает и поэтому не понимают способов регулировки и поэтому используют единственный, который им известен - запрет.
Уровень принятия решений как в том анекдоте: ...тогда быть бедным станет невыгодно и все станут богатыми.
Вы вообще знаете как статистику считать надо? И как прививки работают? Возможно даже знаете, но вот не понимаете точно.
Вначале было утверждение о том что прививки гарантируют то что привитые не заболеют ковидом.
Это чтобы хомячки с одной извилиной пошли прививаться наконец-то а не бегали с лозунгами "прывивки убывае". Понимающие люди и так знают, как прививки работают и знают, что прививка не даёт гарантии. То есть у нас есть определённая ЦА, для которой предназначены эти лозунги.
Выяснилось что заболевают, массово
Кем и как? каковы цифры с отношением привитых к привитым и заболевшим?
Затем было утвеждение что прививка убережет от смерти от ковида
См. пункт про хомячков. Но тут ЦА ещё и старики.
Таким образом если не прививаться, вы несете только риски от болезни и то только в том случае если заразитесь.
Не "если заразитесь", а "если заболеете" Привитый человек может и вовсе не заметить того, что в него попал вирус - его организм просто бессимптомно уничтожит возбудитель.
Где статистика где будут цифры с отношением привитых к заболевшим привитым, и умершим от болезни привитым, и непривитых к заболевшим непривитым, и умерших от болезни непривитым?
Придётся организовывать там парковки, чтобы через СКАМ звонить.
Так вот для чего были сзади эти выступающие "ушки" на старых корпусах. Я в детстве думал, что это что-то типа направляющих, чтобы не промахнуться, когда этой железной хренью во все пазы пытаешься попасть.
Сразу вспомнилась Cymothoa exigua. По сути - природный аналог и при том более совершенный.
Изначально. Адекватный человек попросту не будет настолько сильно забуриваться во всякие "около-ЗОЖ" тематики, которые "ЗОЖ-ем" вовсе не являются.
Ну то есть кукуха у него уже была слетевшей.
Не знаю как вкратце объяснить: Там оцениваются разные вещи.
Во втором пункте вводные данные: задача одна, ограниченный срок, состояние сотрудников после выполнения и качество исполнения задачи.
В четвёртом пункте: оценивается долгосрочные перспективы, какого принципа придерживаются на постоянной основе и общие итоговые трудозатраты.
В пункте 2 требовался результат через месяц выполнения задачи. В пункте 4 оценивается то, как поставлена работа на долгосроке.
Ну тут реально очень сложно объяснить почему не приводя кучу примеров и без какой-либо "типа лекции".
Ну значит ваша система просто работала на инерции от предыдущих компетентных начальников, что никак не противоречит моим словам и примеру в посте. А этот, ну у нас полстраны таких начальников, работающих на инерции иа запасе прочности советского наследия.
Разница, как я понял, в необходимости переделок - это дополнительные трудозатраты. Во второй задаче переделки и исправления не учитывались.
Иначе говоря: во втором примере быстро, но приемлемо, а в четвёртом быстро, но неприемлемо.
Если кратко, то для поддержания системы и для "подруливания". В третьей задаче имхо всё предельно верно.
Человек выстроил систему и ему в этой системе гораздо проще быстро и вовремя реагировать на все необходимые изменения.
Когда он уходит, система работает стабильно по инерции. Но ведь эта инерция рано или поздно закончится. Но краткосрочно, на время отпуска, этой инерции хватает, что всё работало без него.
За столько лет, если герметичность харда была нарушена - каким либо образом слетела наклейка на отверстии, то там повреждение харда становится не "наверное повреждена", а "насколько сильно повреждена".
И я подозреваю что вероятность нарушения герметичности приближается к единице.
Так там диск уже давно в негодность пришёл.
Там выше ещё более актуальный вопрос задали - куда и как будут отводить тепло?
Вот Такие статьи мне на Хабре нравятся. Спасибо, почитаю подробнее на досуге.
Как вы говорите робота зовут?
Верно, и всё, что я имел в виду находится именно внутри этого понятия. Вы увидели где-то противоречия в моих словах?
Регулирование и управление это буквально сама суть государства, его основа и причина, по которой оно появилось.
Вот тут стало интересно. можете привести примеры сфер, в которых управление государством вредно?
Может быть что-то они и понимают, а в чём то разбираются очень даже хорошо, но вот компетенций им иногда точно не хватает, иначе не было бы историй где РКН блокировал сам себя и т.п.
Потому что это обязанность государства. Если государство не занимается регулированием всех отношений между людьми и не занимается безопасностью своих людей, то это не государство уже.
Что вы имеете в виду под определённой структурой людей? Всех людей государства, всех людей бюджетных организаций или только правящую верхушку?
Вы тут можете быть сколько угодно любителями свободы и т.п. но пока мы существуем в мире, где есть разные страны (государства) а люди не перестанут вести себя как стадо лысых обезъян, государству (безликому инструменту, состоящему из людей) придётся брать на себя обязанность по регулированию и безопасности.
И я как бы не пытаюсь обелить наших министров, тем более я явно указал на возможную их некомпетентность и уровень этой некомпетентности. И да, мне бы тоже хотелось, чтобы этих всех запретов не было. Даже более того - я исключительно против всех этих запретов.
На самом деле само по себе государство должно лезть везде, просто есть мале-е-е-е-енький нюанс - некомпетентность людей, принимающих решения. Они не понимают как оно работает и поэтому не понимают способов регулировки и поэтому используют единственный, который им известен - запрет.
Уровень принятия решений как в том анекдоте: ...тогда быть бедным станет невыгодно и все станут богатыми.
Так она шум воды вычтет как шум. Извиняюсь за тавтологию, хотя это уже даже больше каламбур.
Вы вообще знаете как статистику считать надо? И как прививки работают? Возможно даже знаете, но вот не понимаете точно.
Это чтобы хомячки с одной извилиной пошли прививаться наконец-то а не бегали с лозунгами "прывивки убывае". Понимающие люди и так знают, как прививки работают и знают, что прививка не даёт гарантии. То есть у нас есть определённая ЦА, для которой предназначены эти лозунги.
Кем и как? каковы цифры с отношением привитых к привитым и заболевшим?
См. пункт про хомячков. Но тут ЦА ещё и старики.
Не "если заразитесь", а "если заболеете" Привитый человек может и вовсе не заметить того, что в него попал вирус - его организм просто бессимптомно уничтожит возбудитель.
Где статистика где будут цифры с отношением привитых к заболевшим привитым, и умершим от болезни привитым, и непривитых к заболевшим непривитым, и умерших от болезни непривитым?