Число вариантов ~ (20/9)^n. Ну примерно там. плюс-минус. Это если я не совсем забыл математику.На величинах где n имеет маленькое значение, оно, конечно будет давать не самый точный ответ. Но чем больше n тем более точным значение будет. Ну если вам нужно именно возможное количество значений. Если точное количество значений, то только перебирать наверное. Но я не такой уж крутой программист, чтобы приводить решение за срок, который я готов на это потратить.
Хотя не. Есть алгоритм для точного значения. На обеде опишу в комментарий ниже. т.к. в этот уже не успею.
Респиратором в таких местах пользуйтесь. В голубином помёте всякой гадости может быть много, которая всякие болезни вызывает. Можете вдохнуть вместе с пылью. Я конечно понимаю, что это надо, чтобы несколько ситуаций совпало, но всё же лучше себя поберечь. Хотя бы обычный строительный фильтрующий респиратор с самым дешёвым фильтром.
Знаете, я вас, в Яндексе, разработчиков и людей, которые рождают такие вот идеи, которые нынче реализованы в Яндексе, могу только похвалить.
Даже браузер - иногда яндексовский браузер удобнее что-ли в плане ежедневного использования. Сложно объяснить. Так что держите моё вам спасибо простым разработчикам - работникам мыши, клавиатуры и иных систем ввода/вывода данных.
я вам как человек с близким к химическому, образованием скажу, что то, что применяется для защиты в аэропортах и уж тем более метро - если и не совсем фигня, то как минимум при должном уровне образования вполне себе можно пронести то, что проносить не следует. Ну, из разряда горючего и взрывоопасного. Что, где и как я вам этого говорить не буду. Ну, а со смертниками так тем более любая система защиты яйца выеденного не стоит, ну или она должна будет быть такой, что пропускная способность будет околонулевой или затраты на это будут миллиардные в каждом аэропорту. Нерентабельно короче.
"Если к публичным моделям ИИ не прикручивают калькуляторы, значит это кому-то нужно".
Наверное, те, кому важна точность расчётов будут таки использовать калькулятор, а не ИИ. ИИ будут использовать те, кому нужно нечто другое, чем точность и скорость расчётов. Ну и для развития направления ещё. А практической пользы такие ИИ калькуляторы не несут. Пока что не несут. Думаю так.
Но это моё предположение. Взгляд со стороны, не более.
УПД.: ну да, там ответили ниже, для чего это надо.
Тут, наверное, цели были другие всё же, чем получение калькулятора.
У вас бывали случаи, когда вам надо что-то посчитать, но вы вместо расчётов просто "прикидываете примерно сколько" и попадаете довольно близко. даже без расчётов. Просто примерно представляя в голове абстрактное взаимодействие абстрактных чисел. Тут примерно то же. ИИ конкретно тут не считает по формуле, а "прикидывает сколько примерно получится".
Знаете, я иногда почитываю всякие ЛитРПГ (не осуждайте меня за это), так там всякие игры с полным погружением именно нейронками в виде игровых богов и контролируются. И конкретно эта новость как бы наталкивает на мысли.
В любом случае, множество того, что нынче обыденность, такими фантастами в своё время и была описана. Как знать, что будет в будущем и куда это нас приведёт.
ну, есть вариант с планетой-кораблём использующем в качестве топлива (и для движения и для жизни) проплывающие мимо астероиды, чужие спутники и маленькие планеты. Но это тоже дикая фантастика.
Многие неправильно понимают теорию эволюции неправильно интерпретируя Дарвинскую теорию. Не "выживают наиболее приспособленные", а "наименее приспособленные умирают с большей вероятностью не оставляя при этом потомства, т.е. своих генов в популяции". Как будто бы одно и тоже, но эта деталь очень многое решает.
Как, скажите мне, я должен вспомнить содержание больше тысячи прочитанных книг? Вот если я возьму в руки книгу, которую уже прочитал, тогда да, начну вспоминать, а без "опорных точек" для памяти мне просто не за что будет зацепиться, чтобы вспомнить.
Почему 22/9? Я посчитал с помощью собственных знаний и понимаю что и откуда взялось. Не понимаю откуда у вас взялось 22/9.
Число вариантов ~ (20/9)^n. Ну примерно там. плюс-минус. Это если я не совсем забыл математику.На величинах где n имеет маленькое значение, оно, конечно будет давать не самый точный ответ. Но чем больше n тем более точным значение будет. Ну если вам нужно именно возможное количество значений. Если точное количество значений, то только перебирать наверное. Но я не такой уж крутой программист, чтобы приводить решение за срок, который я готов на это потратить.
Хотя не. Есть алгоритм для точного значения. На обеде опишу в комментарий ниже. т.к. в этот уже не успею.
Респиратором в таких местах пользуйтесь. В голубином помёте всякой гадости может быть много, которая всякие болезни вызывает. Можете вдохнуть вместе с пылью. Я конечно понимаю, что это надо, чтобы несколько ситуаций совпало, но всё же лучше себя поберечь. Хотя бы обычный строительный фильтрующий респиратор с самым дешёвым фильтром.
Я сюда зашёл, чтобы написать про неорганические овощи, но товарищи выше (или ниже?) меня уже опередили.
Демократия, худшая форма правления.
Знаете, я вас, в Яндексе, разработчиков и людей, которые рождают такие вот идеи, которые нынче реализованы в Яндексе, могу только похвалить.
Даже браузер - иногда яндексовский браузер удобнее что-ли в плане ежедневного использования. Сложно объяснить. Так что держите моё вам спасибо простым разработчикам - работникам мыши, клавиатуры и иных систем ввода/вывода данных.
я вам как человек с близким к химическому, образованием скажу, что то, что применяется для защиты в аэропортах и уж тем более метро - если и не совсем фигня, то как минимум при должном уровне образования вполне себе можно пронести то, что проносить не следует. Ну, из разряда горючего и взрывоопасного. Что, где и как я вам этого говорить не буду. Ну, а со смертниками так тем более любая система защиты яйца выеденного не стоит, ну или она должна будет быть такой, что пропускная способность будет околонулевой или затраты на это будут миллиардные в каждом аэропорту. Нерентабельно короче.
"Если к публичным моделям ИИ не прикручивают калькуляторы, значит это кому-то нужно".
Наверное, те, кому важна точность расчётов будут таки использовать калькулятор, а не ИИ. ИИ будут использовать те, кому нужно нечто другое, чем точность и скорость расчётов. Ну и для развития направления ещё. А практической пользы такие ИИ калькуляторы не несут. Пока что не несут. Думаю так.
Но это моё предположение. Взгляд со стороны, не более.
УПД.: ну да, там ответили ниже, для чего это надо.
Тут, наверное, цели были другие всё же, чем получение калькулятора.
У вас бывали случаи, когда вам надо что-то посчитать, но вы вместо расчётов просто "прикидываете примерно сколько" и попадаете довольно близко. даже без расчётов. Просто примерно представляя в голове абстрактное взаимодействие абстрактных чисел. Тут примерно то же. ИИ конкретно тут не считает по формуле, а "прикидывает сколько примерно получится".
Вы тут это, воду не мутите. Ясно же - гражданин должен лететь в военкомат на крыльях счастья от возможности послужить родине.
не страшно - мы к тому времени уже будем мертвы. А что там внукам прилетит, это уже проблемы внуков.
Знаете, я иногда почитываю всякие ЛитРПГ (не осуждайте меня за это), так там всякие игры с полным погружением именно нейронками в виде игровых богов и контролируются. И конкретно эта новость как бы наталкивает на мысли.
В любом случае, множество того, что нынче обыденность, такими фантастами в своё время и была описана. Как знать, что будет в будущем и куда это нас приведёт.
ну, есть вариант с планетой-кораблём использующем в качестве топлива (и для движения и для жизни) проплывающие мимо астероиды, чужие спутники и маленькие планеты. Но это тоже дикая фантастика.
Многие неправильно понимают теорию эволюции неправильно интерпретируя Дарвинскую теорию. Не "выживают наиболее приспособленные", а "наименее приспособленные умирают с большей вероятностью не оставляя при этом потомства, т.е. своих генов в популяции". Как будто бы одно и тоже, но эта деталь очень многое решает.
Как, скажите мне, я должен вспомнить содержание больше тысячи прочитанных книг? Вот если я возьму в руки книгу, которую уже прочитал, тогда да, начну вспоминать, а без "опорных точек" для памяти мне просто не за что будет зацепиться, чтобы вспомнить.
Чтобы доходы не упали сильнее, чем когда ты не ведёшь себя "правильно". Репутация, она такая.
А зачем им что-то лоббировать и ограничивать себя в доходе?
Тут с вами тоже на самом деле согласен. Я именно за контроль адекватный, а не выкрики наподобие "ЭТА ПЛОХА! ЗАПРИТИТЬ!"
С такой позицией согласен.
Ну так "невидимая рука рынка". Не продержатся из-за конкуренции.