По сути, даже оригинальный Протон не могут собрать правильно. С чего вы взяли, что они модернизируют производство и Протон станет менее аварийным? По логике вещей стоит ожидать увеличения аварийности и стоимости.
Участие в какой конкуренции? Я все не пойму, какую конкуренцию вы имеете ввиду? Протона и Фалькона, а потом и БФР? Так нет. Не может сейчас, не сможет и потом. Или вы предлагаете ввести гос. дотации, чтобы компенсировать часть стоимости пуска Протона из бюджета и сделать его конкурентоспособным еще некоторое время, лет 5 к примеру?
А чем вы не довольны? Даже с каким-то отвращением и возмущением написали «А может быть даже банки и торговые центры.» Банки и торговые центры приносят пользу людям и платят налоги в бюджет. В отличии от Роскосмоса.
«А умный, конкурентоспособный, компетентный инженер, порой уже с семьёй, детьми, часто с квартирой, дачей „
Вы сейчас точно описали инженера в НПЦ им. Хруничева? Студентка-официантка получает зарплату больше, чем описанный вами инженер. Так что, это человек изначально не самый умный, конкурентоспособный и компетентный. Иначе не работал бы на работе с такой низкой зарплатой. Можете удостоверится на каком-нибудь hh. А таких и на месте найдут. Так что тут не сильно теряют.
Ну не скажите. В Западном мире есть такое явление, как «зеленые». И компании пытаются откреститься от всего, что наносит вред экологии, чтобы не понести репутационные издержки. И они их понесут, когда конкуренты занесут денег этим «зеленым», которые развернут кампанию травли. Фактор может и не значительный, но тоже минус.
Аварийность на ракете, которую десятилетиями уже эксплуатируют даже не знаю, исправляется ли.
А главное, зачем? Это все устарело и неконкурентоспособно. Запуск Протона стоил больше 100 миллионов для заказчика до появления Маска, если не ошибаюсь. Потом они снизили цену радикально, набрали кредитов, сократили персонал, снизили зарплаты и все-равно цена выше, чем у Маска, а аварийность высокая, в следствии этой самой экономии. А ведь Маск может и будет цену снижать и дальше.
Так что, Протон всё.
Чтобы не оказаться в том положении, в каком оказался Роскосмос, надо было лет 10, а то и 20, разрабатывать что-то новое (я не про Ангару, которая тоже не конкурент). А сейчас уже поздно. Нет смысла содержать этот Протон, потому что конкурировать с Маском он не сможет.
А через лет 5-8 Маск представит БФР, которая еще дешевле, чем Фалькон. Ну или не представит и СпейсХ будет эксплуатировать флотилию Фальконов, удешевляя их и дальше.
Космосу России приходит конец. Закономерный итог всего, что было сделано.
Проблема в том, что зимой ты потеешь. И потому зимой не велосипеде ты можешь только кататься для удовольствия или активности, но никак не средство передвижения использовать.
Нисколько не грустно. Все встает на свои места. Россия — это нищая, отсталая страна уровня Бразилии, Аргентины и прочей Южной Америки. Не к лицу ей все эти побрякушки.
У меня бывало внутри все закипало, когда очередной патриот живущий в бетонном загоне для скота, шагающий 9 месяцев в году по грязи и работающий за 500 баксов начинал о величии России рассказывать. И космос у всех таких патриотов обязательный атрибут этого величия. Так что, все правильно. Так и должно быть.
А статья автора вызывает какое-то недоумение. Он в ней же прямым текстом пишет, что Протон ПОЧТИ такой же дешевый как Фалькон 9, только аварийный, только ядовитый, только политические риски и очень жаль что его больше не производят и не будет конкуренции. Какая конкуренция? Автор же сам расписал, почему Протон неконкурентоспособен.
Роскомнадзор компенсирует… А он зарабатывает, чтобы иметь деньги для компенсаций? Какой-то адский чад кутежа. За наши деньги заблокировать нам интернет и с наших же денег выплачивать компенсации бизнесу. Походит на какую-то схему по отмыву/распилу бабла.
Запрещать законами они могут что угодно: могут запретить силу гравитации или инфляцию. А по факту, в 2015 году в 3 военных частях, где я побывал, командиры и офицеры отчитывались перед начальством отправляя фото в ватсапе. При мне отправляли и фотографии документов дсп даже. И у каждого был в кармане телефон с интернетом. Потому что военный — это бездельник. Им нечем заниматься. И они весь день листают интернет на телефоне.
А представьте себе, что житель Рима, который захватывают варвары. И что же? Теперь и дальше жить на своей Родине, где теперь правят вонючие варвары? Многие русские после 1917 года себя именно так и чувствуют. И никакой Родины у них больше нету, как и смысла держаться за это государство. Так что свое осуждение при себе оставляйте.
Вы не правы. Смотря какое государство. Хорошее — оно для того и существует, чтобы обеспечивать права и интересы своих граждан. Плохое — это просто плохое государство. И налоги — это не абсолютное зло. Даже ребенок это понимает.
27 миллионов на 100 человек в год — это по 22 500 рублей на человека в месяц. Примерно столько в колцентрах и получают операторы в месяц. Нереальные цифры экономии.
Возможно, чтобы он мог управлять человеческой техникой, вроде того же автомобиля, бульдозера и т.д. другой вопрос, что работает это все сейчас убого до жути.
На самом деле нет. Средняя продолжительность жизни, средний возраст смерти — это разные понятия. И можно погуглить формулу по которым они считаются. Средняя продолжительность жизни — это именно тот примерный возраст до которого доживает большинство населения. Детская смертность на него не влияет значительно.
До нуля биток не рухнет, потому что есть естественный спрос в криминальной среде. Вообще, кажется именно там биток и начал впервые использоваться как валюта.
Но стать ежедневным средством обмено он не сможет, мне кажется.
По-моему, тут парадокс. Вообще, для экономики, конечность биткоина — это минус потому что экономика растёт и ей нужна все большая денежная масса, а если у вас её нет, то откуда рост? Инфляция — это хорошо.
С другой стороны, это идеальное средство сохранения сбережений. То же золото. И в этом смысле биткоин или лучше сказать криптовалюта станет может быть новым золотым стандартом для нац. валют. Но только вряд ли это будет биткоин. Если государства и решается на такое, то выпустят свою криатовалюту, потому что слишком много биткоинов у непонятно кого и в одних руках.
Вы сейчас точно описали инженера в НПЦ им. Хруничева? Студентка-официантка получает зарплату больше, чем описанный вами инженер. Так что, это человек изначально не самый умный, конкурентоспособный и компетентный. Иначе не работал бы на работе с такой низкой зарплатой. Можете удостоверится на каком-нибудь hh. А таких и на месте найдут. Так что тут не сильно теряют.
Аварийность на ракете, которую десятилетиями уже эксплуатируют даже не знаю, исправляется ли.
А главное, зачем? Это все устарело и неконкурентоспособно. Запуск Протона стоил больше 100 миллионов для заказчика до появления Маска, если не ошибаюсь. Потом они снизили цену радикально, набрали кредитов, сократили персонал, снизили зарплаты и все-равно цена выше, чем у Маска, а аварийность высокая, в следствии этой самой экономии. А ведь Маск может и будет цену снижать и дальше.
Так что, Протон всё.
Чтобы не оказаться в том положении, в каком оказался Роскосмос, надо было лет 10, а то и 20, разрабатывать что-то новое (я не про Ангару, которая тоже не конкурент). А сейчас уже поздно. Нет смысла содержать этот Протон, потому что конкурировать с Маском он не сможет.
А через лет 5-8 Маск представит БФР, которая еще дешевле, чем Фалькон. Ну или не представит и СпейсХ будет эксплуатировать флотилию Фальконов, удешевляя их и дальше.
Космосу России приходит конец. Закономерный итог всего, что было сделано.
У меня бывало внутри все закипало, когда очередной патриот живущий в бетонном загоне для скота, шагающий 9 месяцев в году по грязи и работающий за 500 баксов начинал о величии России рассказывать. И космос у всех таких патриотов обязательный атрибут этого величия. Так что, все правильно. Так и должно быть.
А статья автора вызывает какое-то недоумение. Он в ней же прямым текстом пишет, что Протон ПОЧТИ такой же дешевый как Фалькон 9, только аварийный, только ядовитый, только политические риски и очень жаль что его больше не производят и не будет конкуренции. Какая конкуренция? Автор же сам расписал, почему Протон неконкурентоспособен.
Так почему же девочки рождаются с девственной плевой, а евреи необрезанными?
На самом деле нет. Средняя продолжительность жизни, средний возраст смерти — это разные понятия. И можно погуглить формулу по которым они считаются. Средняя продолжительность жизни — это именно тот примерный возраст до которого доживает большинство населения. Детская смертность на него не влияет значительно.
А доказать вы можете, что молокосодержащий продукт ХУЖЕ, чем молоко? А то питались лучше, а умирали чаще и раньше.Парадокс.
До нуля биток не рухнет, потому что есть естественный спрос в криминальной среде. Вообще, кажется именно там биток и начал впервые использоваться как валюта.
Но стать ежедневным средством обмено он не сможет, мне кажется.
По-моему, тут парадокс. Вообще, для экономики, конечность биткоина — это минус потому что экономика растёт и ей нужна все большая денежная масса, а если у вас её нет, то откуда рост? Инфляция — это хорошо.
С другой стороны, это идеальное средство сохранения сбережений. То же золото. И в этом смысле биткоин или лучше сказать криптовалюта станет может быть новым золотым стандартом для нац. валют. Но только вряд ли это будет биткоин. Если государства и решается на такое, то выпустят свою криатовалюту, потому что слишком много биткоинов у непонятно кого и в одних руках.