В чем же еда была лучше? Мясо с гельминтами, скудный набор овощей, которые подгнивали т.к. не умели хранить долго, болезни и прочее. Лучше по каким параметрам? Вкусовым, разнообразию продуктов?
Если бы они хотели бороться с демографическим кризисом, то могли бы ввести шенген с Украиной, Белоруссией и Россией и получили бы постоянный приток вполне цивилизованных людей, которые хотят работать, интегрироваться и не замыкаются в гетто. Но нет. Вместо этого заводят совершенно диких варваров из каменного века, которые не находят себя в постиндустриальной обществе, замыкаются в гетто и реплицируют свою отсталую культуру на потомков. Зачем это делается? Не буду ударяться в конспирологию, хотя по мне, все логично, но думайте сами.
И коммунизм настанет, ага.
Всякого рода фанатики есть и сейчас, вроде тех же амишей, старообрядцев и прочих, но количество их исчезающие мало. Они могут самоизолироваться, ну и ладно. А вот если они захотят жить в государстве полноценно, получать БОД и все другие привилегии, то придётся и соблюдать законы этого государства, платить налоги на детей и прочее. Но говорить тут особо не о чем, т.к. таких людей будет мало.
Ну до абсурда доводить не стоит. Я думаю общество будет похоже на сословные общества прошлого. Будут аристократы, а вместо крестьян будут роботы. Ну и да, основная часть населения будет не нужна и потому население будет сокращено. В расход — не слишком подходящее слово. Живых вряд ли будут убивать, скорее не будут давать рождаться новым.
Проблема всегда в ограниченности ресурсов. И она никуда не денется. Вы говорите, что люди перестанут работать. А зачем тогда они будут нужны? Зачем держать на БОДе большую массу людей пребывающих в состоянии перманентной бедности? Ведь БОД он именно что уровень жизни бедного человека может обеспечить и не более. Кто-то скажет, чтобы продавать им товары? Но проще и легче продавать дорогие товары обеспеченным людям, чем пытаться продать большому числу неплатежеспособных.
На какую свободу выбора? Иметь детей или не иметь? А цены в магазине не посягяют на вашу свободу выбора?
В любом случае, БОД не выход. Т.к. при нем население будет ещё больше расти, что и демонстрируют плотно сидящие на нем палестинцы. Остаётся только сокращать население, увеличивая его доходы. Тут только два варианта: много людей и все нищие, мало людей и живут как Швейцарии.
Смешно. Людей сокращают потому что их заменяют роботы. А вы думаете, что их возьмут в космическую промышленность потому что там нужны РАБОЧИЕ РУКИ.Серьёзно?
Решение проблемы на самом деле есть и очень простое, буквально два слова — СОКРАЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ. И будет стоить это гораздо дешевле, чем обеспечение всех БОДом. Собственно, тенденция уже вырисовывается. В самых развитых странах все большее количество мужчин, да и женщин отказывается заводить семью и детей. Добровольно. А если представить еще и государственное стимулирование: 300 000 рублей за рождение единственного ребенка, пожизненная пенсия за отказ от потомства полностью, налоги на второго ребенка(можно и на первого) и т.д.
Единственной проблемой остается цветное население. Там все это не работает. И каждый новый виток развития технологий и медицины приводит эти регионы к повышению численности и еще большему обнищанию. Как вопрос будет решаться с ними не ясно. Сценарии от футуристичного: очередной вирус гриппа, убивающий каждого второго заболевшего — и до умеренного: планирование семьи, стерилизация после рождения ребенка, контрацептивы всем и каждому. Вот только ничего из этого не наблюдается и наоборот, заместо двигающегося в правильном направлении белого населения в развитые страны завозят цветных мигрантов, которые идут в обратную сторону.
У меня почему-то не может. У неё есть похоже два четких режима:
Отвечает как поисковик, может зачитать краткую выжимку, если она есть, например из википедии,, о каждый второй вопрос кончается открытием именно страницы с поисковой выдачей.
Режим болталки. Тут она пытается именно общаться, но совершенно тупа и выходит, что бесполезна. Она не может ответить ни на один фактологический вопрос. Специально попробовал, нет, не может. В какой стране находится город Москва? Марс какая планета от Солнца? И т.д.
Хотя от искусственного интеллекта и всего, что пытается его изображать, ждёшь если не вселенской мудрости, то хотя бы знания ответов на такие простые вещи.
Впринципе, экспертные системы уже давно тако показывают. Пару лет назад такая система выиграла аналог "Своей игры" в США, при том, что слушала вопрос на человеческом языке.
Алиса же не может этого. И отсюда её бесполезность именно как собеседника.
P.S. что мешало разработчикам забить в нее не 3 анекдота, а 3000?
О нейросетях имею самые общие представления. Хотелось бы поделиться опытом пользования Алисой как обывателя.
Понятно, что пока рано судить о чем-либо, что многие «стандартные» функции помощников не работают (лучше бы доделали, а потом выпускали на рынок, а то люди поиграют и забросят, т.к. бесполезная штука): будильник не может поставить, например, создать событие в календаре, позвонить, написать смс — это такие вещи, которые уже каждый второй помощник из гугл-плея делает, не говоря про Сири и прочих.
И главное, что чувствуешь некоторый обман. Как голосовой поисковик работает хорошо. Речь распознает, в яндекс отправляет.
Но когда переходишь в режим разговора, то складывается ощущение, что с тобой пытаются осмысленно говорить, но это не так.
Зачем вообще говорить с роботом НИ О ЧЕМ? Люди имеют пустые беседы друг с другом из-за неловкости или симпатии. О какой неловкости или симпатии может идти речь с роботом?
Вот и получается, что это беседы без цели и смысла.
Вот если бы Алиса могла как экспертная система отвечать на конкретные вопросы — это было бы ГОРАЗДО интереснее. Например, Марс — какая планета по счету? Дельфин — это рыба? Что такое МКС? Кто написал Война и Мир?
Сейчас она либо отправляет в поисковик, либо просто не может ответить. Если бы я хотел поискать в поисковике, я бы быстрее сделал это через поисковую строку и набором поискового запроса с клавиатуры: «МКС», «Война и Мир» и т.д.
Если такая вещь появится, почему бы ей не появиться, ведь уже есть готовые словари для экспертных систем, то Алиса стала бы намного полезнее.
Сейчас же, это бесполезная вещь. Говорить с ней не о чем, искать проще в поисковой строке. Если только руки занята, может пригодиться.
В чем же еда была лучше? Мясо с гельминтами, скудный набор овощей, которые подгнивали т.к. не умели хранить долго, болезни и прочее. Лучше по каким параметрам? Вкусовым, разнообразию продуктов?
Если бы они хотели бороться с демографическим кризисом, то могли бы ввести шенген с Украиной, Белоруссией и Россией и получили бы постоянный приток вполне цивилизованных людей, которые хотят работать, интегрироваться и не замыкаются в гетто. Но нет. Вместо этого заводят совершенно диких варваров из каменного века, которые не находят себя в постиндустриальной обществе, замыкаются в гетто и реплицируют свою отсталую культуру на потомков. Зачем это делается? Не буду ударяться в конспирологию, хотя по мне, все логично, но думайте сами.
Вы серьёзно хотите сказать, что 100 лет назад люди жили лучше, кушали лучше и больше и вообще все было хорошо?
И коммунизм настанет, ага.
Всякого рода фанатики есть и сейчас, вроде тех же амишей, старообрядцев и прочих, но количество их исчезающие мало. Они могут самоизолироваться, ну и ладно. А вот если они захотят жить в государстве полноценно, получать БОД и все другие привилегии, то придётся и соблюдать законы этого государства, платить налоги на детей и прочее. Но говорить тут особо не о чем, т.к. таких людей будет мало.
Великая Депрессия — это ужасно. Почему? Рабочие бедствовали и умирали от голода. А если рабочих нету и вместо них роботы?
Ну до абсурда доводить не стоит. Я думаю общество будет похоже на сословные общества прошлого. Будут аристократы, а вместо крестьян будут роботы. Ну и да, основная часть населения будет не нужна и потому население будет сокращено. В расход — не слишком подходящее слово. Живых вряд ли будут убивать, скорее не будут давать рождаться новым.
Проблема всегда в ограниченности ресурсов. И она никуда не денется. Вы говорите, что люди перестанут работать. А зачем тогда они будут нужны? Зачем держать на БОДе большую массу людей пребывающих в состоянии перманентной бедности? Ведь БОД он именно что уровень жизни бедного человека может обеспечить и не более. Кто-то скажет, чтобы продавать им товары? Но проще и легче продавать дорогие товары обеспеченным людям, чем пытаться продать большому числу неплатежеспособных.
На какую свободу выбора? Иметь детей или не иметь? А цены в магазине не посягяют на вашу свободу выбора?
В любом случае, БОД не выход. Т.к. при нем население будет ещё больше расти, что и демонстрируют плотно сидящие на нем палестинцы. Остаётся только сокращать население, увеличивая его доходы. Тут только два варианта: много людей и все нищие, мало людей и живут как Швейцарии.
Это вы не пойми что сказать хотели. В космосе люди тем более не нужны. Там их уже давно вытеснили роботы.
Смешно. Людей сокращают потому что их заменяют роботы. А вы думаете, что их возьмут в космическую промышленность потому что там нужны РАБОЧИЕ РУКИ.Серьёзно?
Единственной проблемой остается цветное население. Там все это не работает. И каждый новый виток развития технологий и медицины приводит эти регионы к повышению численности и еще большему обнищанию. Как вопрос будет решаться с ними не ясно. Сценарии от футуристичного: очередной вирус гриппа, убивающий каждого второго заболевшего — и до умеренного: планирование семьи, стерилизация после рождения ребенка, контрацептивы всем и каждому. Вот только ничего из этого не наблюдается и наоборот, заместо двигающегося в правильном направлении белого населения в развитые страны завозят цветных мигрантов, которые идут в обратную сторону.
У меня почему-то не может. У неё есть похоже два четких режима:
Хотя от искусственного интеллекта и всего, что пытается его изображать, ждёшь если не вселенской мудрости, то хотя бы знания ответов на такие простые вещи.
Впринципе, экспертные системы уже давно тако показывают. Пару лет назад такая система выиграла аналог "Своей игры" в США, при том, что слушала вопрос на человеческом языке.
Алиса же не может этого. И отсюда её бесполезность именно как собеседника.
P.S. что мешало разработчикам забить в нее не 3 анекдота, а 3000?
Понятно, что пока рано судить о чем-либо, что многие «стандартные» функции помощников не работают (лучше бы доделали, а потом выпускали на рынок, а то люди поиграют и забросят, т.к. бесполезная штука): будильник не может поставить, например, создать событие в календаре, позвонить, написать смс — это такие вещи, которые уже каждый второй помощник из гугл-плея делает, не говоря про Сири и прочих.
И главное, что чувствуешь некоторый обман. Как голосовой поисковик работает хорошо. Речь распознает, в яндекс отправляет.
Но когда переходишь в режим разговора, то складывается ощущение, что с тобой пытаются осмысленно говорить, но это не так.
Зачем вообще говорить с роботом НИ О ЧЕМ? Люди имеют пустые беседы друг с другом из-за неловкости или симпатии. О какой неловкости или симпатии может идти речь с роботом?
Вот и получается, что это беседы без цели и смысла.
Вот если бы Алиса могла как экспертная система отвечать на конкретные вопросы — это было бы ГОРАЗДО интереснее. Например, Марс — какая планета по счету? Дельфин — это рыба? Что такое МКС? Кто написал Война и Мир?
Сейчас она либо отправляет в поисковик, либо просто не может ответить. Если бы я хотел поискать в поисковике, я бы быстрее сделал это через поисковую строку и набором поискового запроса с клавиатуры: «МКС», «Война и Мир» и т.д.
Если такая вещь появится, почему бы ей не появиться, ведь уже есть готовые словари для экспертных систем, то Алиса стала бы намного полезнее.
Сейчас же, это бесполезная вещь. Говорить с ней не о чем, искать проще в поисковой строке. Если только руки занята, может пригодиться.