Точно включили векторный рендеринг (меню — слои — Карта источник )? Такое ощущение, что у вас рисуется растровый. А сообщение не появляется, что «карта не доступна ...»?
Добавьте пожалуйста описание code.google.com/p/osmand/issues/detail?id=168. Как вы видите это может реализовано, UI и свои пожелания. Если можно на английском или на русском и английском (translate)
Нет, будет параллельно жить 2 версии :) Настройки передать не получится, а избранные надо в первом экспортировать (через меню), а во втором импортировать
Ну вот как так можно рассуждать? Вы что исходный код читали?
В Osmand 8 слоев генерализации, в Гармине только 4. Некоторые зумы на населенных областях только рендеринг (без загрузки объектов в память) занимает 20 секунд, за это время отрисовывается до 40000 областей и путей с различными сложными стилями линий и заливкой. Да есть конструктивные просчеты, как то написание на Java, а не на C++, использование Canvas, а не OpenGL (чтобы гугл не говорил, а критичные вещи нужно писать по старинке), но алгоритмы используются абсолютно не «тупые» для генерализации, такие как Дугласа-Пекера.
Многие люди предпочитают подождать 1-2 секунды и видеть более детализированный рендеринг, это тоже накладывает свой отпечаток, поэтому кое-что некорректно сравнивать с навигационными программами.
Слои накладывать возможность есть. Но слой должен быть специального вида урл: a.tile.openstreetmap.org/12/2099/1347.png (12 — zoom,2099 — y, 1347 -x).
Есть возможность настройки этого урла, главное чтобы был шаблон по которому можно загружать тайлы. Или вы уже загрузили тайлы.
Если у вас есть векторные данные, то их можно сконвертировать в файл формата Osm.xml, а затем в османд POI.
Наверное, выглядит очень сложно, но это так, многое зависит от источника. Например, сервис, что вы прислали, вполне возможно будет сделать тайлами, но это только для личного использования (как бы псевдозаконно). Хотя я вижу, что зарегистрированные пользователи могут загрузить векторные данные, то есть вариант сделать из них osmand POI возможен.
У osmand на самом деле простой формат, как и у большинства приложений. Не знаю, правда, названия этого формата :)
Я думаю можно!
Формат османд (имя файла с папками): /zoom/ytile/xtile.png
osmand+ это таже программа. Osmand больше не поддерживается. Вроде как каждый раз пишу, но всегда люди удивляются :)
— Хм, osmand? платная? Не нужно.
— Opensource? О беру.
Это программа opensource, но чтобы стимулировать людей поддерживать продукт, в маркете есть только платная версия osmand+. Единственное в чем плюс, так это то, что в маркет добавляются более стабильные релизы.
А бесплатная версия osmand может вскоре вообще исчезнуть, когда формат карт поменяется.
Насколько я понял они предъявляют моральные претензии :) И они в принципе понятны: пропасть из гугла, да теперь их даже лояльный читатель не найдет, где же имя сайта искать. Другой вопрос чем они думали, когда подавали в суд на Гугл ??? Ведь можно было пытаться решить дел и без суда? Вот этого я не понимаю.
Создавать новые? А как же проверить, что его не существует? А редактировать нельзя, могут быть конфликты? Вот эти тонкости заставляют 10 раз подумать прежде, чем начать делать :) То, что я слышал из отзывов GPX достаточно удобно 1) не надо точно вводить категорию, имя 2) точки привязываются к файлу и их можно потом добавить всем скопом.
Если есть какое-то интересное предложение, как просто реализовать и сделать программу удобнее и понятнее — всегда рад.
Не важно с чем сравнивать. Если вы параноик и вам кажется, что эти 2 строчки самые важные и не хотите, чтобы google news их индексировал, вы должны иметь на это право. По крайней мере, вас должны об этом уведомить. То, что эта индексация наоборот помогает, это совершенно другой вопрос. Представьте начнет выходить газета, в которой кратко будут перепечатываться статьи из других газет.
Вопрос, что индексация google news и сайта в поиске вообще-то не слишком связаны. По крайней мере в поиске люди ищут, чтобы зайти на страницы, а в google news люди чаще просто просматривают новости.
Как скоро вы узнаете, что данные перестали быть объективными? Или что Google просто фильтрует в зависимости от чего-то или показывает 1 раз из 5? Была вон статья, что гугл перестал выдавать ссылки на некоторые сайты из доменной зоны потому, что там много спама.
К сожалению некоторые сервисы Google активно оберегает авторское право как Google Books, а некоторые думаю не очень.
Я наверное соглашусь с предыдущим автором, потому как есть принципиально 2 разные вещи красиво и понятно-удобно. Красивого не спорю в скриншотах мало, хотя в динамике смотрится лучше. Сделать красиво — это действительно искусство и сложно даже сказать, что выглядит не красиво. По поводу понятно-удобно всегда можно дать конкретные комментарии по отдельным элементам и как их исправить. Согласитесь тем самым вы поможете разработчикам, понять огрехи и исправить, и в то же самое время не будет как:
"-Все г… но, все переделать, начнем писать с начала. -Почему? -Да, иконка вернуться к точке плохо выглядит."
Многие жалуются на то, что рендеринг до 15 зума очень медленный и это не беспричинно. Хотя последние карты стали быстрее, но занимают больше.
Можно ждать когда рендеринг станет быстрее, но есть вариант закачать растровых карт до уровня 14 к примеру или 13 или поставить по мере необходимости и использовать их при зуме меньше 15, а при больших использовать векторные карты. Для этого надо выбрать векторные карты, зайти в настройки там выбрать источник растровых карт (базовая карта) и найти настройку максимальный уровень векторных карт и выбрать там 15.
Как-то так
Да ладно, у них текст векторный и здания. Карта грузится растром + к ней присылается текст, вот он и рендерится поверх карты. Google Navigation — да, векторная. Здания честно говоря в своей области не видел.
Я уже как-то писал и еще раз напишу :) Добавляйте лучше точки к GPX треку, избранные предназначены для ваших избранных. Или вы пользуетесь избранными ради какой другой цели?
Отобразить точки из GPX трека можно отобразив GPX трек как слой.
P.S.: Избранные точки изначально планировались как точки, которых мало и которые редко редактируются. Потом начали приходить запросы, как удалить 100 точек сразу, как искать и т.п.
Может я не правильно понял: вы потом реальные POI потом опять с телефона добавляете или с компьютера?
1. Чуть-чуть подправил описание. Да при помощи MobileAtlasCreator и OsmAndMapCreator и других SASPlanet можно загрузить любую область, главное чтобы формат был совместим с Osmand. Можно также загрузить и с телефона большую область — смотрите контекстное меню → Загрузить карту.
2. Да, вы все правильно поняли. Навигация хоть и стала лучше, но думаю полагаться на нее пока не стоит.
К сожалению, писать чем она примечательна, рука не подымается, ведь я же автор :) Программа примечательна только тем, что она умеет, а это расписано в руководстве. Для кого-то важно кнопка переключения карт на экране, для кого-то возможность поиска среди избранных по имени — все индивидуально.
Скриншоты, конечно, подкачали.
В Osmand 8 слоев генерализации, в Гармине только 4. Некоторые зумы на населенных областях только рендеринг (без загрузки объектов в память) занимает 20 секунд, за это время отрисовывается до 40000 областей и путей с различными сложными стилями линий и заливкой. Да есть конструктивные просчеты, как то написание на Java, а не на C++, использование Canvas, а не OpenGL (чтобы гугл не говорил, а критичные вещи нужно писать по старинке), но алгоритмы используются абсолютно не «тупые» для генерализации, такие как Дугласа-Пекера.
Многие люди предпочитают подождать 1-2 секунды и видеть более детализированный рендеринг, это тоже накладывает свой отпечаток, поэтому кое-что некорректно сравнивать с навигационными программами.
a.tile.openstreetmap.org/12/2099/1347.png (12 — zoom,2099 — y, 1347 -x).
Есть возможность настройки этого урла, главное чтобы был шаблон по которому можно загружать тайлы. Или вы уже загрузили тайлы.
Если у вас есть векторные данные, то их можно сконвертировать в файл формата Osm.xml, а затем в османд POI.
Наверное, выглядит очень сложно, но это так, многое зависит от источника. Например, сервис, что вы прислали, вполне возможно будет сделать тайлами, но это только для личного использования (как бы псевдозаконно). Хотя я вижу, что зарегистрированные пользователи могут загрузить векторные данные, то есть вариант сделать из них osmand POI возможен.
Я думаю можно!
Формат османд (имя файла с папками): /zoom/ytile/xtile.png
— Хм, osmand? платная? Не нужно.
— Opensource? О беру.
Это программа opensource, но чтобы стимулировать людей поддерживать продукт, в маркете есть только платная версия osmand+. Единственное в чем плюс, так это то, что в маркет добавляются более стабильные релизы.
А бесплатная версия osmand может вскоре вообще исчезнуть, когда формат карт поменяется.
Если есть какое-то интересное предложение, как просто реализовать и сделать программу удобнее и понятнее — всегда рад.
Вопрос, что индексация google news и сайта в поиске вообще-то не слишком связаны. По крайней мере в поиске люди ищут, чтобы зайти на страницы, а в google news люди чаще просто просматривают новости.
К сожалению некоторые сервисы Google активно оберегает авторское право как Google Books, а некоторые думаю не очень.
"-Все г… но, все переделать, начнем писать с начала. -Почему? -Да, иконка вернуться к точке плохо выглядит."
Можно ждать когда рендеринг станет быстрее, но есть вариант закачать растровых карт до уровня 14 к примеру или 13 или поставить по мере необходимости и использовать их при зуме меньше 15, а при больших использовать векторные карты. Для этого надо выбрать векторные карты, зайти в настройки там выбрать источник растровых карт (базовая карта) и найти настройку максимальный уровень векторных карт и выбрать там 15.
Как-то так
Отобразить точки из GPX трека можно отобразив GPX трек как слой.
P.S.: Избранные точки изначально планировались как точки, которых мало и которые редко редактируются. Потом начали приходить запросы, как удалить 100 точек сразу, как искать и т.п.
Может я не правильно понял: вы потом реальные POI потом опять с телефона добавляете или с компьютера?
2. Да, вы все правильно поняли. Навигация хоть и стала лучше, но думаю полагаться на нее пока не стоит.
Скриншоты, конечно, подкачали.