не совсем понимаю Вас, изготовление это процесс, но специфика sw в том, что делается один раз, типа sw сертификацию прошло - изготовление закончено, версия кода заморожена, без разницы сколько надо будет копий, и как именно они делаются, полной компиляцией, сборкой - линкованием, или нет без разницы, конечно по ТЗ могут быть дополнительные требования управления конфигурацией например скриптами и т.п., но это не изготовление, также могут быть особые требования по сопровождению, по памяти примерно так, новые госты могут отличаться
отладка разная бывает, и дело не в том на что именно похоже, а как определен рабочий цикл - ТЗ, ЭП, ТП, КД, изготовление, по старому программирование и тд. это изготовление, этап КД это алгоритмы, которые тоже конечно не на пустом месте делаются
обычно про детали микширования новых альбомов не очень пишут, и тому есть причины, например стало более-менее известно как именно делали "Sgt Pepper's ..." с тех пор просто стало трудно слушать, настолько там много склеек и наложений, особенно в "Strawberry Fields", не просто наложение треков, а разные части записаны в разное время и склеены, когда знаешь где именно впечатление теряется, + концертные альбомы начинаешь больше ценить
не совсем, КД - описание алгоритма, программирование, отладка, сборка и пр. - скорее этапы исготовления, по опыту так было, хотя возможно есть новые госты, стоило бы проверить
меня вполне устраивает эстетика 1980х - hitachi hma-7500 и пр., неплохо работает до сих пор, mosfet транзисторы супер надежные, правда переключатели изредка надо чистить + подсветку лучше заменить на led
мнение большинства это особая тема, люди обычно выбирают систему для себя, проблема в том, что выше определенного порога стоимости, заявленные характеристики отличаются незначительно, имеется ввиду конечно не 1% искажений, а ближе к 0.001%, не тривиально подобрать сбалансированную систему, беэ очевидных узких мест, скажем для воспроизведения CD - во что вкладывать средства - сами CD/SACD, привод, DAC, усилитель, или AC, + что именно хотите слушать, задача непростая, но интересная
про адаптацию правильно, только скорее работает связка слух+мозг, если хорошо знать по опыту какие бывают искажения, то слышать можно намного больше, для меня главное это естественность звучания музыкальных инструментов. что бывает не часто, намного проще добиться чтобы красиво и громко :)
удивляет такое внимание к АЧХ без упоминания о нелинейных искажениях, методики измерения и того и другого важны не менее, если серьезно, то измерение отклика на стационарный гармонический сигнал на входе не достаточно, начиная с 1980х динамические характеристики тоже широко обсуждаются, системы с долями герца неравномерности вообще не приходилось встречать, у меня достаточно аппаратуры для сравнения и измерения, но все же наиболее важно субъективное впечатление от прослушивание, которое тоже бывает разное
идеальная АЧХ далеко не все, самое трудное это интермодуляционные искажения в канале усиления, еще сложнее в акустической системе, те записи что рекомендованы в данной статье не самые удобные для оценки этого,
по опыту советую - 3 CD Ritual Music of Tibetan Buddhism, Monks of Dip Tse Chok Ling, это на самом деле был совет инженеров Sennheizer, полученный при личном разговоре на предмет нелинейных искажений, типа что они сами используют для экспертного прослушивания
вполне помню то время, первые годы хрущевской оттепели было чувство, что все будет просто здорово в будущем, типа разум и наука это все, что требуется людям, конечно молодежь чувствовала это особенно сильно, интерес к науке, и вычислительной технике в частности был невероятный, книги Стругацких и Ефремова появились на этом фоне
"Уралец" вполне приличный был для своего времени, пожалуй лучший из советских, хорошо помню как они появились, вполне надежный, делали в Медногорске на Урале
тот самый который Дерри (Derry или Daire = дубовый лес), после захвата англичанами был типа переименован в Лондондерри, но коренные местные до сих пор из принципа Derry называют
это вряд ли, по солнечным часам точность низкая, аварии вероятны,
насколько знаю в US такого не было, каждая железнодорожная компания имела свое время, обычно местное время города, где было управление компании, на станциях часы устаналивались по телеграфному сигналу из одного источника - точным часам в центральном управлении, также и личные часы машинистов и кондукторов, иначе поездам невозможно было ходить по расписанию,
проблема была в том, что частных компаний было около 500, и железнодорожное время разное, предложения Дауда и Флеминга отличались тем, что Дауд предлагал реформу железнодорожного времени US, а Флеминг для всего мира,
решение 1883 года касалось только железнодорожного времени, его разработал William Allen на основе предложений Дауда, собственно все железнодорожные компании распределили по 4 часовым поясам, с учетом того где находится управление компании, см ниже результат, цвет соответсвует времени по которому работает компания -
не совсем, далеко не любое дело можно делать с такими чувствами, строительство египетских пирамид например плохо подходит, как и многое другое, если жить по Руссо, или в буддийские монахи податься, тогда вероятно легче
проблема не в том чтобы собрать вместе умных людей, скорее в экономике, предположим собрали и начали что-то делать, ради кратко срочных целей умным людям не интересно будет, а серьезные цели требуют больших вложений, для проектов уровня "manhattan project" это получилось, т.к. средства практически неограничены были, заметим Джобс был далеко не первый с такими идеями, Ken Olsen (DEC) реализовал нечто подобное
не совсем понимаю Вас, изготовление это процесс, но специфика sw в том, что делается один раз, типа sw сертификацию прошло - изготовление закончено, версия кода заморожена, без разницы сколько надо будет копий, и как именно они делаются, полной компиляцией, сборкой - линкованием, или нет без разницы, конечно по ТЗ могут быть дополнительные требования управления конфигурацией например скриптами и т.п., но это не изготовление, также могут быть особые требования по сопровождению, по памяти примерно так, новые госты могут отличаться
отладка разная бывает, и дело не в том на что именно похоже, а как определен рабочий цикл - ТЗ, ЭП, ТП, КД, изготовление, по старому программирование и тд. это изготовление, этап КД это алгоритмы, которые тоже конечно не на пустом месте делаются
обычно про детали микширования новых альбомов не очень пишут, и тому есть причины, например стало более-менее известно как именно делали "Sgt Pepper's ..." с тех пор просто стало трудно слушать, настолько там много склеек и наложений, особенно в "Strawberry Fields", не просто наложение треков, а разные части записаны в разное время и склеены, когда знаешь где именно впечатление теряется, + концертные альбомы начинаешь больше ценить
не совсем, КД - описание алгоритма, программирование, отладка, сборка и пр. - скорее этапы исготовления, по опыту так было, хотя возможно есть новые госты, стоило бы проверить
меня вполне устраивает эстетика 1980х - hitachi hma-7500 и пр., неплохо работает до сих пор, mosfet транзисторы супер надежные, правда переключатели изредка надо чистить + подсветку лучше заменить на led
"Carbon Based ..." - сказать прямо никогда не слышал, мои интересы скорее Tom Waits, Joe Bonamassa
мнение большинства это особая тема, люди обычно выбирают систему для себя, проблема в том, что выше определенного порога стоимости, заявленные характеристики отличаются незначительно, имеется ввиду конечно не 1% искажений, а ближе к 0.001%, не тривиально подобрать сбалансированную систему, беэ очевидных узких мест, скажем для воспроизведения CD - во что вкладывать средства - сами CD/SACD, привод, DAC, усилитель, или AC, + что именно хотите слушать, задача непростая, но интересная
про адаптацию правильно, только скорее работает связка слух+мозг, если хорошо знать по опыту какие бывают искажения, то слышать можно намного больше, для меня главное это естественность звучания музыкальных инструментов. что бывает не часто, намного проще добиться чтобы красиво и громко :)
ps
что Вы больше слушаете, и на какой аппаратуре?
это сделает более понятными Ваши комментарии
удивляет такое внимание к АЧХ без упоминания о нелинейных искажениях, методики измерения и того и другого важны не менее, если серьезно, то измерение отклика на стационарный гармонический сигнал на входе не достаточно, начиная с 1980х динамические характеристики тоже широко обсуждаются, системы с долями герца неравномерности вообще не приходилось встречать, у меня достаточно аппаратуры для сравнения и измерения, но все же наиболее важно субъективное впечатление от прослушивание, которое тоже бывает разное
идеальная АЧХ далеко не все, самое трудное это интермодуляционные искажения в канале усиления, еще сложнее в акустической системе, те записи что рекомендованы в данной статье не самые удобные для оценки этого,
по опыту советую - 3 CD Ritual Music of Tibetan Buddhism, Monks of Dip Tse Chok Ling, это на самом деле был совет инженеров Sennheizer, полученный при личном разговоре на предмет нелинейных искажений, типа что они сами используют для экспертного прослушивания
действительно Альмагест у Птолемея "H Maqhmatikh ... ", но mathema = знание, изучение, отсюда греческое название mathеmatiке, см. ниже по источникам -
ps
рафинированная физика скорее мат. физика
вполне помню то время, первые годы хрущевской оттепели было чувство, что все будет просто здорово в будущем, типа разум и наука это все, что требуется людям, конечно молодежь чувствовала это особенно сильно, интерес к науке, и вычислительной технике в частности был невероятный, книги Стругацких и Ефремова появились на этом фоне
"Уралец" вполне приличный был для своего времени, пожалуй лучший из советских, хорошо помню как они появились, вполне надежный, делали в Медногорске на Урале
тот самый который Дерри (Derry или Daire = дубовый лес), после захвата англичанами был типа переименован в Лондондерри, но коренные местные до сих пор из принципа Derry называют
это вряд ли, по солнечным часам точность низкая, аварии вероятны,
насколько знаю в US такого не было, каждая железнодорожная компания имела свое время, обычно местное время города, где было управление компании, на станциях часы устаналивались по телеграфному сигналу из одного источника - точным часам в центральном управлении, также и личные часы машинистов и кондукторов, иначе поездам невозможно было ходить по расписанию,
проблема была в том, что частных компаний было около 500, и железнодорожное время разное, предложения Дауда и Флеминга отличались тем, что Дауд предлагал реформу железнодорожного времени US, а Флеминг для всего мира,
решение 1883 года касалось только железнодорожного времени, его разработал William Allen на основе предложений Дауда, собственно все железнодорожные компании распределили по 4 часовым поясам, с учетом того где находится управление компании, см ниже результат, цвет соответсвует времени по которому работает компания -
действительно любопытно про гриб, может быть типа привычный был, не первый раз с ним такое делали :)
как Вы полагаете, какую роль в их успехе играла любовь к людям?
(типа по следам Ваших комментариев)
не совсем, далеко не любое дело можно делать с такими чувствами, строительство египетских пирамид например плохо подходит, как и многое другое, если жить по Руссо, или в буддийские монахи податься, тогда вероятно легче
проблема не в том чтобы собрать вместе умных людей, скорее в экономике, предположим собрали и начали что-то делать, ради кратко срочных целей умным людям не интересно будет, а серьезные цели требуют больших вложений, для проектов уровня "manhattan project" это получилось, т.к. средства практически неограничены были, заметим Джобс был далеко не первый с такими идеями, Ken Olsen (DEC) реализовал нечто подобное
спасибо, отлично