(присаживается поудобнее в кресло-качалку, накрывается клетчатым пледом, наливает в кружку что-то горячее с молоком, отхлебывает)
А ведь я застал-с те времена, когда знание алгоритмов всяческих там сортировок, деревьев и прочих списков было обязательным, да-с…
Лет двадцать пять назад, когда программы были маленькие, а 640 килобайт еще многим хватало, я непосредственно и всегда использовал эти самые алгоритмы и структуры данных. В этом было целое искусство — как бы так написать, чтобы втиснуться в требования задачи…
Вся работа начиналась вот примерно с таких креативов
На этом полет креатива не останавливался — появлялись mutex для параллельной работы, списки менялись на деревья и прочая, а для работы со структурами данных изобретался паттерн visitor в стиле «лямбд пока не завезли»:
Это сейчас за такое я джунов луплю по рукам линейкой не одобряю, а тогда… тогда даже строки были квадратно-колесными, и в приличном проекте их было полдюжины разных. Роднило их только одно — все они умели в char*, а наиболее грамотные — еще и в const char*.
Это сейчас за попытку изобрести свой аналог std::string ваш лид спросит — в своем ли вы уме, а 25 лет назад он бы поинтересовался, как это удалось сделать copy-on-write и при этом работающую форму
str[n] = 'a';
и как при этом избежать O(n^2) в случае классики
result = a + "\\" + b +"\\" + c + "." + d;
Следом обычно шел кастомный аллокатор, современный tcmalloc() тогда тоже еще не завозили, и героическая борьба с memory leaks…
И вот когда я в очередной раз читаю про штурм вершин изучение алгоритмов для собеса, я вспоминаю эти уже далекие времена.
Вот честно сказать, если бы я в то время ушел «на руко-водящую работу», больше бы не программировал (ну кроме макросов в экселе), и мне бы вдруг! надо было бы отсобесседовать молодежь — я бы вспомнил именно про алгоритмы :-)
Ну, просто потому, что на «а вот тут у нас в шаблоне дуал байндинг», или «а тут я сделал автомаппинг дэтэошек на доменную модельку через аннотации», «а тут у нас стандартный рипазиторий», «а спрингбутовый тест я сделал через рест темплейт», я бы смог только выдавить «че?...»
А вот когда я грозно бы спросил про о-большое в случае реализации ArrayList на вставку в середине — я бы и произвел нужное впечатление на молодняк, и хотя бы смог бы понять их ответ :-)
Яблочные вот анонсировали. Андроидные вполне в anbox можно, тем кому opengapps хватает.
Глядишь, и мелкомягкие тоже через пару лет очухаются, и мы еще не раз потом услышим, что именно в микрософт придумали запускать на десктопе мобильные приложения, еще в 2012 году :-)
Что поделать, те времена давно прошли, беру те картинки что хотя бы иллюстрируют тезис о том, что общесистемные цветовые палитры (темы) — это не изобретение последних пары лет :-)
System-wide темную тему первыми ввели именно apple
вы не правы, она изначально появилась в виндофонах
(смеется) а видели ли вы Windows 3.1?
Темные темы 20-30 лет назад были по-моему у всех, считалось хорошим тоном — поддерживать темную тему повсеместно. Порносайты имеют черный фон именно с тех времен, когда все и так было черным…
А у вас — прямо таки дискуссия, кто у кого скопировал :-)
Стилус тоже — MS добавить добавили, а что с ним делать не придумали.
Они так придумали, что даже сами не стали этим пользоваться. Предполагалось, что будет отдельный класс приложений для ввода световым пером, для чего в WinAPI накрутили всякого разного… но вот индустрия не оценила.
samsung с их линейкой note.
Тут кстати намного лучше. Просто модный аксессуар для «порисовать палкой по экрану», а не «новый революционный способ ввода».
дизайн windows phone не «плоским», а «примитивным»
… и это даже не учитывая тот факт, что важность дизайна сильно переоценена.
И да, дизайн окошек в динамике — это что-то с чем-то.
Когда компы были большими, и еле тянули простейшую графику — микрософт продвигала свой 3d look, с анимациями и темами (Win95). Когда же компы стали мощными, и стало можно наворачивать эффекты любой сложности — скатились в примитивизм.
и не умеет запускать x64 приложения
… поэтому микрософт предлагает в 2020 году использовать 32битный офис в эмуляторе :-)
Я не про плохой/хороший рассказываю, а про то что у микрософта слов много, а дела мало :-)
И эти сказки про «зелен виноград» «отлично диверсифицировалась» — они именно про застой и отсутствие прогресса.
Вы почему-то ставите телегу впереди лошади — ой как хорошо что паразитизм на патентах FAT опенсорц приносит деньги кучке владельцев акций микрософта!
А пользователям уиндоусь какая с этого радость? Мы-то с вами сидим с окаменелостями эпохи динозавров!
Если бы микрософт еще пять и более тому лет назад подсуетилась, то перейти на армы было бы раз плюнуть. И к слову, это же заставило бы шевелиться и синих, а то забронзовели. Но по факту — снова сидим и ждем у моря погоды, когда же на армах появится нативный офис…
Зато микрософтовцы продолжают обещать нам давать обещания :-)
Вот например, у меня есть софт который хочет AWS S3. Что мне делать в ажуре и в гугельклауде? Ответы между прочим разные.
У гугля — «прочтите хаутушку как включить, апи тот же».
А у микрософт? Читаем MSDN:
Over the years, due to the wide adoption of Amazon S3, the S3 API has become the de facto standard interface for almost all storage providers. These S3-compatible competing service providers use the standard programming interface to help customers migrate and to enable customers to write cloud-agnostic solutions.
Customers use the S3 API to connect to many S3-compatible storage solutions such as Google storage, OpenStack, RiakCS, Cassandra, AliYun, and others. Currently, Azure Storage does not natively support the S3 API.
Ставьте софт третьих поставщиков, или переписывайте.
Да уж, с таким подходом — всем остальным еще догонять и догонять :-)
Потому что я вижу у микрософта много слов, но мало дела. И постоянные попытки выдать нужду за добродетель.
усиралась бы сейчас до последнего безуспешно пытаясь завести облако без линукса
А они так и начинали. Просто не смогли…
Шутка сказать, по эквивалентным попугаям цена окошечного инстанса вдвое выше, фактическая «мощь» (благодаря дефендеру и прочим неотключаемым идиотизмам) ниже заявленной эдак на 20% по CPU и совсем ужас по диску, по функционалу — печаль-тоска.
Ну вот пример из свеженького. Беру очередной инстанс под линуксом, он а) сразу готов к работе, б) свеженький, и в) все репозитории настроены, ставь нужный софт одной (длинной, но) командой.
Рядом беру свежий инстанс окошек, и начинаааееетсяяя…
1. Первых минут 20 — это все тормозит, стоит колом, и тратит мои деньги. Потому что апдейтер вдруг обнаружил, что его давно не запускали (я же беру готовый образ, его что — нельзя держать up-to-date???) и жутко занят, а дефендер мужественно проверяет скачанное апдейтером (левый караман не доверяет правому?), ну и свое докачивает.
2. Почему я должен создавать себе юзера, отличного от «администратор», руками? Каменный век…
3. Наконец попив кофе — я захожу и… правильно, чистенький. Вперед, выбирай роль серверу и доставляй компоненты. Почему я не могу это сделать на этапе выбора виртуалки? «Мне не нужно чтобы быстрее» (с) прапорщик Советской Армии…
4. Как в далеком 1995 году, первое что я делаю — так это ставлю нормальный браузер… ну, потому что «режим расширенной защиты» ослика включен по умолчанию и требует та-дам! рестарт, чтобы его убрать. Ну или можно создать custom trust level, и на него переключиться, это больше кликов, но зато без такой чуши.
И в тот момент, когда линуксовая подложка уже крутит мои микросервисы в контейнерах с оркестрациями, а графана бодро показывает состояние этого ужастика, в окошках заканчивается установка дотнет фреймворка…
:-)
И это я оставил за скобками тот чудесный факт, что окошки еще и диск требуют в разы больше, и очень чувствительны к его скорости. Как будто я не парочку рест-апи сервисов запускаю, а участвую в майнинге биткойна, хехе.
Ну, с такими-то результатами — неудивительно что 90% облака это богомерзкий Linux :-)
Причем ладно бы что-то менялось, а то этот маразм одинаков во всех Windows Server, начиная аж с 2008 года, и только становится хуже…
«Да ну его нафиг, дотнет кора прекрасно запускается в докере, ставь линукс с поцгресом!!!» и вот оно, «для всех одинаково».
Меня же интересует — как получить Windows хотя бы сравнимый с опенсорцем, хехе. Но Наделле это неинтересно. Раз уж вынужден пользовать «окна» — терпи и матерись!!!
Это у них тоже не получается. Мелкомягкие свои собственные продукты толком «возглавить» не могут, непрерывно сами себя побеждают во внутренней борьбе…
Примеры — тот же скайп. Его переписали с нуля (!!!) но так и не научили интегрироваться с другим скайпом. Который «форбизнес». Много лет пилят свои Тимсы, которые тоже не умеют в интеграцию со скайпом. Тут-то им кто мешает делать по уму и опенсорцно?
Windows перестал быть критической частью и краеугольным камнем для майкрософт.
Жаль только микрософт об этом не в курсе :-)
Убери вот прямо сейчас «окошки» — и кем станет микрософт?
Мелкий вендор по производству устаревшего в хлам офиса под макось? Даже офис365 без десктопного аутглюка с десктопным экселем мало приспособлен к разумной деятельности.
Еще более мелкий вендор дотнета, с полноценной вижуалстудией только под мак? А под маком там зачем дотнет, десктопные приложения там банально не в чем делать, WPF же :-)
Про мобилки я и не говорю, совсем мелко.
Ну, еще кое-что из кровоого энтерпрайза можно запустить на линуксе, как MS SQL Server, но вот Dynamics/Navision — уже нет :-)
Зачем искусственно ограничивать себя одной платформой, если можно зарабатывать деньги на всех?
Затем, что «на всех» у них не получается. А вот позиции собственной платформы — уже таковы, что «то ли закопать, то ли погодить».
Нет, не потому что это я — динозавр-хейтер «мастдая» с четвертьвековым стажем. А потому что нет (по факту) вкусных предложений.
Вместо бешеного распространения во все стороны, как это было во времена Билла Гейтса и раннего Баллмера — окучивание своих делянок, которые постоянно усыхают.
Да банально вспомните повсеместное втюхивание Висты — и не остановили никакие опасения «испортить отношения». Или делаешь как в Редмонде скажут — или шиш тебе а не скидка на лицензию Уиндоусь!!!
Но времена меняются, и если микрософт не прекратит окукливаться — то скоро угроза «не дадим скидку на уиндоусь» будет восприниматься как «напугал кота сосисками».
И как же это у меня Outlook работает с G Suite-аккаунтами и mail.ru?
Элементарно — вы не снимаете почту в режиме 24/7. Иначе бы знали, как именно мобильный Аутглюк забирает почту с гугла, хехе. Через сервера микрософта, внезапно.
Ну, просто потому, что «мейлру» не будет вам присылать пуш-нотификации в ваш айфон, ведь ему об этом не сообщили.
А светить все личные и рабочие адреса одному (не самому надежному, скажем прямо) провайдеру — оно такое. Так что мой внутренний параноик заставил меня поставить опенсорцный K-12 для случаев «я не в офисе».
А то, что десктопный Аутглюк (не тот который в браузере!) пока еще умеет в IMAP4 — это недоработка :-)
И почему вдруг линуксы стали проблемой майкрософта?
Не-не, вы не уловили посыл. Я о другом — что в облаке микрософта нет вкусных предложений по продуктам… микрософт!
Вкусных — это significantly дешевле и производительнее за ту же комбинацию, чем у конкурентов. Хотя (в отличие от всех остальных) лицензия на Windows для микрософта не стоит ничего.
Вместо своих собственных систем, в «ажуре» правит бал почему-то тот самый Linux, с которым микрософт уже 20 лет безуспешно борется.
… линуксов. В этом-то и проблема. Просто обязан «в ажуре» быть супербыстрый, супердешевый, с уникальными опциями Windows Server… но ничего этого там нет :-)
Более того, за ту же цену — у AWS и Google виндовые инстансы быстрее, и лучше сбалансированы.
С календарями, почтовыми серверами, лучшим почтовым клиентом на рынке
С просто таки отличными календарями, которые не умеют сами синхронизироваться с вашими календарями в смартфоне.
С просто таки потрясающими клиентами, которые почту умеют забирать только с серверов микрософта.
всякими тимсами, бизнес-мессенджерами, звонками
это (наконец-то) один продукт, или их все так же четыре? А браузерная версия уже научилась в звонки, как это умеет гугломит? А без облака микрософта это счастье уже работоспособно, или все так же «пакетная сделка»?
Наконец, когда можно будет из тимсов позвонить в скайп (не бизнес, этот вообще не скайп а lynx)?
Офис — почему гугл доки, а не Office 365?
У гугла — доступно все россыпью в любых комбинациях, интегрируется со всем подряд, полностью операбельно со смартфона, и требует только браузер.
Что там у нас с микрософт офис 365? Поставьте себе кучу десктопного шлака, который требует доменные аккаунты в облаке, чтобы можно было просто позвонить? :-)
если бы Килдалл не тормозил (как он частенько делал), то он смог бы предоставить IBM не просто контракт на разработку DOS под 86-процессор, а прямо готовую систему.
И совершенно неясно, почему не сделал. В отличие от Петерсена, ему ведь не нужно было делать систему с нуля, обеспечивая совместимость по некоторым сисколлам, хехе. Мог сделать. Мог скооперироваться с Биллом. И наконец, он мог банально купить QDOS вместо Гейтса.
Но — не сделал ничего…
Причем я очень подозреваю, что контракт с межделмашем как раз и не состоялся именно потому, что показать было нечего. И сам Кидал отправился на прогулку. Чтобы получить возможность встречу перенести, «ой а я как раз был выходной, вот совпадение».
И что характерно, DR DOS-86 в конечном счете а) была написана и б) IBM ее распространял в пакете со своим железом. То есть по сути — Кидал ничего не потерял и стратегия его была в сущности верной.
Ошибкой профессора было то, что он не успел к релизу.
Межделмашу пришлось брать временную альтернативу подешево, в качестве плана «Б» (вдруг не успеют, что тогда? о, микрософт сделает за мелкий прайс и без роялтей? ну давайте, гуд дил. Если DR успеет -просто спишем эту сумму, а если нет — мы зарелизимся все равно).
Кидал так и не успел, а вот альтернатива клиентов устроила — значит микрософт сделал свою работу на отлично… :-)
за что хочется немедленно убить на месте, съесть и закопать. Но с другой стороны, что предлагает нам комитет?
это как бы не сильно лучше :-)
Да, второй вариант категорически неправильный. Но что с правильным?
И так — во всех местах, где надо форматный вывод? Да ну нафиг, что там с неверным вариантом, может уже не так плох? :-)
(присаживается поудобнее в кресло-качалку, накрывается клетчатым пледом, наливает в кружку что-то горячее с молоком, отхлебывает)
А ведь я застал-с те времена, когда знание алгоритмов всяческих там сортировок, деревьев и прочих списков было обязательным, да-с…
Лет двадцать пять назад, когда программы были маленькие, а 640 килобайт еще многим хватало, я непосредственно и всегда использовал эти самые алгоритмы и структуры данных. В этом было целое искусство — как бы так написать, чтобы втиснуться в требования задачи…
Вся работа начиналась вот примерно с таких креативов
в тяжелых случаях вытаскивался препроцессор
На этом полет креатива не останавливался — появлялись mutex для параллельной работы, списки менялись на деревья и прочая, а для работы со структурами данных изобретался паттерн visitor в стиле «лямбд пока не завезли»:
Это сейчас за такое я джунов
луплю по рукам линейкойне одобряю, а тогда… тогда даже строки были квадратно-колесными, и в приличном проекте их было полдюжины разных. Роднило их только одно — все они умели в char*, а наиболее грамотные — еще и в const char*.Это сейчас за попытку изобрести свой аналог std::string ваш лид спросит — в своем ли вы уме, а 25 лет назад он бы поинтересовался, как это удалось сделать copy-on-write и при этом работающую форму и как при этом избежать O(n^2) в случае классики
Следом обычно шел кастомный аллокатор, современный tcmalloc() тогда тоже еще не завозили, и героическая борьба с memory leaks…
И вот когда я в очередной раз читаю про
штурм вершинизучение алгоритмов для собеса, я вспоминаю эти уже далекие времена.Вот честно сказать, если бы я в то время ушел «на руко-водящую работу», больше бы не программировал (ну кроме макросов в экселе), и мне бы вдруг! надо было бы отсобесседовать молодежь — я бы вспомнил именно про алгоритмы :-)
Ну, просто потому, что на «а вот тут у нас в шаблоне дуал байндинг», или «а тут я сделал автомаппинг дэтэошек на доменную модельку через аннотации», «а тут у нас стандартный рипазиторий», «а спрингбутовый тест я сделал через рест темплейт», я бы смог только выдавить «че?...»
А вот когда я грозно бы спросил про о-большое в случае реализации ArrayList на вставку в середине — я бы и произвел нужное впечатление на молодняк, и хотя бы смог бы понять их ответ :-)
Глядишь, и мелкомягкие тоже через пару лет очухаются, и мы еще не раз потом услышим, что именно в микрософт придумали запускать на десктопе мобильные приложения, еще в 2012 году :-)
Даже такие
Или вот еще
Говорят, существовали версии маков без темной темы — но я такого не застал :-)
Темные темы 20-30 лет назад были по-моему у всех, считалось хорошим тоном — поддерживать темную тему повсеместно. Порносайты имеют черный фон именно с тех времен, когда все и так было черным…
А у вас — прямо таки дискуссия, кто у кого скопировал :-)
Тут кстати намного лучше. Просто модный аксессуар для «порисовать палкой по экрану», а не «новый революционный способ ввода».
… и это даже не учитывая тот факт, что важность дизайна сильно переоценена.
И да, дизайн окошек в динамике — это что-то с чем-то.
Когда компы были большими, и еле тянули простейшую графику — микрософт продвигала свой 3d look, с анимациями и темами (Win95). Когда же компы стали мощными, и стало можно наворачивать эффекты любой сложности — скатились в примитивизм.
… поэтому микрософт предлагает в 2020 году использовать 32битный офис в эмуляторе :-)
Что отдельно неимоверно доставляет, да… пересобрать под AArch64 — совсем никогда такого не слышали ©
Это такой своеобразный привет от команды вижуалстудии, когда они изобрели свой сишный рантайм, отличный от системной msvcrt.dll.
Я еще помню те времена, когда вдруг общесистемную библиотеку стало нельзя использовать, зачем-то. :-)
Вот например, где раздают Java под армовский сюрфейс? А нигде.
Jun 24, 2020 — Today, our team is excited to share that it has completed the first phase of porting OpenJDK for Windows 10 on Arm (AArch64).
Народ с протянутой рукой стоял с 2012 года… Но нет. Потому что «надо на жавашкрипе писать UWP».
Я же говорю — микрософт вместо того чтобы нас делать счастливыми — за наши деньги учит как правильно. :-)
И эти сказки про
«зелен виноград»«отлично диверсифицировалась» — они именно про застой и отсутствие прогресса.Вы почему-то ставите телегу впереди лошади — ой как хорошо что
паразитизм на патентах FATопенсорц приносит деньги кучке владельцев акций микрософта!А пользователям уиндоусь какая с этого радость? Мы-то с вами сидим с окаменелостями эпохи динозавров!
Если бы микрософт еще пять и более тому лет назад подсуетилась, то перейти на армы было бы раз плюнуть. И к слову, это же заставило бы шевелиться и синих, а то забронзовели. Но по факту — снова сидим и ждем у моря погоды, когда же на армах появится нативный офис…
Зато микрософтовцы продолжают обещать нам давать обещания :-)
Вот например, у меня есть софт который хочет AWS S3. Что мне делать в ажуре и в гугельклауде? Ответы между прочим разные.
У гугля — «прочтите хаутушку как включить, апи тот же».
А у микрософт? Читаем MSDN:
Over the years, due to the wide adoption of Amazon S3, the S3 API has become the de facto standard interface for almost all storage providers. These S3-compatible competing service providers use the standard programming interface to help customers migrate and to enable customers to write cloud-agnostic solutions.
Customers use the S3 API to connect to many S3-compatible storage solutions such as Google storage, OpenStack, RiakCS, Cassandra, AliYun, and others. Currently, Azure Storage does not natively support the S3 API.
Ставьте софт третьих поставщиков, или переписывайте.
Да уж, с таким подходом — всем остальным еще догонять и догонять :-)
А они так и начинали. Просто не смогли…
Шутка сказать, по эквивалентным попугаям цена окошечного инстанса вдвое выше, фактическая «мощь» (благодаря дефендеру и прочим неотключаемым идиотизмам) ниже заявленной эдак на 20% по CPU и совсем ужас по диску, по функционалу — печаль-тоска.
Ну вот пример из свеженького. Беру очередной инстанс под линуксом, он а) сразу готов к работе, б) свеженький, и в) все репозитории настроены, ставь нужный софт одной (длинной, но) командой.
Рядом беру свежий инстанс окошек, и начинаааееетсяяя…
1. Первых минут 20 — это все тормозит, стоит колом, и тратит мои деньги. Потому что апдейтер вдруг обнаружил, что его давно не запускали (я же беру готовый образ, его что — нельзя держать up-to-date???) и жутко занят, а дефендер мужественно проверяет скачанное апдейтером (левый караман не доверяет правому?), ну и свое докачивает.
2. Почему я должен создавать себе юзера, отличного от «администратор», руками? Каменный век…
3. Наконец попив кофе — я захожу и… правильно, чистенький. Вперед, выбирай роль серверу и доставляй компоненты. Почему я не могу это сделать на этапе выбора виртуалки? «Мне не нужно чтобы быстрее» (с) прапорщик Советской Армии…
4. Как в далеком 1995 году, первое что я делаю — так это ставлю нормальный браузер… ну, потому что «режим расширенной защиты» ослика включен по умолчанию и требует та-дам! рестарт, чтобы его убрать. Ну или можно создать custom trust level, и на него переключиться, это больше кликов, но зато без такой чуши.
И в тот момент, когда линуксовая подложка уже крутит мои микросервисы в контейнерах с оркестрациями, а графана бодро показывает состояние этого ужастика, в окошках заканчивается установка дотнет фреймворка…
:-)
И это я оставил за скобками тот чудесный факт, что окошки еще и диск требуют в разы больше, и очень чувствительны к его скорости. Как будто я не парочку рест-апи сервисов запускаю, а участвую в майнинге биткойна, хехе.
Ну, с такими-то результатами — неудивительно что 90% облака это богомерзкий Linux :-)
Причем ладно бы что-то менялось, а то этот маразм одинаков во всех Windows Server, начиная аж с 2008 года, и только становится хуже…
«Да ну его нафиг, дотнет кора прекрасно запускается в докере, ставь линукс с поцгресом!!!» и вот оно, «для всех одинаково».
Меня же интересует — как получить Windows хотя бы сравнимый с опенсорцем, хехе. Но Наделле это неинтересно. Раз уж вынужден пользовать «окна» — терпи и матерись!!!
:-)
А в линуксе… очевидно, да? :-)
В том, что свой «сюрфейс» мелкомягкие анально огородили — виноват вовсе не ARM…
Примеры — тот же скайп. Его переписали с нуля (!!!) но так и не научили интегрироваться с другим скайпом. Который «форбизнес». Много лет пилят свои Тимсы, которые тоже не умеют в интеграцию со скайпом. Тут-то им кто мешает делать по уму и опенсорцно?
Жаль только микрософт об этом не в курсе :-)
Убери вот прямо сейчас «окошки» — и кем станет микрософт?
Мелкий вендор по производству устаревшего в хлам офиса под макось? Даже офис365 без десктопного аутглюка с десктопным экселем мало приспособлен к разумной деятельности.
Еще более мелкий вендор дотнета, с полноценной вижуалстудией только под мак? А под маком там зачем дотнет, десктопные приложения там банально не в чем делать, WPF же :-)
Про мобилки я и не говорю, совсем мелко.
Ну, еще кое-что из кровоого энтерпрайза можно запустить на линуксе, как MS SQL Server, но вот Dynamics/Navision — уже нет :-)
Затем, что «на всех» у них не получается. А вот позиции собственной платформы — уже таковы, что «то ли закопать, то ли погодить».
Нет, не потому что это я — динозавр-хейтер «мастдая» с четвертьвековым стажем. А потому что нет (по факту) вкусных предложений.
Вместо бешеного распространения во все стороны, как это было во времена Билла Гейтса и раннего Баллмера — окучивание своих делянок, которые постоянно усыхают.
Да банально вспомните повсеместное втюхивание Висты — и не остановили никакие опасения «испортить отношения». Или делаешь как в Редмонде скажут — или шиш тебе а не скидка на лицензию Уиндоусь!!!
Но времена меняются, и если микрософт не прекратит окукливаться — то скоро угроза «не дадим скидку на уиндоусь» будет восприниматься как «напугал кота сосисками».
Ну, просто потому, что «мейлру» не будет вам присылать пуш-нотификации в ваш айфон, ведь ему об этом не сообщили.
А светить все личные и рабочие адреса одному (не самому надежному, скажем прямо) провайдеру — оно такое. Так что мой внутренний параноик заставил меня поставить опенсорцный K-12 для случаев «я не в офисе».
А то, что десктопный Аутглюк (не тот который в браузере!) пока еще умеет в IMAP4 — это недоработка :-)
Вкусных — это significantly дешевле и производительнее за ту же комбинацию, чем у конкурентов. Хотя (в отличие от всех остальных) лицензия на Windows для микрософта не стоит ничего.
Вместо своих собственных систем, в «ажуре» правит бал почему-то тот самый Linux, с которым микрософт уже 20 лет безуспешно борется.
И вот это и есть повод позлословить :-)
Так и не сумел остановиться, все пытался победить в давно проигранном сражении 1979 года…
Более того, за ту же цену — у AWS и Google виндовые инстансы быстрее, и лучше сбалансированы.
С просто таки отличными календарями, которые не умеют сами синхронизироваться с вашими календарями в смартфоне.
С просто таки потрясающими клиентами, которые почту умеют забирать только с серверов микрософта.
это (наконец-то) один продукт, или их все так же четыре? А браузерная версия уже научилась в звонки, как это умеет гугломит? А без облака микрософта это счастье уже работоспособно, или все так же «пакетная сделка»?
Наконец, когда можно будет из тимсов позвонить в скайп (не бизнес, этот вообще не скайп а lynx)?
У гугла — доступно все россыпью в любых комбинациях, интегрируется со всем подряд, полностью операбельно со смартфона, и требует только браузер.
Что там у нас с микрософт офис 365? Поставьте себе кучу десктопного шлака, который требует доменные аккаунты в облаке, чтобы можно было просто позвонить? :-)
И совершенно неясно, почему не сделал. В отличие от Петерсена, ему ведь не нужно было делать систему с нуля, обеспечивая совместимость по некоторым сисколлам, хехе. Мог сделать. Мог скооперироваться с Биллом. И наконец, он мог банально купить QDOS вместо Гейтса.
Но — не сделал ничего…
Причем я очень подозреваю, что контракт с межделмашем как раз и не состоялся именно потому, что показать было нечего. И сам Кидал отправился на прогулку. Чтобы получить возможность встречу перенести, «ой а я как раз был выходной, вот совпадение».
И что характерно, DR DOS-86 в конечном счете а) была написана и б) IBM ее распространял в пакете со своим железом. То есть по сути — Кидал ничего не потерял и стратегия его была в сущности верной.
Ошибкой профессора было то, что он не успел к релизу.
Межделмашу пришлось брать временную альтернативу подешево, в качестве плана «Б» (вдруг не успеют, что тогда? о, микрософт сделает за мелкий прайс и без роялтей? ну давайте, гуд дил. Если DR успеет -просто спишем эту сумму, а если нет — мы зарелизимся все равно).
Кидал так и не успел, а вот альтернатива клиентов устроила — значит микрософт сделал свою работу на отлично… :-)