Как вы легко и непринуждённо меня отнесли к обывателям, однако.
1) Про имена — вы это серьёзно? Никому нельзя использовать другие имена? Про традицию в курсе, но лично меня уже слегка мутит от одних и тех же (особенно в англоязычном мире), это же уже просто невозможно. 2) Да, можно было бы это дописать, но обычно если про это нет данных, то события считаем независимыми. 3) Про это вам уже ответили
Во-первых — моё почтение за решение! По ответам: 1, 3 и 4 верны, а во втором, как уже упомянули выше, можно просто найти вероятность действительно верно решённой одной задачи и возвести в десятую степень
Думаю, вы описали биологический процесс их образования, ибо в реальной природе, конечно же, не будет прям идеальных многогранников. Но тут про модели, к каким фигурам они в итоге ближе.
Про формулы — а их нету. :) Даже в оригинальной статье о скутоидах формулы только о функциях энергии и как они минимизируются. Но приятного там мало, поэтому в посте этого и нет.
Поэтому в задаче тактично умалчивается, что это за алгоритм )) Но сказано, что он справедливый, то есть какой надо.
Видимо, на хабре если упомянул алгоритм, то будь добр предоставить
Да, вы правы, можно просто собрать знаменатель вместе, но мне хотелось рассмотреть случаи отдельно.
Но добавлю про это.
Почему во втором решении алгоритм выдаёт число дважды?
Как вы легко и непринуждённо меня отнесли к обывателям, однако.
1) Про имена — вы это серьёзно? Никому нельзя использовать другие имена? Про традицию в курсе, но лично меня уже слегка мутит от одних и тех же (особенно в англоязычном мире), это же уже просто невозможно.
2) Да, можно было бы это дописать, но обычно если про это нет данных, то события считаем независимыми.
3) Про это вам уже ответили
Случайно и одномоментно, но таким образом, чтобы сумма всех выданных чисел была равна 10
Вообще да, вы правы, можно обойтись просто таким рассуждением ))
Добавлю это в пост, спасибо!
Спасибо!
Решения опубликовала, вот: https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/943554/
Супер! У меня во втором 0.9182, но скорее всего мы просто округляли на разных этапах
Во-первых — моё почтение за решение!
По ответам: 1, 3 и 4 верны, а во втором, как уже упомянули выше, можно просто найти вероятность действительно верно решённой одной задачи и возвести в десятую степень
Правильно только в третьем пункте, к сожалению
Тут попроще
Это другая задача )
Если у любых двух — то это "парадокс дней рождения", а тут всё сильно проще
Спасибо большое за уточнение!
Вы правы, про минимизацию площади тут лишнее, уберу.
Сорри, я случайно отклонила чей-то комментарий с вопросом о суммарном количестве. 😅
Оно обязательно должно быть 10, и исходим из того, что код написан соответствующим образом.
Ага. А если ещё и длинное тире, то вообще караул )
Список из одного пункта — это сильно! 😁
Хаха, я писала статью почти 10 часов, выискивая по разным источникам (хороших было исчезающе мало). Если для вас выглядит джипитишно — ну штош.
То ли это это комплимент мне, то ли нейросети, то ли мы все не молодцы
Я про плоские говорила, да.
Пожалуй, вы правы, тогда надо ко всем относиться одинаково: либо как к плоским, либо как к неплоским.
Уберу это из текста, спасибо!
Ну правильными пятиугольниками точно не получится (добавила в текст про правильность, спасибо!)
Может и есть подобные мячики, но они будут не сферами
@LinkToOS
Думаю, вы описали биологический процесс их образования, ибо в реальной природе, конечно же, не будет прям идеальных многогранников. Но тут про модели, к каким фигурам они в итоге ближе.
Про формулы — а их нету. :) Даже в оригинальной статье о скутоидах формулы только о функциях энергии и как они минимизируются. Но приятного там мало, поэтому в посте этого и нет.