Вся проблема в том, что глупые люди, которые волею судьбы руководят группами умных людей… вместо того чтобы становиться умнее, пытаются компенсировать недостаток ума чужими готовыми методиками, инструментами, решениями и т.д. Без понимания сути (ума не хватает!), но с «пониманием» эффективности (другим вон как помогло!).
Это называется культ карго. Есть еще один анекдот, прямо как раз про скрам:
Средняя полоса России. Зима. На реке мужик ожесточенно молотит веслом по замерзшему льду. Удивленный прохожий его спрашивает:
— Ты что делаешь?
— Как что? Синих крокодилов отпугиваю.
— Да не было здесь отродясь никаких синих крокодилов!
— Вот потому и не было, что хорошо отпугиваю.
Единственное, что все-таки можно сказать в защиту скрама, что если тех же дураков заставить внедрять RUP, получится еще хуже ))). Кстати, если их спросить чем они отличаются, и не скажут. Ну, кроме заклинаний секты про «работающий продукт наше фсе», а про «неформальные отношения» как важную ценность, лучше даже не вспоминать.
А при грамотном подходе любые методики должны всегда адаптироваться под конкретные нужды и окружение. В этом их смысл. Важно просто в них разбираться, а уж если не понял чего, так честно признаться в этом себе — а не действовать в стиле «пилите гирю, она золотая». В надежде, что рано или поздно прилетят самолеты с Дарами.
Билайн — это не просто развод, а развод, держа вас за руку и глядя в глаза. Они увели на сторону мои личные данные, и я это знаю 100%, т.к. их тупой менеджер при оформлении договора перепутал имя-отчество и я всегда знал, когда звонили их «герои» и те, кому они их перепродали. Когда я отказался от их услуг сто лет назад, они звонили два раза в месяц… Меня с ними давно ничего не связывает, но вот родственники…
Пункт раз. Офигели родственники — у них три номера, бросают тысячу, а она за неделю уходит. А раньше хватало на три, не меньше. Попросили провести аудит. Аудит показал оверпрайс на услуги — когда не добирают предоплаченных минут втрое + непонятные платные подписки, которых никто не заказывал, и еще всякие платные сервисы типа «я на связи», звонок, вообщем поотключал все и перевел их на более дешевые тарифы.
Так смех в том, что при переходе на тарифы вниз это жулье стало предлагать СКИДКИ на старые тарифы — халява им нравилась.
Пункт два. Другой родственнице позвонили и начали впаривать тарифный план, по которому она (фанат билайна лет десять) будет платить меньше ))). Ага! Ей впарили тариф за 900 рублей, что втрое больше ее средней выборки. Позвонила, поругалась — вернули назад.
P.S. Хуже этой конторы я никого не встречал. Но некоторым их покрытие сильно нравится. Беда в том, что и другие не многим лучше.
Если, в принципе, дальше уточнить что такое блат, то он даже присутствует в таком понятии как «команда», которые мигрируют из компании в компанию. И принимает негативный и позитивный оттенок в зависимости от состава. Типа «проверенные профессионалы».И зачастую в крупной компании пересекаются интересы разных команд (семей). Вот уж когда грусть и печаль для окружающих. И отсидеться в стороне от интриг очень сложно. Для IT это тоже очень актуально, когда враждуют отделами, подразделениями и делят материальные блага. Иногда даже некоторые «мудрые» Совы наверху специально создают такие конфликты — типа такая стратегия конкуренции и борьбы.
Вы знаете, не так страшен советский менеджмент, как постсоветский:
на руководящие посты часто назначают НЕпрофессионалов, абсолютно не знающих свою специальность, но слабо компетентных в вопросах управления, чаще всего в теории. Это приводит к еще более плачевным результатам.
Другой распространенный вариант, наследие советского — когда руководитель руководит по блату. И тут уж как повезет и с профильными компетенциями, и с менеджерскими. Почему-то такой вариант даже не упомянут.
Самое важное при выборе — рассудительность. А рассудительность включает адекватную оценку своих целей, возможностей и рисков. Тут идет рассуждение на уровне кодера-разработчика.
Если подняться на уровень мышления повыше, то основной формулой успеха является взять чужое решение и его облагородить!!! Не изобретать заново, а улучшить, или адаптировать под себя. И там надо учитывать так много нюансов, зачастую тратя много времени и ресурсов, что у кого-то его эмпирический опыт подсказывает сразу — «не надо изобретать велосипед». Это называется интуиция. Она, конечно, может поводить иногда.
Но чаще подводят велосипеды с квадратными колесами.
На мой взгляд, при более-менее сложной задаче, первый посыл — смотреть прототипы, аналоги и т.п. Это и для изобретения тоже нужно. И только все взвесив и обосновав, оценив свои силы, браться что-то кардинально менять и изобретать свое.
Амфибия летает плохо, но зато не тонет. Свой дирижабль построить легко, и он даже будет летать. Но до первой грозы.
P.S. Ну вот упомянули Unity всуе. Плохой пример, имхо. Это, конечно, монстр. Зато будет актуален для проектов любого масштаба, вплоть до прикладного моделирования и т.п. Но полно более простых вариантов, даже на уровне библиотек. Вот тут точно, свой велосипед выйдет золотым. Если мы говорим не про разовый проект, а про вхождение в геймдев на профессиональном уровне (хотя бы в мечтах).
Я не спорю в принципе с инфраструктурной полезностью и сложностью госуправления. Это — очевидные вещи. Но страшнее всего для этого дела — имитация бурной деятельности (ИБД). Когда не просто разворовывают 10% (да хоть половину) и делают дело. А имитируют, что делают дело — и не важно даже за сколько.
И вот с ИБД надо бороться. Т.к. это вызывает апатию и недоверие к любым инфраструктурным инвестициям. Так что первый шаг — это завоевать доверие, а второй — уважение. А лучше одновременно. А без этого созидать вдолгую невозможно. Вы согласны, что без этого в принципе невозможно эффективно строить любой бизнес? И с этим у государства огромные имиджевые проблемы.
Вы знаете, тут самый главный вопрос не в зависимости, а в степени пропорциональности (прямой или обратной). В своего рода обратной связи — как условный рубль, вложенный куда-то, способствует созданию новых ресурсов (материальных и не только) «вокруг Вас и меня».
Вот если на вложенный Рубль происходит круговорот добавленных продуктов в рамках той самой инфраструктуры «вокруг нас», где все участники получают прибыль, даже непосредственно не участвуя в освоении именно этого Рубля. Получая либо сами блага инфраструктуры (образованных умных спецов, дороги, интернет, медицину и т.п. до бесконечности) или платежеспособных клиентов (получивших прибыль), которым нужны услуги… И на выходе происходит кумулятивный эффект, что от одного Рубля лучше становится на 100 Рублей — это замечательно! Да, черт возьми, не надо на 100, лишь бы хоть больше одного, хоть 2. Это — не разбазарить, а сохранить и приумножить. И тогда можно заливать деньгами, инвестировать, пока возврат больше единицы.
Но если меньше единицы возврат в инфраструктуру? И сколько денег не вбивай — отдача меньше, чем вложено!
И тогда любые инвестиции ( с отрицательной генерацией инфраструктуры) бессмысленны. И если на стороне предлагают конкретное решение на 1% меньше, то лучше уж заплатить им, чем генерировать инфраструктурные убытки.
Беда в том, что нормальные ожидания всеобщей пользы для инфраструктуры — когда на вложенные деньги платят достойную зарплату ( а иначе платили бы пособия!), что-то создают на года — превращаются в фарс.
Когда разворовывают 90% среди посредников и аффилейтов, платят нищенскую зарплату за труд, что в окрестностях ЕС и США ценится на порядок дороже. И называют это патриотизмом. Патриотизм — делать лучше и дешевле, по-моему. И обеспечивать людям достойную работу с инфраструктурой. А не маниловщиной заниматься и демагогией — какие, блин, зарплаты на Почте России у клерков?
У нас самый главный эксплуататор — это государство, увы. Но тимбилдинг, конечно, классный.
Всего то надо для настоящего патриотизма сделать тот инфраструктурный множитель на отечественное больше, чем на иностранное. Но для этого надо, как минимум, перестать воровать и вредить своей некомпетентностью в отдельных местах. А, пока импортозамещение будет оправданием распила, патриотизма мы не увидим.
Смысл в том, что важные данные не хранят только на одном носителе. Не один архив на двух дисках. А копию — на каждом. И данные эти зачастую не одним куском в 2ТБ. Иногда их очень мало (менее 100 Гб), но они очень важные.
Т.е. если у вас один ОГРОМНЫЙ диск, практически пустой, то у вас нет никакого преимущества. Ни в цене (относительно с 2ТБ), ни в возможности хранить надежно вторую копию. Именно поэтому, на мой взгляд, если у вас нет четкого понимания размеров будущих архивов, то берете вначале 2 ТБ и наращиваете по потребностям. Наращиваете, когда будет конкретное понимание. Надо будет 4 — берете столько. Надо 12, значит 12.
Вы в любом случае не потеряете ( в стоимости за единицу хранения информации), что есть один лишний диск на 2ТБ!
Цена за гигабайт существенно больше, без каких-нибудь преимуществ. Логика предельно простая, если вообще не надо «много терабайт» — то проще взять SSD. Если же кто-то задумывается, что завтра может этого не хватить, или для бэкапов — то все равно 1ТБ уже мало на перспективу. А как и когда докупать — это потребности подскажут.
Не буду так уж категоричен. 2ТБ=4000р, 4ТБ=7500р (если брать где цены чуть ниже, пропорции сохраняются). А 500=2500р, 1ТБ=3000р. С ростом емкости (8 и дальше) цена за 1ТБ не особо меняется. При этом если мы храним бэкапы, то лучше два диска, чем один.
По скорости, при одновременном обращении, — тоже.
Так что тут все определяется желаемой емкостью конфигурации хранения. И если хватает 2ТБ, то зачем тратить больше?
Ну, в данном случае, кмк Agile это просто заклинание, которое даже не использовали в соответствии с теорией итерационных моделей. Там, как минимум, подразумевается компетентность всех участников+проектирование от общей концепции к частностям+тестирование. Додуматься до проектирования некоего прототипа в начале, реализовать детали, не тестировать это, а потом обдумывать, верно ли мы выбрали направление — ну это что угодно, но не Agile.
Ну, если только рассматривать это слово как синоним анархии.
Ничего страшного. Со временем придет понимание как «Как не слить освоить 10 миллионов бюджета вашего заказчика играясь с Agile». Это — вершина мастерства.
Действительно, какая неожиданность. Что это внезапно перестали покупать HDD 500 Гб-1Тб? Ах, жадность продавцов с производителями одолела! А SSD что-то подешевели. Сейчас брать менее 2ТБ HDD — деньги на ветер. Ну, если только экономить на спичках, вместе с 15-и дюймовым монитором. А сэкономив, завтра покупать еще один диск, большего размера.
Я столкнулся с подобным у Теле2. Года два назад. Но после наезда на них вернули деньги и самостоятельно подключили контентный счет не только ребенку ( у которого это включилось), но и на другие номера.
Мне кажется, что все хитрости провайдеров по поводу обхода контентных счетов упираются в требования Минсвязи и тот самый федеральный закон. Там ведь оговаривается не название этих счетов, а контекст их использования для защиты потребителя от нежелательного контента. Нечасто, чтоб благой была инициатива. Поэтому, данные товарищи нарываются на обвинение их в нарушении федеральных законов.
Вылечит их только многократный штраф от прибыли от всех контентных услуг. Но это должны инициировать регулирующие органы. А пока, их стратегия в том чтобы по-тихому воровать у людей деньги, а если поднимут шум — возвращать без вопросов. Т.к. суд на 99% встанет на сторону абонента, плюс штраф впишет.
Но системно этим уродам выгодно обманывать людей и навязывать свои ненужные услуги. Есть еще такой волшебный вариант, когда внезапно появляется меню на телефоне( вероятно сервис от симки), где надо ответить да-нет. Причем вопрос может быть тогда, когда его совсем не ждешь )). И случайно нажмешь мимо.
Первый пост был о свободе говорить и думать.
В том что есть запреты «поступать неправильно», осознаваемые (как явное нарушение свободы), за которые следует явное наказание. Но человек при этом, даже находясь в тюремной камере, может мыслить свободно — условно готовить революцию.
И запреты «мыслить неправильно», законодательно никак не оформленные, но при этом такие же болезненные по воздействию. В виде «не брать на работу», «нерукопожатности», троллинг в соцсетях и т.д. и т.п. И человек будет находиться не в тюремной камере, но при этом будет менее свободен, т.к. любое искреннее слово с собственным мнением, будет подвергнуто осуждению. И в конце концов он приучится говорить и думать только то, что одобрят. Разве это свобода?
Я хотел сказать, что это полное противоречие концепции толерантности, ее искажение. А плюс к этому навязывание «толерантности» социологам, психологам, статистикам, т.е. прямое манипулирование наукой.
Я с вами соглашусь, что все это выродилось в гомерический бред. И со стороны все это выглядит именно так )). Гомосексуальность я использовал только в виде примера как фетиш «толерантности» и варианта переобуться «официальной наукой» (двадцать лет назад по этому поводу, что явно не вызывает особого почтения к ее мнению).
Не в плане что это хорошо или плохо. А в плане, что вчера внушали одно, сегодня другое ( с поддержкой «официальной науки»), но точно также явно (репрессии по закону) или не явно (обструкция в обществе)
занимались дискриминацией. И что разница очень тонкая и субъективная между нейтралитетом, дискриминацией и преференциями.
При чем все это говорилось в контексте деятельности Ассанжа, которого с разной точки зрения можно считать и журналистом, и предателем, и шпионом, и авантюристом, а то и «несущим свет». Общество с ним тоже несколько раз переобулось. И вопрос даже не в личности самого Ассанжа, а во взаимоотношении подобных ему и государственных систем пропаганды. В условиях глобальных инфовойн.
Я ничего и никому не предлагаю отрезать. Но я и против того чтобы что-то пришивали )). Вы будете спорить с тем, что общество навязывает свои текущие «нормы» и установки как единственно верные? Которые зачастую противоречат тем, что были совсем недавно? Не говоря даже про то что есть разные цивилизации, где нормы существенно отличаются. И что это агрессивное навязывание действительно формирует сознание людей?
Вы уверены, что в суде скотоложник не сумеет доказать, что отсутствие разумности не позволяет животному самому высказаться в его поддержку, и суд ограничивает права неразумного животного на счастье. Но, по мнению экспертов-ветеринаров, все животному нравилось и т.п. Это был бы прекрасный суд абсурда.
Конструктивистский подход в отдельности, или как один из факторов многофакторного подхода (наряду, например с наследственными). Т.е. депатологизация гомосексуализма совсем не означает того что отвергаются причины его проявления, в виде окружения и «созданного культурой и обществом конструктом».
Меня удивляет такая бурная дискуссия по гомосексуальности. Мой контекст упоминания гомосексуалов был в том, что это пример того как общество навязывает свои текущие нормы и правила тоталитарными методами. Прикрываясь демагогией о толерантности. Не столько цели (гомосексуальность, демократические ценности и т.п.) важны, сколько манипулирование и пропаганда.
А то как общество переобувается, с интервалом в двадцать лет, говорит о том что завтра найдут новых ведьм для охоты. И очень напоминает что было в середине прошлого века, когда травили гомосексуалов.
С нормальной медициной все достаточно просто.
Психология в принципе, как наука, была «продажной девкой» всегда. В силу субъективизма многих суждений и оценок. Поэтому многие ее к честной науке и не относят. Со страданиями и проблемами, как в том анекдоте с энурезом и психологом. Когда на вопрос как вам помог психолог, излечились ли вы от энуреза… следовал ответ, что очень помог, писаться продолжаю, но теперь я этим горжусь.
Т.е. если последним оплотом классификация гомосексуализма как болезни, были явные проблемы в социальной адаптации (на начало 80-х). То пропаганда и последующая трансформация общества убедила 99% в том, что это они должны подстраиваться под гомосексуализм и это они (99%!!!) «ненормальные». При этом, даже по мнению «официальной науки», пропаганда гомосексуализма как нормы приведет к увеличению процента гомосексуалов, т.е. заражению нормальных людей.
Интересно, шесть пальцев и три глаза, это будут «страданиями» и болезнью? Ведь это даже удобнее. Видимо когда шестипальцевых станет достаточно много, это перестанет быть отклонением.
Т.е. по сути раньше общество это не воспринимало, сейчас им внушили что это нормально. Можно в принципе считать нормой и скотоложество. И инцест. Только к науке это ведь не имеет никакого отношения. А только к навязыванию своих общественных стандартов и псевдонаучными аргументами.
Болезнь это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз.
Про возможность вылечить никто и не говорит. Только про отклонение от нормы.
Это называется культ карго. Есть еще один анекдот, прямо как раз про скрам:
Единственное, что все-таки можно сказать в защиту скрама, что если тех же дураков заставить внедрять RUP, получится еще хуже ))). Кстати, если их спросить чем они отличаются, и не скажут. Ну, кроме заклинаний секты про «работающий продукт наше фсе», а про «неформальные отношения» как важную ценность, лучше даже не вспоминать.
А при грамотном подходе любые методики должны всегда адаптироваться под конкретные нужды и окружение. В этом их смысл. Важно просто в них разбираться, а уж если не понял чего, так честно признаться в этом себе — а не действовать в стиле «пилите гирю, она золотая». В надежде, что рано или поздно прилетят самолеты с Дарами.
Пункт раз. Офигели родственники — у них три номера, бросают тысячу, а она за неделю уходит. А раньше хватало на три, не меньше. Попросили провести аудит. Аудит показал оверпрайс на услуги — когда не добирают предоплаченных минут втрое + непонятные платные подписки, которых никто не заказывал, и еще всякие платные сервисы типа «я на связи», звонок, вообщем поотключал все и перевел их на более дешевые тарифы.
Так смех в том, что при переходе на тарифы вниз это жулье стало предлагать СКИДКИ на старые тарифы — халява им нравилась.
Пункт два. Другой родственнице позвонили и начали впаривать тарифный план, по которому она (фанат билайна лет десять) будет платить меньше ))). Ага! Ей впарили тариф за 900 рублей, что втрое больше ее средней выборки. Позвонила, поругалась — вернули назад.
P.S. Хуже этой конторы я никого не встречал. Но некоторым их покрытие сильно нравится. Беда в том, что и другие не многим лучше.
на руководящие посты часто назначают НЕпрофессионалов, абсолютно не знающих свою специальность, но
слабокомпетентных в вопросах управления, чаще всего в теории. Это приводит к еще более плачевным результатам.Другой распространенный вариант, наследие советского — когда руководитель руководит по блату. И тут уж как повезет и с профильными компетенциями, и с менеджерскими. Почему-то такой вариант даже не упомянут.
Если подняться на уровень мышления повыше, то основной формулой успеха является взять чужое решение и его облагородить!!! Не изобретать заново, а улучшить, или адаптировать под себя. И там надо учитывать так много нюансов, зачастую тратя много времени и ресурсов, что у кого-то его эмпирический опыт подсказывает сразу — «не надо изобретать велосипед». Это называется интуиция. Она, конечно, может поводить иногда.
Но чаще подводят велосипеды с квадратными колесами.
На мой взгляд, при более-менее сложной задаче, первый посыл — смотреть прототипы, аналоги и т.п. Это и для изобретения тоже нужно. И только все взвесив и обосновав, оценив свои силы, браться что-то кардинально менять и изобретать свое.
Амфибия летает плохо, но зато не тонет. Свой дирижабль построить легко, и он даже будет летать. Но до первой грозы.
P.S. Ну вот упомянули Unity всуе. Плохой пример, имхо. Это, конечно, монстр. Зато будет актуален для проектов любого масштаба, вплоть до прикладного моделирования и т.п. Но полно более простых вариантов, даже на уровне библиотек. Вот тут точно, свой велосипед выйдет золотым. Если мы говорим не про разовый проект, а про вхождение в геймдев на профессиональном уровне (хотя бы в мечтах).
И вот с ИБД надо бороться. Т.к. это вызывает апатию и недоверие к любым инфраструктурным инвестициям. Так что первый шаг — это завоевать доверие, а второй — уважение. А лучше одновременно. А без этого созидать вдолгую невозможно. Вы согласны, что без этого в принципе невозможно эффективно строить любой бизнес? И с этим у государства огромные имиджевые проблемы.
Вот если на вложенный Рубль происходит круговорот добавленных продуктов в рамках той самой инфраструктуры «вокруг нас», где все участники получают прибыль, даже непосредственно не участвуя в освоении именно этого Рубля. Получая либо сами блага инфраструктуры (образованных умных спецов, дороги, интернет, медицину и т.п. до бесконечности) или платежеспособных клиентов (получивших прибыль), которым нужны услуги… И на выходе происходит кумулятивный эффект, что от одного Рубля лучше становится на 100 Рублей — это замечательно! Да, черт возьми, не надо на 100, лишь бы хоть больше одного, хоть 2. Это — не разбазарить, а сохранить и приумножить. И тогда можно заливать деньгами, инвестировать, пока возврат больше единицы.
Но если меньше единицы возврат в инфраструктуру? И сколько денег не вбивай — отдача меньше, чем вложено!
И тогда любые инвестиции ( с отрицательной генерацией инфраструктуры) бессмысленны. И если на стороне предлагают конкретное решение на 1% меньше, то лучше уж заплатить им, чем генерировать инфраструктурные убытки.
Беда в том, что нормальные ожидания всеобщей пользы для инфраструктуры — когда на вложенные деньги платят достойную зарплату ( а иначе платили бы пособия!), что-то создают на года — превращаются в фарс.
Когда разворовывают 90% среди посредников и аффилейтов, платят нищенскую зарплату за труд, что в окрестностях ЕС и США ценится на порядок дороже. И называют это патриотизмом. Патриотизм — делать лучше и дешевле, по-моему. И обеспечивать людям достойную работу с инфраструктурой. А не маниловщиной заниматься и демагогией — какие, блин, зарплаты на Почте России у клерков?
У нас самый главный эксплуататор — это государство, увы. Но тимбилдинг, конечно, классный.
Всего то надо для настоящего патриотизма сделать тот инфраструктурный множитель на отечественное больше, чем на иностранное. Но для этого надо, как минимум, перестать воровать и вредить своей некомпетентностью в отдельных местах. А, пока импортозамещение будет оправданием распила, патриотизма мы не увидим.
Т.е. если у вас один ОГРОМНЫЙ диск, практически пустой, то у вас нет никакого преимущества. Ни в цене (относительно с 2ТБ), ни в возможности хранить надежно вторую копию. Именно поэтому, на мой взгляд, если у вас нет четкого понимания размеров будущих архивов, то берете вначале 2 ТБ и наращиваете по потребностям. Наращиваете, когда будет конкретное понимание. Надо будет 4 — берете столько. Надо 12, значит 12.
Вы в любом случае не потеряете ( в стоимости за единицу хранения информации), что есть один лишний диск на 2ТБ!
По скорости, при одновременном обращении, — тоже.
Так что тут все определяется желаемой емкостью конфигурации хранения. И если хватает 2ТБ, то зачем тратить больше?
Ну, если только рассматривать это слово как синоним анархии.
не слитьосвоить 10 миллионов бюджета вашего заказчика играясь с Agile». Это — вершина мастерства.Мне кажется, что все хитрости провайдеров по поводу обхода контентных счетов упираются в требования Минсвязи и тот самый федеральный закон. Там ведь оговаривается не название этих счетов, а контекст их использования для защиты потребителя от нежелательного контента. Нечасто, чтоб благой была инициатива. Поэтому, данные товарищи нарываются на обвинение их в нарушении федеральных законов.
Вылечит их только многократный штраф от прибыли от всех контентных услуг. Но это должны инициировать регулирующие органы. А пока, их стратегия в том чтобы по-тихому воровать у людей деньги, а если поднимут шум — возвращать без вопросов. Т.к. суд на 99% встанет на сторону абонента, плюс штраф впишет.
Но системно этим уродам выгодно обманывать людей и навязывать свои ненужные услуги. Есть еще такой волшебный вариант, когда внезапно появляется меню на телефоне( вероятно сервис от симки), где надо ответить да-нет. Причем вопрос может быть тогда, когда его совсем не ждешь )). И случайно нажмешь мимо.
В том что есть запреты «поступать неправильно», осознаваемые (как явное нарушение свободы), за которые следует явное наказание. Но человек при этом, даже находясь в тюремной камере, может мыслить свободно — условно готовить революцию.
И запреты «мыслить неправильно», законодательно никак не оформленные, но при этом такие же болезненные по воздействию. В виде «не брать на работу», «нерукопожатности», троллинг в соцсетях и т.д. и т.п. И человек будет находиться не в тюремной камере, но при этом будет менее свободен, т.к. любое искреннее слово с собственным мнением, будет подвергнуто осуждению. И в конце концов он приучится говорить и думать только то, что одобрят. Разве это свобода?
Я хотел сказать, что это полное противоречие концепции толерантности, ее искажение. А плюс к этому навязывание «толерантности» социологам, психологам, статистикам, т.е. прямое манипулирование наукой.
Не в плане что это хорошо или плохо. А в плане, что вчера внушали одно, сегодня другое ( с поддержкой «официальной науки»), но точно также явно (репрессии по закону) или не явно (обструкция в обществе)
занимались дискриминацией. И что разница очень тонкая и субъективная между нейтралитетом, дискриминацией и преференциями.
При чем все это говорилось в контексте деятельности Ассанжа, которого с разной точки зрения можно считать и журналистом, и предателем, и шпионом, и авантюристом, а то и «несущим свет». Общество с ним тоже несколько раз переобулось. И вопрос даже не в личности самого Ассанжа, а во взаимоотношении подобных ему и государственных систем пропаганды. В условиях глобальных инфовойн.
Вы уверены, что в суде скотоложник не сумеет доказать, что отсутствие разумности не позволяет животному самому высказаться в его поддержку, и суд ограничивает права неразумного животного на счастье. Но, по мнению экспертов-ветеринаров, все животному нравилось и т.п. Это был бы прекрасный суд абсурда.
Меня удивляет такая бурная дискуссия по гомосексуальности. Мой контекст упоминания гомосексуалов был в том, что это пример того как общество навязывает свои текущие нормы и правила тоталитарными методами. Прикрываясь демагогией о толерантности. Не столько цели (гомосексуальность, демократические ценности и т.п.) важны, сколько манипулирование и пропаганда.
А то как общество переобувается, с интервалом в двадцать лет, говорит о том что завтра найдут новых ведьм для охоты. И очень напоминает что было в середине прошлого века, когда травили гомосексуалов.
Психология в принципе, как наука, была «продажной девкой» всегда. В силу субъективизма многих суждений и оценок. Поэтому многие ее к честной науке и не относят. Со страданиями и проблемами, как в том анекдоте с энурезом и психологом. Когда на вопрос как вам помог психолог, излечились ли вы от энуреза… следовал ответ, что очень помог, писаться продолжаю, но теперь я этим горжусь.
Т.е. если последним оплотом классификация гомосексуализма как болезни, были явные проблемы в социальной адаптации (на начало 80-х). То пропаганда и последующая трансформация общества убедила 99% в том, что это они должны подстраиваться под гомосексуализм и это они (99%!!!) «ненормальные». При этом, даже по мнению «официальной науки», пропаганда гомосексуализма как нормы приведет к увеличению процента гомосексуалов, т.е. заражению нормальных людей.
Интересно, шесть пальцев и три глаза, это будут «страданиями» и болезнью? Ведь это даже удобнее. Видимо когда шестипальцевых станет достаточно много, это перестанет быть отклонением.
Т.е. по сути раньше общество это не воспринимало, сейчас им внушили что это нормально. Можно в принципе считать нормой и скотоложество. И инцест. Только к науке это ведь не имеет никакого отношения. А только к навязыванию своих общественных стандартов и псевдонаучными аргументами.
Про возможность вылечить никто и не говорит. Только про отклонение от нормы.