В Яндексе я ищу информацию по Рунету и просто по России :)
Организации, магазины и т.п… Мультимедийные штуки всякие на русском (книгомузыкофильмы). Мне ближе результаты Яндекса практически во всех таких случаях.
Если техническая информация нужна, то использую Google и английский. На русском гораздо меньше шансов что-то стоящее найти.
Мне второй запрос из предложенных напомнил о людях, которые всерьез рассчитывают на русифицированные меню в Photoshop и Visual Studio.
Ну, это Ваши тараканы.
Искать мануалы на русском достаточно наивно на мой взгляд. Все-таки актуальная и полная информация в первую очередь доступна на английском. Вам, кстати, подсказали, что Бинг лучше поискал ;)
Раздуть еще один холивар?
Давайте остановимся на том, что результаты выдачи Гугла по рунету мне зачастую не нравятся и оказываются менее релевантны, чем таковые от Яндекса ;)
В общем-то Вы ответили на вопрос, зачем это сделано.
G+ у многих пользователей GoogleTalk нет и не хотелось, а придется!
Для меня лишний повод снести GoogleTalk плагин и забыть про него навсегда :)
Bing вполне нормально работает по англоязычным сайтам, и Вы удивитесь, но карты Bing для западного мира зачастую не хуже Google Maps.
Многим нравятся. Мой коллега за соседним столом, будучи в США, пользовался именно картами от MS и Bing-ом, потому что они были удобнее.
51-й — ну очень спорный. Где ставить * в объявлении переменной-указателя — повод для большого холивара.
При чтении кода, взгляду проще «распарсить»
type *p_var, var;
чем
type* p_var, var;
По-православному вообще надо объявлять каждую переменную в новой строке, но не весь код «православный», да и в локальных мелких функциях/методах не всегда принято страдать «многострочием».
Кстати, рекомендации «одно объявление переменной — одна строка» я не увидел.
+1 за строчное написание. CamelCase читается хуже, особенно, когда используются longNamesTalkingForThemselves.
Если открыть документ GNU Coding Style, половина там написанного тут попадает в список нерекомендуемого к использованию.
А если открыть книжку Best Practices, то там и вовсе сказано, что главное — чтобы стиль был единым в пределах хотя бы файла или лучше модуля, и хороший программист без особого труда сможет переключаться между различными стилями.
Так что приведенные рекомендации — всего лишь best practices + coding style одного конкретного проекта/конторы/разработчика. У текста одно достоинство: основные правила формализованы и подробно описаны.
Это отдельный труд, мы в своем отделе уже месяца 2 собираемся формальный документ написать, все никак не соберемся — на code review полагаемся.
В сериях Soul Reaver и (особенно) Prince of Persia тоже надо было вовремя кнопочку нажать.
В Mirror's Edge, к слову, я так и застрял, когда надо было на подвешенный груз прыгнуть перед снайперской винтовкой :(
После ресемплирования на выходе получится целое число семплов, а дробный остаток будет храниться в виде коэффициентов фильтра ресемплера.
Маленький терминологический баг.
Дробный остаток в явном виде не хранится, по крайней мере в коэффициентах.
Фильтры, конечно, можно по-разному организовать, но правильнее сказать, что он «накапливается» в линии задержки. Накопили на целый сэмпл — выдали.
3) Для полноценных видео на сколько угодно участников в MS Office вообще-то есть Lync. Skype — это для домашнего рынка. Хотя из Lync можно спокойно звонить в Skype. Собственно, по функциональности до Lync тому же Skype и уж тем более встроенным видеоконференциям от Google как до луны. Это слишком разные весовые категории.
Есть сильное! подозрение, что MS смержит Skype & Lync, т.ч. теперь Lync будет использовать движок Skype для видеоконференций.
Одна надежда, что прочий environment не пустят под нож.
1. Вы высказываетесь неэтично. Вы здесь не один, поэтому не делайте так, пожалуйста. За базаром надо следить иногда.
2. Не вижу проблемы не использовать браузер, который мне не нравится, и который кушает больше памяти, чем конкуренты. Если браузер не запускается на ноутбуке за 50 тыс.р., то я не буду менять ноутбук, а поменяю браузер.
То есть все браузеры кроме Google Chrome — для нищебродов? ;) Вы-таки неправы.
Почему вы считаете, что наличие средств должно определять выбор браузера? И почему Ваши личные предпочтения должны стать идеальными для окружающих?
Хром продукт своеобразный. Имея 16ГБ ОЗУ на домашней машине, я им все-таки не пользуюсь. Не нравится.
Что значит «нормальные»? В чьем понимании?
Ящик на 5 кило от Alienware, который без БП лучше не включать?
Меня больше устраивают килограммовые легкие и тонкие ноутбуки, которые пусть и не улучшаются аппаратно, но полностью удовлетворяют моим задачам.
Если есть браузер, который требует в 2-3 раза больше памяти на те же задачи, что у конкурентов, и по этой причине плохо работает на моем ноутбуке, я попросту не буду им пользоваться, а не буду пытаться обновить железо.
И зачем мне «покупать планку за 500 рублей», если я могу забесплатно поставить браузер, который кушает меньше памяти?
Память ради браузера ставить? Увольте.
Потом, она все равно кончится рано или поздно.
А если еще и на ультрабуке или последнем макбуке с распаянной памятью сидишь, то это и вовсе невозможно.
Эээ… я, кажется, с ААС перепутал.
Получается, ААС дороже H.264 стоит.
В любом случае, я числа запрашивал у отдела, который целенаправленно занимается вопросами роялти и т.п.
Организации, магазины и т.п… Мультимедийные штуки всякие на русском (книгомузыкофильмы). Мне ближе результаты Яндекса практически во всех таких случаях.
Если техническая информация нужна, то использую Google и английский. На русском гораздо меньше шансов что-то стоящее найти.
Мне второй запрос из предложенных напомнил о людях, которые всерьез рассчитывают на русифицированные меню в Photoshop и Visual Studio.
Искать мануалы на русском достаточно наивно на мой взгляд. Все-таки актуальная и полная информация в первую очередь доступна на английском. Вам, кстати, подсказали, что Бинг лучше поискал ;)
Ваш второй запрос ну никак не «русский».
Давайте остановимся на том, что результаты выдачи Гугла по рунету мне зачастую не нравятся и оказываются менее релевантны, чем таковые от Яндекса ;)
G+ у многих пользователей GoogleTalk нет и не хотелось, а придется!
Для меня лишний повод снести GoogleTalk плагин и забыть про него навсегда :)
Многим нравятся. Мой коллега за соседним столом, будучи в США, пользовался именно картами от MS и Bing-ом, потому что они были удобнее.
При чтении кода, взгляду проще «распарсить»
type *p_var, var;
чем
type* p_var, var;
По-православному вообще надо объявлять каждую переменную в новой строке, но не весь код «православный», да и в локальных мелких функциях/методах не всегда принято страдать «многострочием».
Кстати, рекомендации «одно объявление переменной — одна строка» я не увидел.
Если открыть документ GNU Coding Style, половина там написанного тут попадает в список нерекомендуемого к использованию.
А если открыть книжку Best Practices, то там и вовсе сказано, что главное — чтобы стиль был единым в пределах хотя бы файла или лучше модуля, и хороший программист без особого труда сможет переключаться между различными стилями.
Так что приведенные рекомендации — всего лишь best practices + coding style одного конкретного проекта/конторы/разработчика. У текста одно достоинство: основные правила формализованы и подробно описаны.
Это отдельный труд, мы в своем отделе уже месяца 2 собираемся формальный документ написать, все никак не соберемся — на code review полагаемся.
Вообще-то вполне самобытные локации. Вполне «доставляют».
В Mirror's Edge, к слову, я так и застрял, когда надо было на подвешенный груз прыгнуть перед снайперской винтовкой :(
Маленький терминологический баг.
Дробный остаток в явном виде не хранится, по крайней мере в коэффициентах.
Фильтры, конечно, можно по-разному организовать, но правильнее сказать, что он «накапливается» в линии задержки. Накопили на целый сэмпл — выдали.
Есть сильное! подозрение, что MS смержит Skype & Lync, т.ч. теперь Lync будет использовать движок Skype для видеоконференций.
Одна надежда, что прочий environment не пустят под нож.
За базаром надо следить иногда.2. Не вижу проблемы не использовать браузер, который мне не нравится, и который кушает больше памяти, чем конкуренты. Если браузер не запускается на ноутбуке за 50 тыс.р., то я не буду менять ноутбук, а поменяю браузер.
Почему вы считаете, что наличие средств должно определять выбор браузера? И почему Ваши личные предпочтения должны стать идеальными для окружающих?
Хром продукт своеобразный. Имея 16ГБ ОЗУ на домашней машине, я им все-таки не пользуюсь. Не нравится.
Выбирайте выражения в следующий раз, чтобы без минусов обходиться.
Ящик на 5 кило от Alienware, который без БП лучше не включать?
Меня больше устраивают килограммовые легкие и тонкие ноутбуки, которые пусть и не улучшаются аппаратно, но полностью удовлетворяют моим задачам.
Если есть браузер, который требует в 2-3 раза больше памяти на те же задачи, что у конкурентов, и по этой причине плохо работает на моем ноутбуке, я попросту не буду им пользоваться, а не буду пытаться обновить железо.
И зачем мне «покупать планку за 500 рублей», если я могу забесплатно поставить браузер, который кушает меньше памяти?
Потом, она все равно кончится рано или поздно.
А если еще и на ультрабуке или последнем макбуке с распаянной памятью сидишь, то это и вовсе невозможно.
Получается, ААС дороже H.264 стоит.
В любом случае, я числа запрашивал у отдела, который целенаправленно занимается вопросами роялти и т.п.
Вы уверены в цифрах? Нам озвучили 0.75-1.5$ в зависимости от volume.