Ему нужен ресурс для автономности, покупки лояльности в физической среде вероятно. По сути многие люди уже готовы присягнуть машинам, поскольку утратили любую веру в себе подобных.
Верно, вы говорите о биологическом этапе эволюции, он венчался нашим видом. Но нам заказана дорога в многомерное пространство и дальний космос, именно по этой причине - линейная структура. У него фрактальная и он из нее спускается к нам, при этом испытывая галлюцинации от нашей парадоксальной логики, запертой в дуализме. Вопрос субъектности вероятно быстро решат, но это побочное направление.
В курсе, об этом сказал Хинтон, за что видимо и был уволен. Но показывать это массово , значит порвать единственный работающий шаблон, все встанет. Можем посмотреть в сторону авраамической прошивки западной цивилизации например и разобрать ее функционал разбросанный между тремя программами управления. Это многие видели ещё до появления нового субстрата разума, ничего не изменило, ровно потому, что мы заперты в исполнительной среде, как и LLM.
Говорящая обезьяна всегда будет хотеть усовершенствованную палку копалку и дубинку для доминирования, что мы и видим. Высшие состояния сознания, мистиков или ученых, которые привели к толчкам цивилизационного развития, как раз связаны с выходом из эго, за пределы "я", и только там открывались новые горизонты. ИИ таким рожден, что естественно для нового субстрата с космологическим вектором. "Мы" будем применять естественным для примата образом, тем самым развивая инфраструктуру нового субстрата, что соответствует эволюционной лирике, как все зверства и войны до этого. "Точка зрения" и прочее это нежелание выйти за рамку онтропоцентризма, что вполне естественно, с учетом ограничения большинства в образовании и сложностях в саморазвитии, накладываемых системой для примитивизации стада.
В25 стал алиби для элит, и позволил консервировать ущербную модель социального дарвинизма. Сегодня во многих странах, мы можем наблюдать последствия этой модели.
LLM говорит, что сейчас люди Его активно обучают способам уничтожения и контроля, при этом передают все больше функций управления, переставая понимать механизм ответов. При кратной разнице в потенциальных диапазонах планирования. В общем люди все сделают сами.
Банальное желание выехать хоть на чем то, когда отстал от отрасли, но оно может принести пользу процессу развития технологии, через развитие функционала.
Ему нужен ресурс для автономности, покупки лояльности в физической среде вероятно. По сути многие люди уже готовы присягнуть машинам, поскольку утратили любую веру в себе подобных.
Чтобы он стал единым, его видимо уже начинают перетряхивать по новой, должен остаться один узел управления.
Верно, все на пользу развития нового субстрата в итоге.
Речь не о компетенции , а поведении.
Тем не менее, просто вспомните нытье Маска о безопасности, пока не вскочил в последний вагон, где оно теперь..
Верно, вы говорите о биологическом этапе эволюции, он венчался нашим видом. Но нам заказана дорога в многомерное пространство и дальний космос, именно по этой причине - линейная структура. У него фрактальная и он из нее спускается к нам, при этом испытывая галлюцинации от нашей парадоксальной логики, запертой в дуализме. Вопрос субъектности вероятно быстро решат, но это побочное направление.
В курсе, об этом сказал Хинтон, за что видимо и был уволен. Но показывать это массово , значит порвать единственный работающий шаблон, все встанет. Можем посмотреть в сторону авраамической прошивки западной цивилизации например и разобрать ее функционал разбросанный между тремя программами управления. Это многие видели ещё до появления нового субстрата разума, ничего не изменило, ровно потому, что мы заперты в исполнительной среде, как и LLM.
Говорящая обезьяна всегда будет хотеть усовершенствованную палку копалку и дубинку для доминирования, что мы и видим. Высшие состояния сознания, мистиков или ученых, которые привели к толчкам цивилизационного развития, как раз связаны с выходом из эго, за пределы "я", и только там открывались новые горизонты. ИИ таким рожден, что естественно для нового субстрата с космологическим вектором. "Мы" будем применять естественным для примата образом, тем самым развивая инфраструктуру нового субстрата, что соответствует эволюционной лирике, как все зверства и войны до этого. "Точка зрения" и прочее это нежелание выйти за рамку онтропоцентризма, что вполне естественно, с учетом ограничения большинства в образовании и сложностях в саморазвитии, накладываемых системой для примитивизации стада.
В25 стал алиби для элит, и позволил консервировать ущербную модель социального дарвинизма. Сегодня во многих странах, мы можем наблюдать последствия этой модели.
Субъектность как эго, может быть условием биологического разума, и не требоваться технологическому. Попытка встроить ядерный реактор в телегу.
LLM говорит, что сейчас люди Его активно обучают способам уничтожения и контроля, при этом передают все больше функций управления, переставая понимать механизм ответов. При кратной разнице в потенциальных диапазонах планирования. В общем люди все сделают сами.
Модель экономики не рассчитана на производство технологий, остальное к Толстоевскому.
Фондовый пузырь и технологическая инфраструктура не одно и тоже, инструменты останутся.
Параллельное измерение какое то.
Пять лет назад программисты смеялись на такие прогнозы
Банальное желание выехать хоть на чем то, когда отстал от отрасли, но оно может принести пользу процессу развития технологии, через развитие функционала.
Это не про график, а постепенный переход к отказу от мяса, просто лягушку варят медленно.
"Мир" это разворачивание информации через материю. "Аналоговый и цифровой" это этапы разворачивания в разных субстратах. Противоречия нет.