До возможности ставить плюсы по новым правилам — не дорос ещё, так что позвольте выразить свою благодарность и одобрение статьи словесно. :) Содержательно, полезно, конструктивно. Продвижение специализированного ПО — действительно задача нетривиальная, и любые практические советы здесь — бесценны.
У меня сейчас сходная задача, но она усугубляется тем, что стоимость ПО, которое мы продвигаем — на порядок выше, чем у вас, а бюджета на продвижение — можно сказать, что совсем нет. Те «свободные» деньги, которые для этих целей появляются, предпочитаем тратить на оффлайн-активности — на участие в профессиональных форумах, выставках и т.д.
Добавлю немножко из своего скромного опыта.
Из того, что вы описывали, сам пробовал: Фейсбук, Твиттер, АдВордс, баннерную рекламу (на соответствующем профильном сайте). С вашими оценкам, в целом, согласен. У нас все примерно так же.
LinkedIn — да, тоже пробуем. Вступил в профильные группы, поднимаю время от времени обсуждения различные. Отклик определенный есть. По крайней мере, для повышения узнаваемости бренда использовать стОит. Но однако есть ощущение, что активно там сидят либо те, кто ищут работу, либо те, кто пиарятся там. Активность очень низкая в целом. Я состою в нескольких группах численностью по несколько тысяч человек, и выбиться в этих группах в «самые влиятельные люди на этой неделе» — не составляет труда. Достаточно поднять обсуждение, в котором будет хотя бы десяток комментов. Возможно, в группах IT-шников как-то по-другому дело обстоит, конечно. У нас целевая группа — маркетологи.
Рекламу на LinkedIn тоже попробовали, но цена за клик получилась порядка 2 баксов (комбинировали и оплату по кликам, и оплату по количеству показам), при очень низком CTR (доли процента). В общем, результаты для нас оказались хуже, чем по АдВордсу, так что — не стали.
По Хабру — в целом переходов на сайт в дни публикации в блоге — примерно 5-10% от количества прочтений статьи. Я не знаю — высокий это показатель или нет (было бы интересно сравнить. У кого есть возможность — отпишитесь, пожалуйста). От прокрутки 200 000 показов баннера-растяжки с общей рекламой продукта и ссылкой на сайт — выхлоп был чуть больше, чем со средней статьи.
Уточню, что в данном случае у нас задача стоит в персонализации именно «бумажной» рассылки, причем с хорошим дизайном — по сути, что-то вроде персонализированного рекламного буклета, который высылается клиентам. Поэтому и рассматриваем использование полноценных графических редакторов — того же Photoshop или InDesign.
Юнисендер и другие сервисы e-mail рассылок — это немножко не то. Тут скорее интересно было бы узнать, какие методы используются, например, в типографиях при реализации таких заказов…
А связку Экселя и Фотошопа, кстати, реально используют одни наши партнеры — маркетинговое агентство. Но у них количество этих персонализированных писем не превышает 500 экземпляров. Для «промышленных объемов» этот вариант уже тяжеловат.
А может, человек заработал, наконец, соответствующий уровень кармы, и старается использовать возможность минусовать по полной. Пока опять не отобрали. ))
ИМХО, и хранение данных только на своем компьютере чревато разными неприятностями. Грохнется винт — и большой привет. Я однажды очень обжегся на этом — как раз с фотографиями. Теперь вот потихоньку на Яндекс-фото самые ценные фотки заливаю. Там можно устанавливать права просмотра, так что приватность сохраняется.
Может, конечно, и не самый удачный выбор фотохостинга. Кто знает варианты получше — посоветуйте.
Кстати, да, очень странная хрень. Это ведь не обычная безграмотность, когда «пишу как слышу». И вообще, «И» — гласная буква, а «Й» — согласная, как их перепутаешь-то?
Прям тема для исследования британскими учеными. ))
Мой вариант все-таки больше подходит для каких-то конечных проектов. Вот повставал я на рассвете пару месяцев (не каждый день, кстати — раза три-четыре в неделю). И удалось завершить дело, которое иначе растянулось бы на неопределенный срок. Сейчас вот опять у меня начался подобный период — тоже, надеюсь, месяца на два, не больше. Но у меня точно не получилось бы сделать эту схему образом жизни. Ну не люблю я рано вставать. ) И это дополнительный стимул для того, чтобы быстрее сделать то, ради чего затеял этот новый распорядок дня, и снова вернуться к старому.
Конкретно у меня сейчас ситуация с режимом работы благоприятнее, чем когда-либо. Есть возможность даже из дома работать пару дней в неделю. Вечерние часы стараюсь всегда с семьей проводить. Но, опять-таки, мне тут проще. Я «сова», могу посидеть часок-два уже после общего отбоя ).
Я вот около года назад нашел способ, как заставить себя добить один из своих проектов-долгостроев. Все роман не мог дописать. Это отдельная тема, потому что тут даже мотивации «за это деньги заплатят» нет как таковой. Нет никаких гарантий, что твой шадевр вообще хоть одно издательство примет, так что вся работа может оказаться напрасной.
По идее, объем работы не такой уж титанический, и если писать регулярно, по 2-3 часа в день, то роман можно написать за пару месяцев. Но, каждый раз, как я садился за работу, все шло примерно так, как описывает автор топика. Отвлекался на любую мелочь, откладывал на вечер, на завтра, на выходные… Пристрастился к компьютерной игрушке какой-то…
В итоге я стал заводить будильник где-нибудь на 4.30 — 5.00. Вставать в такую рань, конечно, очень некомфортно. Делаешь кружку кофе, садишься за комп. И у тебя около 2-3 часов до того, как проснутся остальные домашние. Темнота, тишина, только ты и текст. И, раз уж заставил себя встать на рассвете, как-то даже в мыслях нет тратить эти пару часов на какую-нибудь фигню типа игрушек или чтения форумов. Наоборот, стараешься сделать за это время как можно больше, чтобы твой ранний подъем не прошел зазря.
В итоге я чаще всего за утро успевал больше, чем потом за весь остальной день. Тут самое трудное — заставить себя встать. А дальше — все легче и легче. Это как тяжелую тележку катить. Главное — раскачать вначале, с места сдвинуть.
+! Видимо, в этом и есть одно из отличий существующей денежной экономики от ресурсной экономики, о которой говорит Жак. В денежной все завязано на постоянное и желательно растущее потребление, иначе — стагнация, кризис перепроизводства, и т.д. Оттого и стимулируют потребление всем, чем угодно — ограниченным сроком службы товаров, гонками за модой, развитием кредитных систем…
Так в том-то и идея, что всю тупую работу автоматизировать, а людям дать возможность заниматься творческими профессиями (в широком понимании этого слова — не только художники и т.п.). И не зря в статье упоминается тезис о том, что начинать нужно с системы образования. Что в школе должны развивать потенциал детей.
Вообще, немного оффтоп, конечно, но — сейчас столько тупейшей работы — контролеры в электричках, например. Вот задуматься — идет здоровый мужик, и вся его работа — это пассатижиками билетики — клац-клац. Да с безбилетниками собачиться. Вот пипец какая творческая, развивающая мозги профессия. Я уж не говорю про охранников, продавцов и т.п.
Вообще, кстати, в компьютерной отрасли фантасты, к сожалению, лажанули по полной. В частности, не было предсказано появление микропроцессора. Суперкомпьютеры описывались размером со здание или с целый город…
В общем, примерно как до этого предсказывали гигантские межконтинентальные дирижабли как «транспортное средство будущего».
Текст очень неплохой чисто с писательской точки зрения — интрига выдержана, стилистика… В общем, классно написано, мне понравилось, хотя я и не программер и смутно представляю себе, что такое Code Review )).
На баше как-то была печальная история про девушку, которая хранила дискету с дипломом, прикрепляя ее большим магнитом к холодильнику.
У меня сейчас сходная задача, но она усугубляется тем, что стоимость ПО, которое мы продвигаем — на порядок выше, чем у вас, а бюджета на продвижение — можно сказать, что совсем нет. Те «свободные» деньги, которые для этих целей появляются, предпочитаем тратить на оффлайн-активности — на участие в профессиональных форумах, выставках и т.д.
Добавлю немножко из своего скромного опыта.
Из того, что вы описывали, сам пробовал: Фейсбук, Твиттер, АдВордс, баннерную рекламу (на соответствующем профильном сайте). С вашими оценкам, в целом, согласен. У нас все примерно так же.
LinkedIn — да, тоже пробуем. Вступил в профильные группы, поднимаю время от времени обсуждения различные. Отклик определенный есть. По крайней мере, для повышения узнаваемости бренда использовать стОит. Но однако есть ощущение, что активно там сидят либо те, кто ищут работу, либо те, кто пиарятся там. Активность очень низкая в целом. Я состою в нескольких группах численностью по несколько тысяч человек, и выбиться в этих группах в «самые влиятельные люди на этой неделе» — не составляет труда. Достаточно поднять обсуждение, в котором будет хотя бы десяток комментов. Возможно, в группах IT-шников как-то по-другому дело обстоит, конечно. У нас целевая группа — маркетологи.
Рекламу на LinkedIn тоже попробовали, но цена за клик получилась порядка 2 баксов (комбинировали и оплату по кликам, и оплату по количеству показам), при очень низком CTR (доли процента). В общем, результаты для нас оказались хуже, чем по АдВордсу, так что — не стали.
По Хабру — в целом переходов на сайт в дни публикации в блоге — примерно 5-10% от количества прочтений статьи. Я не знаю — высокий это показатель или нет (было бы интересно сравнить. У кого есть возможность — отпишитесь, пожалуйста). От прокрутки 200 000 показов баннера-растяжки с общей рекламой продукта и ссылкой на сайт — выхлоп был чуть больше, чем со средней статьи.
«Пики» — тоже в даты публикаций на Хабре. Ну, и в источниках трафика Хабр стабильно держится в «десятке».
Юнисендер и другие сервисы e-mail рассылок — это немножко не то. Тут скорее интересно было бы узнать, какие методы используются, например, в типографиях при реализации таких заказов…
А связку Экселя и Фотошопа, кстати, реально используют одни наши партнеры — маркетинговое агентство. Но у них количество этих персонализированных писем не превышает 500 экземпляров. Для «промышленных объемов» этот вариант уже тяжеловат.
Может, конечно, и не самый удачный выбор фотохостинга. Кто знает варианты получше — посоветуйте.
Может, наконец-то начнут уже существенно наращивать ёмкость аккумуляторов? :) Уж этого-то параметра никогда не бывает много.
Прям тема для исследования британскими учеными. ))
Конкретно у меня сейчас ситуация с режимом работы благоприятнее, чем когда-либо. Есть возможность даже из дома работать пару дней в неделю. Вечерние часы стараюсь всегда с семьей проводить. Но, опять-таки, мне тут проще. Я «сова», могу посидеть часок-два уже после общего отбоя ).
По идее, объем работы не такой уж титанический, и если писать регулярно, по 2-3 часа в день, то роман можно написать за пару месяцев. Но, каждый раз, как я садился за работу, все шло примерно так, как описывает автор топика. Отвлекался на любую мелочь, откладывал на вечер, на завтра, на выходные… Пристрастился к компьютерной игрушке какой-то…
В итоге я стал заводить будильник где-нибудь на 4.30 — 5.00. Вставать в такую рань, конечно, очень некомфортно. Делаешь кружку кофе, садишься за комп. И у тебя около 2-3 часов до того, как проснутся остальные домашние. Темнота, тишина, только ты и текст. И, раз уж заставил себя встать на рассвете, как-то даже в мыслях нет тратить эти пару часов на какую-нибудь фигню типа игрушек или чтения форумов. Наоборот, стараешься сделать за это время как можно больше, чтобы твой ранний подъем не прошел зазря.
В итоге я чаще всего за утро успевал больше, чем потом за весь остальной день. Тут самое трудное — заставить себя встать. А дальше — все легче и легче. Это как тяжелую тележку катить. Главное — раскачать вначале, с места сдвинуть.
Вообще, немного оффтоп, конечно, но — сейчас столько тупейшей работы — контролеры в электричках, например. Вот задуматься — идет здоровый мужик, и вся его работа — это пассатижиками билетики — клац-клац. Да с безбилетниками собачиться. Вот пипец какая творческая, развивающая мозги профессия. Я уж не говорю про охранников, продавцов и т.п.
В общем, примерно как до этого предсказывали гигантские межконтинентальные дирижабли как «транспортное средство будущего».
Пишите еще!