Учитывая размеры русскоязычного и англоязычного интернетов и судя по кол-ву серверов, используемых для их индексации, можно сделать вывод, что у Яндекса качество поиска по англоязычному интернету значительно хуже, чем по русскоязычному (практика подтверждает). На сколько я знаю у Яндекса есть планы выхода на глобальный рынок и прежде всего занятие доли в англоязычном поиске. Какую стратегию использует Яндекс для достижения своих планов? Что мешает уже сегодня нормально проиндексировать англоязычный интернет и увеличить качество поиска по нему?
Уничтожить химическое оружие в Сирии — это идея Путина. Асад всё равно не собирался его использовать и это для него как гора с плеч. Для Обамы это оказалось удобной причиной не начинать войну и позволило не оказаться непоследовательным и не потерять электоральной поддержки. В общем, хорошая идея.
Хорошая статья. Отлично расписаны преимущества, которые даёт использование full-stack фреймворков.
Странно, что ничего не сказано про Derby.js, который на мой взгляд лучше тех примеров full-stack фреймворков, которые привёл автор.
Соединив Express, Handlebars, Director и Browserify, мы получим генерацию html на клиенте и сервере, а также повторное использование кода и модулей. Это здорово, конечно. Но нам бы еще динамически связать наши данные с html. А в идеале синхронизировать данные клиентов между собой. Решить эти проблемы можно отдельными взаимозаменяемыми модулями, но вы потеряете в красоте api. Другая крайность — получить монолитный, негибкий фреймворк, на подобие Meteor. В Derby все эти проблемы решены самым элегантным образом. Найдена золотая середина между гибкостью и удобностью. Сложно придумать — как сделать лучше. Не надо изобретить велосипед, ездите на Derby.
Начиная с версии 0.6, которая выйдет через месяц-два вы сможете использовать клиентскую часть Derby отдельно от серверной. Что позволит использовать Derby, в том числе и в Phonegap. Хотя некоторые умельцы делают это уже сейчас: github.com/psirenny/derbygap
Это не меняет сути. Xbox важен для Microsoft, как часть инфраструктуры. Так же как Windows Phone, Skype, Bing и другие убыточные проекты. У Google и Apple тоже не все проекты прибыльные.
С трудом представляю у руля Microsoft человека, который этого не понимает.
Такое решение никогда не станет массовым. Средний интернет-пользователь не хочет ничего решать. Она просто хочет расшарить свои фото для друзей в два клика. Никакой Сноуден и даже вся королевская рать не смогут заставить его разбираться что такое VDS.
Apple не могут сидеть в своей песочнице и делать вид что ничего не проиходит. Если они не укрепят свои позиции в онлайн сервисах, им будет трудно продавать устройства, потому что у устройств от Google и Microsoft будет более богатая онлайн инфраструктура.
В бизнесе нету друзей. Есть интересы. В какой-то момент Apple и Google практически не конкурировали и были близкими партенрами. Сейчас для них не лучшее время, чтобы полагаться друг на друга. Пути расходятся. Apple может, конечно, метаться между Bing и Google Search, но в долгосрочной перспективе им нужно своё независимое решение.
Суть статьи как раз в том, что фокус у трех компаний один — онлайн инфраструктура. Такие нынче времена.
Ты что вы говорите — это бред (возможно шутка?), Но ради интереса найдите капитализации этих трех компаний, сложите их вместе. С другой стороны сложите вместе бюджет России, фонды, внешний долг. Иметь представления об этих числах бывает полезно.
Вообще идея мало чего стоит. Важна реализация.
Учитывая размеры русскоязычного и англоязычного интернетов и судя по кол-ву серверов, используемых для их индексации, можно сделать вывод, что у Яндекса качество поиска по англоязычному интернету значительно хуже, чем по русскоязычному (практика подтверждает). На сколько я знаю у Яндекса есть планы выхода на глобальный рынок и прежде всего занятие доли в англоязычном поиске. Какую стратегию использует Яндекс для достижения своих планов? Что мешает уже сегодня нормально проиндексировать англоязычный интернет и увеличить качество поиска по нему?
Причем тут сарказм? Тем более толстый?
Странно, что ничего не сказано про Derby.js, который на мой взгляд лучше тех примеров full-stack фреймворков, которые привёл автор.
Соединив Express, Handlebars, Director и Browserify, мы получим генерацию html на клиенте и сервере, а также повторное использование кода и модулей. Это здорово, конечно. Но нам бы еще динамически связать наши данные с html. А в идеале синхронизировать данные клиентов между собой. Решить эти проблемы можно отдельными взаимозаменяемыми модулями, но вы потеряете в красоте api. Другая крайность — получить монолитный, негибкий фреймворк, на подобие Meteor. В Derby все эти проблемы решены самым элегантным образом. Найдена золотая середина между гибкостью и удобностью. Сложно придумать — как сделать лучше. Не надо изобретить велосипед, ездите на Derby.
С трудом представляю у руля Microsoft человека, который этого не понимает.
В бизнесе нету друзей. Есть интересы. В какой-то момент Apple и Google практически не конкурировали и были близкими партенрами. Сейчас для них не лучшее время, чтобы полагаться друг на друга. Пути расходятся. Apple может, конечно, метаться между Bing и Google Search, но в долгосрочной перспективе им нужно своё независимое решение.
Суть статьи как раз в том, что фокус у трех компаний один — онлайн инфраструктура. Такие нынче времена.