Ниже уже давали инфу, что как раз менеджер, который должен был принять решение о том, закупать или нет, получал крупные взятки за решение «закупать».
Представим, что вместо этих «детекторов» коррумпированный менеджер закупил партию гадательных шаров. Любой, кто взглянет на приобретение или на бумаги, тут же поймёт, что тут какие-то махинации. А с этими «ионными детекторами» — вроде как наукообразно — для тех, кто не представляет, как вообще это работает. Вот я о чём говорю.
В то время как знаний уровня средней школы хватило бы для того, чтобы понять, правда это или нет. Правильно Каганов писал вот тут: lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html
Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней.
Возникла такая мысль: а что, если попробовать сделать программные файрволлы более аппаратными?
Сейчас объясню, что я им ею ввиду.
У файрволла внутри ОС есть один серьёзный плюс по сравнению с аппаратным файрволлом — он имеет доступ к информации о процессе, пользователе и загруженных библиотеках. Файрволл снаружи такой информации не имеет.
А что, если сделать стандарт, который предусматривает дополнительный контроллер в сетевой карте, который будет заниматься фильтрацией пакетов на аппаратном уровне? Естественно, с открытыми спецификациями. И стандарт драйверов, обеспечивающий передачу нужной информации в этот контроллер.
Для VPN функции этого контроллера, естественно, будут программно эмулироваться драйвером VPN-карточки.
При таком раскладе, как мне кажется, увеличивается общая защищённость система — это раз. А второе — недобросовестные производители ОС (не будем показывать пальцем), чтобы передать данные очередной ТЕЛЕМЕТРИИ (вместе с журналом кейлоггера, именами всех файлов на диске и записями с микрофона и камеры), должны будут или втайне добавлять туда свои разрешающие правила, или действовать от имени доверенных процессов, а и то, и другое детектится довольно легко и, ИМХО, по американским законам это вполне можно пропихнуть как malware.
Думаю, это повод расширить спецификацию HTML5. Или, может быть, сделать некий HTML6 с поддержкой всего этого.
Кстати, как там с разницей в скорости работы между Flash и HTML5? Где исполнение и отрисовка выполняются быстрее?
Я думаю, в Японии ещё лучше — там чаевые считаются своеобразным оскорблением, как будто хорошая работа официанта — это такая редкость, что за неё можно доплатить. Как будто без этого он не выполняет её достаточно хорошо.
С другой стороны, у этого есть свои преимущества — никто не будет смотреть щенячьими глазами в ожидании щедрых чаевых и обижаться при их отсутствии. Есть чётко оговоренная цена, за которую я получу чётко оговоренную услугу.
Если представить, что при покупке какого-то товара в магазине продавец предлагает мне накинуть ему 10-15% «на пиво» — он будет послан.
А в кафе-ресторанах такая модель почему-то прижилась.
Надо же, они не упомянули источники ионизирующего излучения. Т.е. ставишь рентгеновскую трубку в робота и нацеливаешь её на противника.
А у самого робота сделать электронику на авиационных радиолампах, благо, там особых вычислений и не требуется.
Да, вижу, что звучит похоже, но различие принципиальное.
Это всё равно, что если какому-то институту дали задание создать орбитальный лифт, а они вместо ракетных двигателей и спутников вдруг занялись синтезом углеродных нанотрубок и мономолекулярных нитей — и на этом основании их обвиняют в бездействии и саботаже проекта.
Недавно читал «Марсианина» и думал с этой точки зрения — какие технологии (нано-, био- и т.д.) могли бы сделать его жизнь на Марсе более-менее приемлемой, а не постоянной борьбой за существование?
Я считаю, что это не является главным критерием. Я продолжаю считать, что, прежде, чем осваивать макромасштабы (планеты и галактики), человечество должно в совершенстве овладеть микромасштабом (разные управляемые бактерии для производства всяких веществ и лечения, новые материалы, более лёгкие и прочные, чем нынешние, новые накопители энергии, более ёмкие и долговечные и т.д.)
Microsoft компания получает много откликов после появления Окон 95. Мы выявили, что много пользователей встретили проблему мыши. В этом документе Служба Техничного Упора Microsoft компании сводит вместе всю полезную информацию о возможных проблемах с мышами и гуртовщиками мыши и забота-стреляние.
Я считаю, что освоение космоса — это дорого и малоэффективно потому, что мы ещё не подготовлены к этому в достаточной степени.
Власть над материей и микромиром ещё недостаточна для того, чтобы сделать это дело эффективным.
И лично я считаю, что хоть и нужно продолжать его освоение, основной вектор должен быть направлен не в макро, а в микро.
Нанотехнологии, новые более прочные материалы, новые способы получения и хранения энергии, системы жизнеобеспечения на основе специальных бактерий, не требующие регенераторов воздуха и запасов еды и тому подобное. Да в конце концов, банальные разгонники, удешевляющие вывод массы из гравитационного колодца.
Я уже видел это, но ни слова про набор команд я там не нашёл. Единственное, от чего можно отталкиваться — Intel говорит про Win 10 Mobile, которая ещё не вышла, и которая (скорее всего) будет выпущена именно на ARM.
Интересно, а можно ли использовать эту технологию (хранение информации в виде ориентации магнитного поля), только с современными масштабами и технологиями (к примеру, микрокольца из феррита, считывание датчиками Холла, всё это на сапфировой подложке), чтобы получить энергонезависимую память с неограниченным ресурсом перезаписи, способную работать в условиях жёсткого излучения?
Я тоже думал о том, что хорошо бы байту состоять из 2^(2^2) бит. Но при этом разрядность адресной шины стоит оставить равной 32 или 64 битам. Тогда предел 32-битных систем подошёл бы чуть позже — это раз (т.к. адресовалось бы 8 нынешних гигабайт) и было бы меньше проблем с кодировками (16-битный Unicode был бы стандартом).
P.S. Ещё иногда посещают мысли о том, почему самые точные из обрабатываемых сопроцессором чисел содержат 10 байт, а не 16. Но вряд ли кто-то возьмётся выкидывать все возможные архитектурные костыли из нынешних процессоров.
В Final Fantasy: The Spirits Within был показан один из самых удобных вообразимых интерфейсов. Правда, может ли он существовать без «дополненной реальности» — с проекцией на глазные нервы и на нервы тактильной чувствительности — неизвестно.
А попытка заэмулировать множество интерфейсов одним тачскрином — интересная, но практической пользы, имхо, от неё немного — особенно для тех, кто пользуется тем или иным интерфейсом профессионально.
К примеру, для профессиональных электронных пианино делают клавиатуры, по механическим свойствам (вес, инерция, отдача) приближающиеся к таковым у настоящих роялей (хотя казалось бы — чем легче нажимается клавиша, тем лучше).
Однажды лет 8 назад мне в чём-то похожим образом Яндекс предложил работу. Я искал кое-что про особенности работы списков и коллекций в Delphi, и первой строчкой вместо рекламы высветилось предложение выполнить несколько заданий и отправить их вместе со сведениями о себе. Задачи были не особо сложные, с ними я справился, но работа предполагалась в Питере, а я в то время учился и переехать не мог никак.
Представим, что вместо этих «детекторов» коррумпированный менеджер закупил партию гадательных шаров. Любой, кто взглянет на приобретение или на бумаги, тут же поймёт, что тут какие-то махинации. А с этими «ионными детекторами» — вроде как наукообразно — для тех, кто не представляет, как вообще это работает. Вот я о чём говорю.
В то время как знаний уровня средней школы хватило бы для того, чтобы понять, правда это или нет. Правильно Каганов писал вот тут: lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html
Нет системной картины мира.
Сейчас объясню, что я им ею ввиду.
У файрволла внутри ОС есть один серьёзный плюс по сравнению с аппаратным файрволлом — он имеет доступ к информации о процессе, пользователе и загруженных библиотеках. Файрволл снаружи такой информации не имеет.
А что, если сделать стандарт, который предусматривает дополнительный контроллер в сетевой карте, который будет заниматься фильтрацией пакетов на аппаратном уровне? Естественно, с открытыми спецификациями. И стандарт драйверов, обеспечивающий передачу нужной информации в этот контроллер.
Для VPN функции этого контроллера, естественно, будут программно эмулироваться драйвером VPN-карточки.
При таком раскладе, как мне кажется, увеличивается общая защищённость система — это раз. А второе — недобросовестные производители ОС (не будем показывать пальцем), чтобы передать данные очередной ТЕЛЕМЕТРИИ (вместе с журналом кейлоггера, именами всех файлов на диске и записями с микрофона и камеры), должны будут или втайне добавлять туда свои разрешающие правила, или действовать от имени доверенных процессов, а и то, и другое детектится довольно легко и, ИМХО, по американским законам это вполне можно пропихнуть как malware.
Кстати, как там с разницей в скорости работы между Flash и HTML5? Где исполнение и отрисовка выполняются быстрее?
Если представить, что при покупке какого-то товара в магазине продавец предлагает мне накинуть ему 10-15% «на пиво» — он будет послан.
А в кафе-ресторанах такая модель почему-то прижилась.
А у самого робота сделать электронику на авиационных радиолампах, благо, там особых вычислений и не требуется.
Это всё равно, что если какому-то институту дали задание создать орбитальный лифт, а они вместо ракетных двигателей и спутников вдруг занялись синтезом углеродных нанотрубок и мономолекулярных нитей — и на этом основании их обвиняют в бездействии и саботаже проекта.
Недавно читал «Марсианина» и думал с этой точки зрения — какие технологии (нано-, био- и т.д.) могли бы сделать его жизнь на Марсе более-менее приемлемой, а не постоянной борьбой за существование?
Власть над материей и микромиром ещё недостаточна для того, чтобы сделать это дело эффективным.
И лично я считаю, что хоть и нужно продолжать его освоение, основной вектор должен быть направлен не в макро, а в микро.
Нанотехнологии, новые более прочные материалы, новые способы получения и хранения энергии, системы жизнеобеспечения на основе специальных бактерий, не требующие регенераторов воздуха и запасов еды и тому подобное. Да в конце концов, банальные разгонники, удешевляющие вывод массы из гравитационного колодца.
И да, ещё натыкался на вот такой вот анонс
www.tweaktown.com/reviews/6843/fujitsu-fsxtreme-240gb-slc-ssd-review/index.html
и даже нашёл, где купить, но меня смутило малое количество информации о нём. Покупать «флешку» на TLC по десятикратно завышенной цене не хотелось бы.
P.S. Ещё иногда посещают мысли о том, почему самые точные из обрабатываемых сопроцессором чисел содержат 10 байт, а не 16. Но вряд ли кто-то возьмётся выкидывать все возможные архитектурные костыли из нынешних процессоров.
А попытка заэмулировать множество интерфейсов одним тачскрином — интересная, но практической пользы, имхо, от неё немного — особенно для тех, кто пользуется тем или иным интерфейсом профессионально.
К примеру, для профессиональных электронных пианино делают клавиатуры, по механическим свойствам (вес, инерция, отдача) приближающиеся к таковым у настоящих роялей (хотя казалось бы — чем легче нажимается клавиша, тем лучше).