[paranoia mode on]
Сами по себе не пойдут, а вот если их хорошо попросят и проспонсируют определённые очень вежливые люди — то могут. И, если что, данные будут храниться не у этих ведомств, а у компании-производителя, так что ведомства тут якобы ни при чём.
[paranoia mode off]
А вообще — 20 кгц там и не надо — можно обрезать до 16 кгц или даже ниже — ведь надо разбирать только голос. В телефонах, вроде бы, вообще до 3 кгц (точное число не помню, но, кажется, до 10) — и ничего, слышно же собеседника нормально.
И на таких частотах забивать ультразвуком уже не получится.
Если бы я был директором TV-департамента такой корпорации, я бы просто максимально затруднил смену прошивки — примерно как делают производители консолей.
Пусть перепрошивают, всё равно цель — вовсе не «создать непрошиваемый аппарат», а «внедрить в массовое сознание, что реклама в твоём собственном цифровом ТВ — это нормально».
В данном случае преимущество на стороне крупных корпораций — у народа в среднем (я не беру гиков в расчёт) дальновидность часто оставляет желать лучшего.
Крупная компания может создать телик с очень высокими параметрами, продавать его по сильно заниженной цене (даже в убыток себе), встроить рекламу и ничуть не скрывать это.
Естественно, сначала возникнет shitstorm по поводу «совсем охренели, и досюда со своей рекламой добрались». Тут можно просто отвечать — «да, добрались, пробуем новую модель монетизации, ничего не скрываем».
Пройдёт время, и волна обсуждений и споров на эту тему спадёт, а на витринах магазинов будут по-прежнему стоять телики высокого качества по весьма привлекательным ценам. И рекламы в них на первых порах должно быть очень мало. Чтобы пользователь купил, посмотрел и подумал — «блин, а ведь хорошая модель, и не так страшна реклама, как её малюют, одно окошко вылезло сбоку при включении, и всё».
Собственно, чтобы приучить людей к тому, что «реклама в вашем цифровом ТВ — это нормально и не страшно».
Подождать повышения спроса, когда подобные телики начнут продаваться на равных с другими. Смотреть, как будут обходить защиту от перепрошивки, и делать защиту совершеннее.
А потом можно начинать «варить лягушку» — постепенно повышать количества рекламы. Не до уровня старых порносайтов, но можно сделать что-то похлеще современного ютуба. А там и вообще до того дойти, что открывает пользователь СВОЙ видеоролик — а ему сначала предварительно скачанную и закэшированную рекламу покажут. И ни вырезать, ни прокрутить её.
Главное — методично подойти к вопросу.
Справиться с этим может помочь только периодический анализ ситуации в стиле «как было n лет назад, как стало сейчас, и что из этого стало лучше, а что — хуже». И возрастающая грамотность и сознательность людей (в это тоже хочется верить)
… а ответом им станут электронные фильтры с настраиваемым диапазоном фильтруемых частот. И разрекламируют это как то, что «больше шум от вентилятора или пылесоса не помешает телевизору услышать ваш голос!».
Я считаю, что только OpenSource-прошивка поможет восстановить доверие к этим устройствам.
У меня тоже нахлынули, хотя у меня вживую никогда компа на нём не было. Но в колледже на «микропроцессорных системах» нам приходилось работать на чемоданах с 16-ричной клавиатурой и 8 семисегментными индикаторами вместо экрана. И я решил сделать свой эмуль, на котором ассемблировать можно не в машинных кодах, а хотя бы мнемоническими командами. И где посмотреть все данные можно сразу. И где есть отладчик.
В общем, благодаря этому эмулю я разобрался с внутренним устройством этой системы куда лучше, чем сделал бы это, просто прослушав курс этих лекций.
P.S. Решив не останавливаться на достигнутом, планировал делать эмуль вплоть до уровня железа (о верилоге тогда не слышал вообще). Но досадный баг с GDI в Windows меня задолбал настолько, что я забросил его, так и не дописав графическую часть (задолбался перезагружать комп после каждой третьей отладки).
P.P.S. было приятно узнать, что этот эмуль (без «железного» уровня) использовался в колледже весьма долго и после моего окончания.
>Этот шаг Microsoft призван усилить влияние компании из Редмонда на интернет вещей и увеличить распространение Windows в подобных устройствах
>и раньше приходу Windows на «малиновый пирог» во многом мешала недостаточная вычислительная мощность платы.
В Microsoft хочят, чтобы даже простенький датчик температуры в холодильнике требовал вычислительную мощность в 10 гигафлопс?
У них же была (относительно) вменяемая ось WinMobile/WinCE. Довольно легковесная и при этом относительно шустрая даже не на самом быстром железе.
Оффтоп: Кстати, интересно — во время экспериментов с xmms он у вас во время воспроизведения порой не перескакивал вдруг на 500-1000 мсек вперёд? Я именно из-за этого бага даже не рассматривал его, когда моя коллекция разрослась до приличных величин.
В более далёком будущем вместо привычных мониторов информацияя будет подаваться прямо на глазной нерв (естественно, с обратной связью от мышц, управляющих движенями глаз).
Думаю, это решит куда больше проблем, связанных с перенапряжением глаз.
Это-то как раз не проблема. Держать заряженными пару конденсаторов, энергии в которых хватит для двух циклов перерисовки экрана (точками случайной яркости).
Мне интересно, как придумывают клавиатуры для 17-дюймовых ноутов?
К сожалению, я не видел ещё клавиатуры с удобным расположением и цифрового блока, и клавиш навигации.
По-моему, стандартная полноразмерная клавиатура туда вполне может влезть. А если хочется сделать её чуть меньше — сделали бы хотя бы вот так:
А что, если каждый игровой предмет делать своеобразным контейнером, содержащим программный код для скрипт-языка игры (к примеру, который определяет, какого вида искры будут сыпаться при ударе оружием по другому оружию), пиктограммы, сгенерированной на основе нарисованной дизайнером, и уникальный идентификатор в базе, удостоверяющий, что предмет принадлежит именно этому игроку?
«Лицензия» на подобную «программу» и покупается пользователем.
Для укрепления позиций можно сделать свободно распространяемый интерпретатор, который может отображать те же эффекты, которые даёт этот предмет в игре, на любом компьютере пользователя, не подключённом к сети.
Можно придумать систему, в которой линза будет находиться в среде инертного газа.
Другое дело, не будет ли система удержания этой атмосферы более затратна, чем просто смена линз?
А что там с эмуляцией ресурсов системы? Я хочу, к примеру, дать программе доступ к одной папке — и чтобы она думала, что это целая SD-карта. Хочу дать доступ в интернет по прописанным мной маскам — и чтобы приложение думало, что так и должно быть. Хочу дать доступ к фейковому слоту для SMS и к фейковым пайпам голосового ввода-вывода вместо реальных.
Это бы сильно помогло в отладке и сильно повысило безопасность системы.
А то когда для подобной платформы начали появляться антивирусы, это почти что роспись Гугла в неспособности организовать вменяемые механизмы изоляции процессов, ресурсов и данных.
Интересно, а вернётся ли возможность открывать окно вообще без вкладок? (Ценю эту возможность в старой Опере, жаль, что в известных мне других браузерах этого нет)
Я думаю, что единообразие лучше. Чтобы Ctrl+C, Ctrl+X, Ctrl+V действовали одинаково во всей системе.
Сейчас, кстати, многие никсовые программы этим страдают — взять хотя бы переключение вкладок в Gnome Terminal и Gedit.
Вроде бы, они там использовали чуть ли не свой exception-driven псевдокод.
(Имеется ввиду, ошибочный опкод x86, за которым следовало несколько байт псевдокода, который был короче, чем аналогичный по функциональности x86). Обработчик исключения ловил эту ошибку, считывал псевдокод и выполнял его.
Особенно экономилось место на вызовах функций, т.к. аргументы для Push и Call сильно оптимизировались за счёт применения локальных таблиц этих самых переменных.
Сами по себе не пойдут, а вот если их хорошо попросят и проспонсируют определённые очень вежливые люди — то могут. И, если что, данные будут храниться не у этих ведомств, а у компании-производителя, так что ведомства тут якобы ни при чём.
[paranoia mode off]
А вообще — 20 кгц там и не надо — можно обрезать до 16 кгц или даже ниже — ведь надо разбирать только голос. В телефонах, вроде бы, вообще до 3 кгц (точное число не помню, но, кажется, до 10) — и ничего, слышно же собеседника нормально.
И на таких частотах забивать ультразвуком уже не получится.
Пусть перепрошивают, всё равно цель — вовсе не «создать непрошиваемый аппарат», а «внедрить в массовое сознание, что реклама в твоём собственном цифровом ТВ — это нормально».
Крупная компания может создать телик с очень высокими параметрами, продавать его по сильно заниженной цене (даже в убыток себе), встроить рекламу и ничуть не скрывать это.
Естественно, сначала возникнет shitstorm по поводу «совсем охренели, и досюда со своей рекламой добрались». Тут можно просто отвечать — «да, добрались, пробуем новую модель монетизации, ничего не скрываем».
Пройдёт время, и волна обсуждений и споров на эту тему спадёт, а на витринах магазинов будут по-прежнему стоять телики высокого качества по весьма привлекательным ценам. И рекламы в них на первых порах должно быть очень мало. Чтобы пользователь купил, посмотрел и подумал — «блин, а ведь хорошая модель, и не так страшна реклама, как её малюют, одно окошко вылезло сбоку при включении, и всё».
Собственно, чтобы приучить людей к тому, что «реклама в вашем цифровом ТВ — это нормально и не страшно».
Подождать повышения спроса, когда подобные телики начнут продаваться на равных с другими. Смотреть, как будут обходить защиту от перепрошивки, и делать защиту совершеннее.
А потом можно начинать «варить лягушку» — постепенно повышать количества рекламы. Не до уровня старых порносайтов, но можно сделать что-то похлеще современного ютуба. А там и вообще до того дойти, что открывает пользователь СВОЙ видеоролик — а ему сначала предварительно скачанную и закэшированную рекламу покажут. И ни вырезать, ни прокрутить её.
Главное — методично подойти к вопросу.
Справиться с этим может помочь только периодический анализ ситуации в стиле «как было n лет назад, как стало сейчас, и что из этого стало лучше, а что — хуже». И возрастающая грамотность и сознательность людей (в это тоже хочется верить)
Я считаю, что только OpenSource-прошивка поможет восстановить доверие к этим устройствам.
В общем, благодаря этому эмулю я разобрался с внутренним устройством этой системы куда лучше, чем сделал бы это, просто прослушав курс этих лекций.
P.S. Решив не останавливаться на достигнутом, планировал делать эмуль вплоть до уровня железа (о верилоге тогда не слышал вообще). Но досадный баг с GDI в Windows меня задолбал настолько, что я забросил его, так и не дописав графическую часть (задолбался перезагружать комп после каждой третьей отладки).
P.P.S. было приятно узнать, что этот эмуль (без «железного» уровня) использовался в колледже весьма долго и после моего окончания.
>и раньше приходу Windows на «малиновый пирог» во многом мешала недостаточная вычислительная мощность платы.
В Microsoft хочят, чтобы даже простенький датчик температуры в холодильнике требовал вычислительную мощность в 10 гигафлопс?
У них же была (относительно) вменяемая ось WinMobile/WinCE. Довольно легковесная и при этом относительно шустрая даже не на самом быстром железе.
Думаю, это решит куда больше проблем, связанных с перенапряжением глаз.
К сожалению, я не видел ещё клавиатуры с удобным расположением и цифрового блока, и клавиш навигации.
По-моему, стандартная полноразмерная клавиатура туда вполне может влезть. А если хочется сделать её чуть меньше — сделали бы хотя бы вот так:
«Лицензия» на подобную «программу» и покупается пользователем.
Для укрепления позиций можно сделать свободно распространяемый интерпретатор, который может отображать те же эффекты, которые даёт этот предмет в игре, на любом компьютере пользователя, не подключённом к сети.
Другое дело, не будет ли система удержания этой атмосферы более затратна, чем просто смена линз?
Это бы сильно помогло в отладке и сильно повысило безопасность системы.
А то когда для подобной платформы начали появляться антивирусы, это почти что роспись Гугла в неспособности организовать вменяемые механизмы изоляции процессов, ресурсов и данных.
Сейчас, кстати, многие никсовые программы этим страдают — взять хотя бы переключение вкладок в Gnome Terminal и Gedit.
(Имеется ввиду, ошибочный опкод x86, за которым следовало несколько байт псевдокода, который был короче, чем аналогичный по функциональности x86). Обработчик исключения ловил эту ошибку, считывал псевдокод и выполнял его.
Особенно экономилось место на вызовах функций, т.к. аргументы для Push и Call сильно оптимизировались за счёт применения локальных таблиц этих самых переменных.