Речь шла про вполне конкретную вещь - установку приложений на телефон, и про то, что для этого нужно. Apk в андроиде можно установить даже если на телефоне вообще нет гугл-сервисов (GMS), для обсуждаемой задачи это некритично. Отзыв сертификата, который использовался для того, чтобы подписывать и устанавливать IPA файл в обход аппстора - критично.
это не требуется.
Выше про "можете купить нормальный сертификат разработчика и подписывать им" вы писали или нет? Я привел пример того, что Apple уже делала с купленными сертификатами совсем недавно. Массово. И это уже массово привело к проблемам у тех, кто раньше использовал сертификаты разработчика (корпоративные) для установки приложений в обход эппстора. Не вижу смысла ходить по кругу.
Что гугл может и чего не может - это отдельный разговор (особенно если учесть, что не на всех Андроид-смартфонах есть гугл сервисы).
Вы просто ответтье себе на один вопрос: может ли та же самая компания, которая в прошлом месяце в один день уже массово лишила своих клиентов, купивших у нее ранее сертификаты (ADEP), возможности использовать эти сертификаты, поступить таким же образом с теми сертификатами, которые вы предлагали выше покупать для подписания приложений?
Я прекрасно все это знаю. А вы таки подумайте про то, кто сертификаты, необходимые для подписания программ из альтстора, продает, и кто имеет возможность их отозвать.
А вы подумайте, у кого вы предлагали купить сертификат - у кого-то, к кому это совершенно никакого отношения не имеет, или у той же самой компании, у которой были куплены сертификаты ADEP, массово переставшие работать в прошлом месяце.
Надо выходить только из аппстора. Потом возврат в основной аккаунт аппстора в прямом смысле занимает два клика
Спасибо за пояснение, стало интересно, посмотрел, как это делается. Насколько я понимаю "два клика" (на самом деле чуть больше - проскроллить до самого низа, выйти, потом два клика чтобы войти, но ок) - это только с "неосновного" на "основной", а чтоб на "неосновной" переключаться (очередной "учет надоя" поставить, например) - все же опять приходится вводить имя и пароль каждый раз. На нисколькотелодвижений это не очень похоже, если честно. На андроиде - в любую сторону два клика.
проблемы любой давности и актуальности, у меня такой сетап годами работает без проблем.
Вполне могу допустить, что у разных людей разные сценарии использования, и в каких-то случаях оно действительно работает без проблем.
Логинитесь в нужный вам аккаунт стора, скачиваете приложение, потом в два клика логинитесь в основной аккаунт.
Это точно делается в два клика? Мне товарищ жаловался, что там для переключения сначала пароль от первого apple id надо ввести, чтоб из основного выйти, потом от второго, чтоб войти, потом двухфакторка... Все не так? И беглый поиск по apple.com выдает массовые жалобы на проблемы с обновлением приложений, установленных с разными apple id (раз, два), под которыми топовые комментарии - "удали и поставть с другим apple id".
Честно говоря, вообще не понимаю, зачем браузеру доступ к геолокации
Применения могут быть очень разными. Например, показать пользователю ближайшие банкоматы на странице с отделениями и банкоматами.
насколько я помню, он по умолчанию отключен, по крайней мере на андроиде так.
Допускаю, что на разных устройствах может быть по-разному. У меня по-умолчанию сначала хром спрашивает, разрешить ли сайту доступ к геоданным, если разрешить - то андроид спрашивает, разрешить ли хрому.
Еще про оплату по NFC добавлю — попробуйте добавить карту (иностранную, само собой, чтобы в поездках за границу платить) в Google Pay безо всяких костылей вроде смены региона аккаунта.
В чем проблема-то? У меня грузинские/армянские/британские карты добавлены в польский/американский/грузинский/российский аккаунт в разных комбинациях. Никакой регион менять не надо для этого. Вы что-то придумываете, похоже.
Но если уж про смену регионов речь завели - в устройстве легко можно иметь одновременно несколько аккаунтов привязанных к разным регионам (например для того, чтобы иметь доступ к приложениям из этих регионов). Переключаются аккаунты в пару тапов (что в Google Pay, что в Google Play), все работает, все обновляется. Сколько телодвижений в iOS придется делать, установить, использовать и обновлять два приложения, которые не доступны в одном и том же регионе?
Браузеру - да, страницам - в зависимости от сайта.
Вот я и пишу со своей колокольни
То есть по факту ваше обобщенное "забыл выключить впн" уже превращается "если я буду пользоваться полгода через ВПН, из браузера, отключив доступ к геоданным".... Согласитесь, немного по-разному звучит, да?
Откуда Вы знаете?
Потому что то, про что написали вы ранее - это по сути не про доказывание. Если вы и там имели ввиду что-то другое - вопрос к вашим формулировкам. Я выше указал, что банкам лишняя работа не нужна. На что вы возразили что это один раз написать функцию "анализ геолокации -> показать клиенту форму". То есть либо это дейсвтительно один раз написать функцию, которая показывает форму, либо таки постоянно выполнять работу по проверке данных, которые клиенты в эту форму вводят и проверке достоверности этих данных. Если банк показывает форму, в которой просит клиента указать, сколько дней он находился в РФ за последние полгода - это предоставление данных, но не "доказывание", если эти данные проверяются - то уже можно говорить о доказывании, но это невозможно без лишней работы со стороны банка.
Вовсе не обязательно. В тексте говорится о "в том числе геолокации по сетевому адресу в интернете, геолокации по сетям сотовой связи, спутниковой геолокации". Если первое будет противоречить второму и третьему (а если забыл выключить впн - по идее так и будет), то логично игнорировать именно первое. Банкам лишняя работа тоже не нужна. И в тексте говорится про "запросить у клиента обновление информации", а не про доказывание чего-то.
Чтобы "так" - в вашем комментарии спойлера не хватает, и всем читающим приходится два экрана скролить не особо интересную картинку.
Но не совсем понятно, зачем вы это пишете в контексте обсуждения esim, которые можно купить в России и по которым трафик будет стоить по 2-3 евро за ГБ и в России, и в Европе, и во многих других странах? Чтобы что?
Еще раз прошу, уж если вы ссылаетесь на ГК, то разделяйте понятия "вины" и "ответсвенности". А то с "садящимися за руль" и "владельцами" вроде получилось уже, а с этим пока не очень.
счета и активам владельца авто легче не станет
Обсуждать личный опыт двух отдельно взятых неизвестных мне человек не вижу смысла. Но если мы таки будем разделять ответственность и вину, и не будем игнорировать тот факт, что отвественность страхуется (в т.ч. в обязательном порядке), то мы поймем, что это как раз то, от чего активам владельца авто станет легче в случае наступления соотвествтующего случая.
Правовой нигилизм релоканта грозит вылиться в кругленькую сумму.
Так релокантам как раз те, кто их релоцировал, в подавляющем большинстве случаев все сделали чисто в юридическом плане и зарплату они не от российских юрлиц уже получают. Тут скорее проблемы могут быть у эмигрантов/номадов/etc, продолжающих работать на российские юрлица.
Они лишь отсрочат внедрение.
В 23-м году был добавлен пп 6.2 п 1 ст 208 НК. Еще пара лет отсрочки - и сроки давности истекут.
В данном случае погранслужба ФСБ, я думаю, вполне знает о конкретных людях в какую сторону они в последний раз пересекали границу, но вот доступ к этим сведениям...
Даже у них наверняка нет полных данных. Например, на границе с Беларусью паспортного контроля нет. Если человек выехал туда - ФСБ об этом не узнает. И не факт, что узнает, если он дальше куда-то улетел.
А, ну так владелец - это не обязательно тот, кто "сел за руль". И ГК отдельно говорит про ответственность в отсутствии вины - не нужно путать эти понятия. А в конкретно описанном вами случае владелец и от ответственности может быть освобожден (ст 1083). За лечение в первую очередь должна будет платить страховая по ОСАГО (как и компенсировать утраченный доход вследствие временной потери трудоспособности), а владельцу в отсутствии вины придется за это платить только если лимита по ОСАГО не хватит. Ну т.е. в действительности это, мягко говоря, не совсем "сел за руль - уже виновен".
Речь шла про вполне конкретную вещь - установку приложений на телефон, и про то, что для этого нужно. Apk в андроиде можно установить даже если на телефоне вообще нет гугл-сервисов (GMS), для обсуждаемой задачи это некритично. Отзыв сертификата, который использовался для того, чтобы подписывать и устанавливать IPA файл в обход аппстора - критично.
Выше про "можете купить нормальный сертификат разработчика и подписывать им" вы писали или нет? Я привел пример того, что Apple уже делала с купленными сертификатами совсем недавно. Массово. И это уже массово привело к проблемам у тех, кто раньше использовал сертификаты разработчика (корпоративные) для установки приложений в обход эппстора. Не вижу смысла ходить по кругу.
Что гугл может и чего не может - это отдельный разговор (особенно если учесть, что не на всех Андроид-смартфонах есть гугл сервисы).
Вы просто ответтье себе на один вопрос: может ли та же самая компания, которая в прошлом месяце в один день уже массово лишила своих клиентов, купивших у нее ранее сертификаты (ADEP), возможности использовать эти сертификаты, поступить таким же образом с теми сертификатами, которые вы предлагали выше покупать для подписания приложений?
Я прекрасно все это знаю. А вы таки подумайте про то, кто сертификаты, необходимые для подписания программ из альтстора, продает, и кто имеет возможность их отозвать.
А вы подумайте, у кого вы предлагали купить сертификат - у кого-то, к кому это совершенно никакого отношения не имеет, или у той же самой компании, у которой были куплены сертификаты ADEP, массово переставшие работать в прошлом месяце.
А вы думаете, что совершенно никакого отношения не имеет?
Или больше не делается потому что Apple запретила. И в итоге таки приходится искать обходной путь, чтобы сотрудникам корпоративный софт ставить.
Спасибо за пояснение, стало интересно, посмотрел, как это делается. Насколько я понимаю "два клика" (на самом деле чуть больше - проскроллить до самого низа, выйти, потом два клика чтобы войти, но ок) - это только с "неосновного" на "основной", а чтоб на "неосновной" переключаться (очередной "учет надоя" поставить, например) - все же опять приходится вводить имя и пароль каждый раз. На нисколько телодвижений это не очень похоже, если честно. На андроиде - в любую сторону два клика.
Вполне могу допустить, что у разных людей разные сценарии использования, и в каких-то случаях оно действительно работает без проблем.
Это точно делается в два клика? Мне товарищ жаловался, что там для переключения сначала пароль от первого apple id надо ввести, чтоб из основного выйти, потом от второго, чтоб войти, потом двухфакторка... Все не так? И беглый поиск по apple.com выдает массовые жалобы на проблемы с обновлением приложений, установленных с разными apple id (раз, два), под которыми топовые комментарии - "удали и поставть с другим apple id".
Применения могут быть очень разными. Например, показать пользователю ближайшие банкоматы на странице с отделениями и банкоматами.
Допускаю, что на разных устройствах может быть по-разному. У меня по-умолчанию сначала хром спрашивает, разрешить ли сайту доступ к геоданным, если разрешить - то андроид спрашивает, разрешить ли хрому.
В чем проблема-то? У меня грузинские/армянские/британские карты добавлены в польский/американский/грузинский/российский аккаунт в разных комбинациях. Никакой регион менять не надо для этого. Вы что-то придумываете, похоже.
Но если уж про смену регионов речь завели - в устройстве легко можно иметь одновременно несколько аккаунтов привязанных к разным регионам (например для того, чтобы иметь доступ к приложениям из этих регионов). Переключаются аккаунты в пару тапов (что в Google Pay, что в Google Play), все работает, все обновляется. Сколько телодвижений в iOS придется делать, установить, использовать и обновлять два приложения, которые не доступны в одном и том же регионе?
Браузеру - да, страницам - в зависимости от сайта.
То есть по факту ваше обобщенное "забыл выключить впн" уже превращается "если я буду пользоваться полгода через ВПН, из браузера, отключив доступ к геоданным".... Согласитесь, немного по-разному звучит, да?
Потому что то, про что написали вы ранее - это по сути не про доказывание. Если вы и там имели ввиду что-то другое - вопрос к вашим формулировкам. Я выше указал, что банкам лишняя работа не нужна. На что вы возразили что это один раз написать функцию "анализ геолокации -> показать клиенту форму". То есть либо это дейсвтительно один раз написать функцию, которая показывает форму, либо таки постоянно выполнять работу по проверке данных, которые клиенты в эту форму вводят и проверке достоверности этих данных. Если банк показывает форму, в которой просит клиента указать, сколько дней он находился в РФ за последние полгода - это предоставление данных, но не "доказывание", если эти данные проверяются - то уже можно говорить о доказывании, но это невозможно без лишней работы со стороны банка.
На что разрешения будут даны - то и будет видеть. В браузере веб-страница тоже вполне может иметь доступ к геоданным.
Если вы это видите именно так (т.е. все сводится к показу клиенту формы, и тому, чтобы он хоть что-то написал), то это точно не про "доказывание".
Вовсе не обязательно. В тексте говорится о "в том числе геолокации по сетевому адресу в интернете, геолокации по сетям сотовой связи, спутниковой геолокации". Если первое будет противоречить второму и третьему (а если забыл выключить впн - по идее так и будет), то логично игнорировать именно первое. Банкам лишняя работа тоже не нужна. И в тексте говорится про "запросить у клиента обновление информации", а не про доказывание чего-то.
Но минус не ставил.
Чтобы "так" - в вашем комментарии спойлера не хватает, и всем читающим приходится два экрана скролить не особо интересную картинку.
Но не совсем понятно, зачем вы это пишете в контексте обсуждения esim, которые можно купить в России и по которым трафик будет стоить по 2-3 евро за ГБ и в России, и в Европе, и во многих других странах? Чтобы что?
Еще раз прошу, уж если вы ссылаетесь на ГК, то разделяйте понятия "вины" и "ответсвенности". А то с "садящимися за руль" и "владельцами" вроде получилось уже, а с этим пока не очень.
Обсуждать личный опыт двух отдельно взятых неизвестных мне человек не вижу смысла. Но если мы таки будем разделять ответственность и вину, и не будем игнорировать тот факт, что отвественность страхуется (в т.ч. в обязательном порядке), то мы поймем, что это как раз то, от чего активам владельца авто станет легче в случае наступления соотвествтующего случая.
Разве это не противоречит ст 113 НК?
Так релокантам как раз те, кто их релоцировал, в подавляющем большинстве случаев все сделали чисто в юридическом плане и зарплату они не от российских юрлиц уже получают. Тут скорее проблемы могут быть у эмигрантов/номадов/etc, продолжающих работать на российские юрлица.
В 23-м году был добавлен пп 6.2 п 1 ст 208 НК. Еще пара лет отсрочки - и сроки давности истекут.
Даже у них наверняка нет полных данных. Например, на границе с Беларусью паспортного контроля нет. Если человек выехал туда - ФСБ об этом не узнает. И не факт, что узнает, если он дальше куда-то улетел.
А, ну так владелец - это не обязательно тот, кто "сел за руль". И ГК отдельно говорит про ответственность в отсутствии вины - не нужно путать эти понятия. А в конкретно описанном вами случае владелец и от ответственности может быть освобожден (ст 1083). За лечение в первую очередь должна будет платить страховая по ОСАГО (как и компенсировать утраченный доход вследствие временной потери трудоспособности), а владельцу в отсутствии вины придется за это платить только если лимита по ОСАГО не хватит.
Ну т.е. в действительности это, мягко говоря, не совсем "сел за руль - уже виновен".
Именно "виновен"? Этот принцип где-то зафиксирован?