"Инженеры СССР поступали очень грамотно, брали уже готовые машины и дорабатывали их для советских потребителей"
Не думаю, что это была идея инженеров. Можно посмотреть видео, какое сопротивление работников АЗЛК вызвало указание на прямое копирование Renault Simca 1307 для новой модели "Москвич".
Эмм. Или что-то китайцы неправильных маркетологов завезли или я что-то не понимаю в этом 21 веке. Прочитал обзор, ну есть у меня свеже приобретенный шестиядерный Note 3 Pro 3/32. И? Я не вижу продвижения. Взяли новый десятиядерный проц и получилось версия 4? Но по виду и на вкус тот же «старый» note 3 pro. Таким макаром железятники производителей браузеров в нумерации догонят.
Обычно, мне так всегда казалось, в начале сравнения чего-то с чем-то, детально указываются конфигурации как аппаратные, так и программные.
Однако в приведенном сравнительном тесте версии видеодрайвера не укзазаны ни для одной из платформ, для Ubuntu не указана версия ядра, а для Windows не указаны примененные исправления.
Тогда что мы с чем сравниваем и насколько воспроизводимы результаты?
Когда моя мини-программа которая много читала из файлов на диске, что-то с ними делала и опять записывала на диск (ну вот такая "сложная" программа для нескольких файлов в 10к) заработала, я был готов к ее оптимизации. Но время исполнения в 14 мс на 5600X убило идею в зародыше. Конечно я понимаю, что криворуких кодеров, которые пишут страшный код для чтения JSON в 10 Мб хватает, но для современных процессоров x86... Мне страшно это говорить в слух, но в большинстве случаев оптимизация не нужна, тем более на ассемблере.
А так, да - весело, проностальгировал, вспомнил программирование TSR-программ под DOS.
Посмотрите на Vala. Там прямой транслятор в С на основе GLib. Все плюшки и синтаксический сахар работают из коробки. Код на выходе обмазан всевозможными проверками, поэтому в случае падения программы вместо просто коредамп дает вполне вразумительную информацию о причине вылета.
Я считаю, что питон для начинающих — отравленный подарок
На Python чрезвычайно легко начать писать программу. На С чрезвычайно просто начать писать алгоритм. Но если надо написать приложение — следует использовать соответствующие фреймворки и языки.
В отличие от современных языков программирования, для реализации тех же задач на C вам придётся писать в разы больше кода.
Чем старше становишься — тем ленивее все писать заново. С наличием языкового сахара и хороших библиотек концентрируешься уже больше на сути «написуемой» программы.
Можно ли приложить фото котла или хотя бы его описать?
Дело в том что для такой системы отопления важно, чтобы горячий воздух, гонимый вентилятором, успел передать тепло водяной рубашке, а не «вылететь в трубу».
P.S. Мой знакомый сделал себе подобное отопление, но автоматику купил на него готовую. Не рискнул. Думаю что Вам к этой автоматике нужно сделать независимые дублирующие системы защиты.
На сегодняшний день не существует подтвержденного лекарства от COVID-19. Организм заболевших сам побеждает (или не побеждает) вирус с помощью иммунитета.
в Средние века, чумные доктора практически не располагали сколько-нибудь эффективными методами лечения чумы.
>чтобы найти ту оптимальную золотую середину между размерами и формой змеевика, объемом и температурой прокачиваемой охлаждающей жидкости и многим, многим другим
Очень много в реализации и работе систем жидкость-пар почерпнул у самодельщиков ректификационных колон. Честно-честно, это любители зеленого змия такие конструируют установки что диву даешься.
Весь вопрос в микроменеджменте": Сдвинуть юнит на 2 пикселя", «огонь», «через 212 мс на 4 пикселя назад»таймаут 0,5". Вы точно так представляете себе битву с ИИ? Даю прекурсор — Вы никогда его не победите в микроменеджменте, вы чисто человечески не сможете — анализ всей карты всегда превалирует над анализом областей.
"Инженеры СССР поступали очень грамотно, брали уже готовые машины и дорабатывали их для советских потребителей"
Не думаю, что это была идея инженеров. Можно посмотреть видео, какое сопротивление работников АЗЛК вызвало указание на прямое копирование Renault Simca 1307 для новой модели "Москвич".
Обычно, мне так всегда казалось, в начале сравнения чего-то с чем-то, детально указываются конфигурации как аппаратные, так и программные.
Однако в приведенном сравнительном тесте версии видеодрайвера не укзазаны ни для одной из платформ, для Ubuntu не указана версия ядра, а для Windows не указаны примененные исправления.
Тогда что мы с чем сравниваем и насколько воспроизводимы результаты?
Когда моя мини-программа которая много читала из файлов на диске, что-то с ними делала и опять записывала на диск (ну вот такая "сложная" программа для нескольких файлов в 10к) заработала, я был готов к ее оптимизации. Но время исполнения в 14 мс на 5600X убило идею в зародыше. Конечно я понимаю, что криворуких кодеров, которые пишут страшный код для чтения JSON в 10 Мб хватает, но для современных процессоров x86... Мне страшно это говорить в слух, но в большинстве случаев оптимизация не нужна, тем более на ассемблере.
А так, да - весело, проностальгировал, вспомнил программирование TSR-программ под DOS.
Посмотрите на Vala. Там прямой транслятор в С на основе GLib. Все плюшки и синтаксический сахар работают из коробки. Код на выходе обмазан всевозможными проверками, поэтому в случае падения программы вместо просто коредамп дает вполне вразумительную информацию о причине вылета.
Чем старше становишься — тем ленивее все писать заново. С наличием языкового сахара и хороших библиотек концентрируешься уже больше на сути «написуемой» программы.
Дело в том что для такой системы отопления важно, чтобы горячий воздух, гонимый вентилятором, успел передать тепло водяной рубашке, а не «вылететь в трубу».
P.S. Мой знакомый сделал себе подобное отопление, но автоматику купил на него готовую. Не рискнул. Думаю что Вам к этой автоматике нужно сделать независимые дублирующие системы защиты.
Вы об этом?
Очень много в реализации и работе систем жидкость-пар почерпнул у самодельщиков ректификационных колон. Честно-честно, это любители зеленого змия такие конструируют установки что диву даешься.