Кстати, отличие нашего проекта с «МиромТесен» я косвенно вынес уже в заголовок.
Развернутый же ответ выглядит так.
В прежних стартапах пользователю предлагалась так называемая «жизнь на карте» (цитирую слоган «Мир Тесен», раз уж вы назвали именно его). Однако это — в некотором роде предложение «жить в двухмерном мире». Многие регистрируются, чтобы попробовать, но собственно «жизни» в таком проекте не обнаруживают. Я лично регистрировался в «Миретесен» весной, но никакого занятия там себе пока не нашел. «Мои города» изначально предлагают более полноценное, более «объемное» существование, похожее на офлайновое.
При этом «Миртесен» я уважаю. Они как и мы не копировали аналоги, а пытались сделать своё. Возможно нам еще придется у них чему-нибудь учиться.
Пафос - это просто высокие смыслы. И его стесняются и избегают в основном подростки...
А конкретно этот материал - лучший на Хабре в мае.
И кстати, есть еще недавнее исследование Наташи Лосевой о том, кто главный плагиатор на новостном рынке. Ответ у нее получился такой же.
Кирилл, высказывание "РИФ - это большая мусорная куча" напоминает афоризм Пелевина "блоги - это отхожие места духа" :) То есть ни от того, ни от другого отказываться не побуждает. С таким походом остается ходить только на «Ночь пожирателей рекламы» :)
Я бы вообще не стал отвечать, если бы сегодня мне не придумался эпиграф к прошедшему действу:
Нет, больше похоже на какую-то физическую константу :) И в 2001 году была конверсия 4%, что в России, что в Германии, к примеру. Так и сейчас - округленно 4%.
Я не вижу за действиями Джана-Хан Магомедова никакой подоплеки, кроме желания широко осваивать бюджетные средства. И поэтому не вижу никаких причин кричать "судью на мыло". Судейство на премии было большой работой, хоть я лично и не особо старался. А ведь, к примеру, Роберт Мелкумов вообще судил с юношеским максимализмом, заходя даже в статистику счетчиков номинантов.
Вот голосование в разделе "Компании" на Хабре показывает, что люди ходят с общими предубеждениями, а хуже KM.ru фирмы нет. И что по этому поводу мне кто-нибудь предложит мыть руки после пользования "Мегаэнциклопедией Кирилла и Мефодия"?
Я знаю, что большое количество людей раздражает, что "Артстайл" ходит во власть и говорит, что "мы - это русский Интернет". Но выполнения этих ритуалов возмущения надо ждать вовсе не от меня. Я даже ни разу в жизни не назвал Артемия Лебедева "сами знаете кто" и Антона Носика "Антон Борисович", а случае с "умыванием рук" гораздо больше оснований поступать в стиле "себе на уме".
Смею заявить, что вы ошибаетесь :)
Премия пахнет сыром "моцарелла" с помидорами и заправкой "Песто" и"свертками" из индейки, фаршированными черносливом с соусом "Деми-глас". В крайнем случае салатом из рукколы и креветок под соусом "Бальзамик".
Я был членом экспертного совета всех трех премий Рунета. В первый год, такое могло быть, в два последующих - вряд ли, слишком много членов независимых жюри, несколько оценок и слишком длинен список претендентов (сотни сайтов).
Я, кстати, голосовал за Хронопей, потому что мне понравился этот проект еще в 2005 году. А о том, что они спонсоры, узнал вчера.
В первый год премии упор был сделан не на судейство, а на ветеранские интервью (а из моего интервью сайту VIPonline сделали "интервью для Независимой газеты").
О первой церемонии награждения было написано несколько статей на одной только "Вебпланете" (в том числе и мной). О последующих двух церемониях не написано, кажется, ни одной заметки, они тянут разве что на комментарий.
На этот раз торжество открыл зам. Сеславинского, поскольку сам министр был в Питере на каком-то мероприятии памяти академика Лихачева. Он сказал чиновничью фразу про "сегмент сети Интернет", которую спустя час высмеял представитель dp.ru, получая награду: "Очень приятно быть частью сегмента".
"Грамота.ру" получила премию в третий раз и ее представитель отметил, что "ощущения странные", и что, дескать, "чувствуешь себя Леонидом Ильичем Брежневым".
Прославленная интернет-газетами Жасмин хорошо выглядела и выступала без синяков и ссадин, а вот Клара Новикова выглядела так плохо, что когда она говорила, что «компьютеру, как и любви всё возрасты покорны», то сразу подумалось, что с ней - можно только по любви. Говорила, что понимает, когда развешивают белье на веревке, не понимает, что значит, когда ее мнение вывешивают в Интернете. Но вот так это и выглядит :)
Когда награждали "Страну глухих", то громче всех за вечер кричали "Браво!" их коллеги из зала – сразу видно, что привыкли работать с глухими :)
Основное ощущение - дежа вю.
Вы знаете, я вот сейчас работаю в проекте с невиданно четкой стратегий развития. Расписан каждый шаг, каждая зарплата, каждый оборот до декабря 2007 года: откроешь Excel - рябит в глазах. Но с первых дней (проект стартовал на пять дней позже СУПа) не укладываемся в график. Но откуда нам знать, что у СУПа нет стратегии. Просто пока и у них идет не совсем по плану...
Сергей Шмидт писал на днях: "Все знают лучших. Поэтому считают их первыми, потому что ДО НИХ никого не знают. Между тем, это обычно разные люди - первые и лучшие. Первые не становятся лучшими. Лучшие без первых не стали бы лучшими никогда. Первые для лучших, словно Дао. Без них не было бы лучших, но они - не лучшие".
Я знал почти всех первых в Рунете, который в самые ближайшие годы, похоже, определится с лучшими :)
Я думаю, что предусмотреть такую реакцию было нельзя. Сейчас Ване пишут комментарии типа "детский лепет" и "в каком мире вы живете?". Но... смысл их первоначальных посылов был в том, что Суп не толкается с другими игроками, а хочет сделать только добавку к услугам LJ. Поэтому они были не готовы к тому, что им объявят войну со всеми ее атрибутами: дезинформацией, арт-подготовкой, альянсами врагов...
На этапе, пока ты выясняешь, что твои знакомые стали по другую сторону баррикад, ты общаешься с ними, как с нормальными людьми. И вот от этого возникает впечатление "детского лепета".
Но, конечно, реальной ошибкой было то, что каждая речь о SUP не начиналась со слогана "блогхоз - дело добровольное".
Существует канонизированный "Первый русскоязычный живой журнал" пользователя at.
Это канонизация потребовалась для того, чтобы во-первых, изживать мифы о том, что первыми были Лейбов или Носик.
Во-вторых, потому что русскоязычные пользователи к настоящему времени уже купили или получили и более ранные коренные аккаунты, которые исходно были не у русских. И вот вдруг кто-то заявит свои мнимые права...
Жаль, что мне пришлось выкладывать банальности, Вам наверняка известные. Поэтому чтобы пост не пропадал, выражаю свое восхищение Вашими вчерашними фотографиями Марии Бахаревой. Я и Змей тоже пытались запечатлеть ее сиськи, но я лично признаю Вашу победу - за крупные планы.
Рекомендую автору заметки пройти по ссылке визуализация PageRank. Тогда не будет, наверное, слов "про частичное исправление «глюка», в котором главная страница сайта и его внутренние страницы имели совершенно разный PR. Теперь рейтинг стал одинаковым или, по крайней мере, близок к таковому". Вот в указанном примере - карта сайта, в которой ранг=4 с главной страницы распределился на внутренние страницы со значениями от 0 до 4. И это нормально. Ранг растекается на мелкие ручейки, как вода.
Кстати, отличие нашего проекта с «МиромТесен» я косвенно вынес уже в заголовок.
Развернутый же ответ выглядит так.
В прежних стартапах пользователю предлагалась так называемая «жизнь на карте» (цитирую слоган «Мир Тесен», раз уж вы назвали именно его). Однако это — в некотором роде предложение «жить в двухмерном мире». Многие регистрируются, чтобы попробовать, но собственно «жизни» в таком проекте не обнаруживают. Я лично регистрировался в «Миретесен» весной, но никакого занятия там себе пока не нашел. «Мои города» изначально предлагают более полноценное, более «объемное» существование, похожее на офлайновое.
При этом «Миртесен» я уважаю. Они как и мы не копировали аналоги, а пытались сделать своё. Возможно нам еще придется у них чему-нибудь учиться.
А конкретно этот материал - лучший на Хабре в мае.
И кстати, есть еще недавнее исследование Наташи Лосевой о том, кто главный плагиатор на новостном рынке. Ответ у нее получился такой же.
Я бы вообще не стал отвечать, если бы сегодня мне не придумался эпиграф к прошедшему действу:
Переход из стартаперов в старперы
Вот голосование в разделе "Компании" на Хабре показывает, что люди ходят с общими предубеждениями, а хуже KM.ru фирмы нет. И что по этому поводу мне кто-нибудь предложит мыть руки после пользования "Мегаэнциклопедией Кирилла и Мефодия"?
Я знаю, что большое количество людей раздражает, что "Артстайл" ходит во власть и говорит, что "мы - это русский Интернет". Но выполнения этих ритуалов возмущения надо ждать вовсе не от меня. Я даже ни разу в жизни не назвал Артемия Лебедева "сами знаете кто" и Антона Носика "Антон Борисович", а случае с "умыванием рук" гораздо больше оснований поступать в стиле "себе на уме".
Премия пахнет сыром "моцарелла" с помидорами и заправкой "Песто" и"свертками" из индейки, фаршированными черносливом с соусом "Деми-глас". В крайнем случае салатом из рукколы и креветок под соусом "Бальзамик".
Я был членом экспертного совета всех трех премий Рунета. В первый год, такое могло быть, в два последующих - вряд ли, слишком много членов независимых жюри, несколько оценок и слишком длинен список претендентов (сотни сайтов).
Я, кстати, голосовал за Хронопей, потому что мне понравился этот проект еще в 2005 году. А о том, что они спонсоры, узнал вчера.
В первый год премии упор был сделан не на судейство, а на ветеранские интервью (а из моего интервью сайту VIPonline сделали "интервью для Независимой газеты").
О первой церемонии награждения было написано несколько статей на одной только "Вебпланете" (в том числе и мной). О последующих двух церемониях не написано, кажется, ни одной заметки, они тянут разве что на комментарий.
На этот раз торжество открыл зам. Сеславинского, поскольку сам министр был в Питере на каком-то мероприятии памяти академика Лихачева. Он сказал чиновничью фразу про "сегмент сети Интернет", которую спустя час высмеял представитель dp.ru, получая награду: "Очень приятно быть частью сегмента".
"Грамота.ру" получила премию в третий раз и ее представитель отметил, что "ощущения странные", и что, дескать, "чувствуешь себя Леонидом Ильичем Брежневым".
Прославленная интернет-газетами Жасмин хорошо выглядела и выступала без синяков и ссадин, а вот Клара Новикова выглядела так плохо, что когда она говорила, что «компьютеру, как и любви всё возрасты покорны», то сразу подумалось, что с ней - можно только по любви. Говорила, что понимает, когда развешивают белье на веревке, не понимает, что значит, когда ее мнение вывешивают в Интернете. Но вот так это и выглядит :)
Когда награждали "Страну глухих", то громче всех за вечер кричали "Браво!" их коллеги из зала – сразу видно, что привыкли работать с глухими :)
Основное ощущение - дежа вю.
Сергей Шмидт писал на днях: "Все знают лучших. Поэтому считают их первыми, потому что ДО НИХ никого не знают. Между тем, это обычно разные люди - первые и лучшие. Первые не становятся лучшими. Лучшие без первых не стали бы лучшими никогда. Первые для лучших, словно Дао. Без них не было бы лучших, но они - не лучшие".
Я знал почти всех первых в Рунете, который в самые ближайшие годы, похоже, определится с лучшими :)
На этапе, пока ты выясняешь, что твои знакомые стали по другую сторону баррикад, ты общаешься с ними, как с нормальными людьми. И вот от этого возникает впечатление "детского лепета".
Но, конечно, реальной ошибкой было то, что каждая речь о SUP не начиналась со слогана "блогхоз - дело добровольное".
Это канонизация потребовалась для того, чтобы во-первых, изживать мифы о том, что первыми были Лейбов или Носик.
Во-вторых, потому что русскоязычные пользователи к настоящему времени уже купили или получили и более ранные коренные аккаунты, которые исходно были не у русских. И вот вдруг кто-то заявит свои мнимые права...
Жаль, что мне пришлось выкладывать банальности, Вам наверняка известные. Поэтому чтобы пост не пропадал, выражаю свое восхищение Вашими вчерашними фотографиями Марии Бахаревой. Я и Змей тоже пытались запечатлеть ее сиськи, но я лично признаю Вашу победу - за крупные планы.