Интересная логика. То есть если объем данных большой, можно и не беспокоиться? Точно, если у меня много фоток, кому там надо их смотреть, боже ж ты мой, пойду выложу в публичный доступ все.
Уважаемый, Вы если изучили информацию по тегу, прочитайте пожалуйста и про IIS Smooth Streaming. Увидите разницу в описании того, как клиенты должны скачивать и отображать видео.
встроить можно, однако никогда не приблизится по своей динамичности и гибкости к тому, что есть в том же силверлайте.
Конечно, вопрос в деньгах, и пока основные игроки будут пытаться перетянуть одеяло на себя (Adobe, Microsoft, W3C), ситуация не улучшится. И сильно сомневаюсь, что они захотят прийти к общему знаменателю :)
imho, ничего с web'ом не случится, пока поисковики понимают html да pdf. Человек, заинтересованный, чтобы его товары нахолились и продавались, будет использовать классический html. А какие-нибудь онлайн-игры, интерактивные видеошоу или иные традиционно RIA-штуки — так они и будут в силверлайте.
То есть в случае с, предположим, фликром, мы имеем:
1) серверы фликр хранят фотографии (и честно говорят об этом)
2) серверы фликр работают 24х7 и не грузят твой компьютер
в случае с Opera Unite Photo Sharing:
1) серверы operaunite.com пропускают через себя фотографии (и никто не скажет, что с ними делает)
2) фотошаринг умрёт как только компьютер будет выключен.
Что выбрать? Для меня ответ очевиден.
То же самое с дропбоксом и прочим.
Разница есть пока что вроде только в веб-сервере — Оперовский хоть и функционала не имеет никакого и тормозит нещадно, но работает сразу. Если появится (или уже есть — я не в курсе) такой веб-сервер, который работал бы так же просто, как оперовский, и (важно!) будет поддерживать интеграцию с dyndns прямо из коробки, смысла в Opera Unite для меня как пользователя не будет никакого вообще.
Кстати, попробовал расшарить 20 фоток мегабайтного размера каждая, проц был загружен на 100% на этапе создания thumbnail'ов, они создавались ОЧЕНЬ медленно и с очень плохим качеством. Затем, когда я с ноута зашёл на хранилище и thumbnail'ы начали оооочень медленно загружаться, проц компьютера был загружен на 60%. 60% загрузки при отдаче статики! Это веб-сервер?
Я пользоваться и не собираюсь, и тут дело не в Опере, а в том, что весь этот функционал у меня есть, и менять работающее шило на мыло с неизвестным будущим и пока что посредственным функционалом (см. Media Player, Photo Sharing) не хочется :)
Уважаемый, а каким образом мне заставить мой ноутбук и мой компьютер, подключённые к одному рутеру с работающим uPnP работать напрямую? Весь трафик между ними идёт через operaunite.com.
Открытость системы — лишь один из факторов успешности и примеров и открытых и закрытых успешных систем полно.
Конечно, вопрос в деньгах, и пока основные игроки будут пытаться перетянуть одеяло на себя (Adobe, Microsoft, W3C), ситуация не улучшится. И сильно сомневаюсь, что они захотят прийти к общему знаменателю :)
То есть в случае с, предположим, фликром, мы имеем:
1) серверы фликр хранят фотографии (и честно говорят об этом)
2) серверы фликр работают 24х7 и не грузят твой компьютер
в случае с Opera Unite Photo Sharing:
1) серверы operaunite.com пропускают через себя фотографии (и никто не скажет, что с ними делает)
2) фотошаринг умрёт как только компьютер будет выключен.
Что выбрать? Для меня ответ очевиден.
То же самое с дропбоксом и прочим.
Разница есть пока что вроде только в веб-сервере — Оперовский хоть и функционала не имеет никакого и тормозит нещадно, но работает сразу. Если появится (или уже есть — я не в курсе) такой веб-сервер, который работал бы так же просто, как оперовский, и (важно!) будет поддерживать интеграцию с dyndns прямо из коробки, смысла в Opera Unite для меня как пользователя не будет никакого вообще.
Кстати, попробовал расшарить 20 фоток мегабайтного размера каждая, проц был загружен на 100% на этапе создания thumbnail'ов, они создавались ОЧЕНЬ медленно и с очень плохим качеством. Затем, когда я с ноута зашёл на хранилище и thumbnail'ы начали оооочень медленно загружаться, проц компьютера был загружен на 60%. 60% загрузки при отдаче статики! Это веб-сервер?
Anyway, у меня публичный айпи, на интерфейсе висит маршрутизатор с NAT'ом и uPnP. Весь трафик Opera Unite между ними шёл через operaunite.com.