даже Telegram (с пояснениемДурова, что у компании нет ключей end‑to‑end шифрования данных общения пользователей, так что требование предоставить переписку нереализуемо чисто технически).
Телеграм не шифрует обычные чаты (в отличие от WhatsApp), только приватные же? Техническая возможность есть
А почему по вашей же логике Гуглу не блокировать все другие поисковые системы на Андроиде и в Хроме? Почему производителю водопроводного крана не выпускать лицензию на использование провайдера горячей воды? Производителю пиццы обязывать вас съедать корки и идти в суд за неисполнение ваших обязательств? Потому что у вас есть нечто, называемое «правами», иногда они могут быть ограничены, иногда нет. Европейский законодатель в данном случае расширяет права (как минимум) европейских граждан, потому что считает, что ограничение установки приложений плохо для пользователя и плохо для разработчика приложения
Нам бы такие проблемы, у Эппл, знаете ли на последних версиях macOS как минимум с февраля не работает подключение по SMB (у меня извне, у кого-то наружу), проводит ли Эппл на этот счёт расследование и даёт ли рекомендации? Эппл рекомендует проверить расшарили ли вы файлы или нет
1) Свои незыблемые принципы за последние 2 месяца Телеграм уже трижды пересмотрел: заблокировал бота, который не занимался агитацией, добавил рекламу, ожидаем подписку. Аппетит приходит во время еды
2) Я бы с радостью подписался на добровольной основе, а не за отключение рекламы, но такой возможности нет. Медуза и Википедия этот инструмент освоили
3) Способов получения дохода много: Телеграм мог продавать свой сервер бизнесу для создания корпоративных пространств; мог добавить донаты и брать свой процент; мог обязать авторов публиковать рекламу через свою платформу, беря свой процент; мог начать конкурировать с Зумом, предоставляя платный функционал за групповые звонки свыше условно 60 минут, вместо этого мы видим назойливый скрам
А сколько из 3 млн нужно исследовать, чтобы было корректно?
Повнимательнее. Про Телеграм комментарий
Телеграм не шифрует обычные чаты (в отличие от WhatsApp), только приватные же? Техническая возможность есть
Снимаю через Яндекс Аренду, поддержка там очень плохая, всё по скрипту и без мозгов. Не решили ни одной моей возникшей проблемы, не рекомендую
А почему по вашей же логике Гуглу не блокировать все другие поисковые системы на Андроиде и в Хроме? Почему производителю водопроводного крана не выпускать лицензию на использование провайдера горячей воды? Производителю пиццы обязывать вас съедать корки и идти в суд за неисполнение ваших обязательств? Потому что у вас есть нечто, называемое «правами», иногда они могут быть ограничены, иногда нет. Европейский законодатель в данном случае расширяет права (как минимум) европейских граждан, потому что считает, что ограничение установки приложений плохо для пользователя и плохо для разработчика приложения
Отключить работу какой-то версии протокола SMB — это не решение, и это копание с sudo не работает
Нам бы такие проблемы, у Эппл, знаете ли на последних версиях macOS как минимум с февраля не работает подключение по SMB (у меня извне, у кого-то наружу), проводит ли Эппл на этот счёт расследование и даёт ли рекомендации? Эппл рекомендует проверить расшарили ли вы файлы или нет
40 страничный доклад Ericsson vs. древний мем из интернета: кто победит?
Ссылки из статьи тоже надо изучать: ForkLift, иначе «фейки» получаются.
ForkLift 3 is currently not available in the Mac App Store. To avoid confusion we made ForkLift 2 free
1) Да? Видел только в доке по ботам, там же где и Телеграм Паспорт, Телеграф (?), Тон итд. Так что всё-таки нет
2) А Ютуб как контролирует?
3) Второй мессенджер после Slack? Без единой корпоративной фичи? Без self-hosted сервера? Неплохо
У меня на компьютере версия с их сайта, которая последний раз обновлялась сегодня утром
Исходники клиента для macOS обновлялись 24 сентября и не очень ясно, что общего они имеют с клиентом, так что открыты очень условно
Это разговоры в пользу бедных, мне кажется.
1) Свои незыблемые принципы за последние 2 месяца Телеграм уже трижды пересмотрел: заблокировал бота, который не занимался агитацией, добавил рекламу, ожидаем подписку. Аппетит приходит во время еды
2) Я бы с радостью подписался на добровольной основе, а не за отключение рекламы, но такой возможности нет. Медуза и Википедия этот инструмент освоили
3) Способов получения дохода много: Телеграм мог продавать свой сервер бизнесу для создания корпоративных пространств; мог добавить донаты и брать свой процент; мог обязать авторов публиковать рекламу через свою платформу, беря свой процент; мог начать конкурировать с Зумом, предоставляя платный функционал за групповые звонки свыше условно 60 минут, вместо этого мы видим назойливый скрам
Там, видимо, будет End-to-end шифрование, которое Телеграм в группах так и не родил
Стоит, наверное, повторить: "Telegram is free forever. No ads. No subscription fees."