Какой вообще смысл пытаться экономить превращая, это в Целое а потом обратно? Вы больше будете тратить на этих преобразованиях рискуя словить баг даже если вам кажется, что вы все кейсы предусмотрели.
И зачем точка с запятой опять, когда ее можно сделать не обязательной? Например в некоторых языках она пишется только если нужно несколько коротких конструкций записать в одну строку, что бы компилятор понял что это разные конструкции.
А зачем добавлять суффикс там где вы уже явно указали что это short? Я понимаю в Java там суффиксы или префиксы но там они указываются в приведениях или там где явно не видно что это за тип. Но зачем вам в явном указаннии типа еще и суффикс добавлять и ладно бы это было название переменной но тут аж к значению да еще и в объявлении.
И что? За то продукт на Rails быстро окупится в ближайшей перспективе по времени работы сотрудников. А 1С вы быстро поставите, но вреня работы сотрудников сильно увеличится и ни когда меньше не будет и обслуживание будет дороже.
Вы ребята заблуждаетесь, когда думаете что 1C это какое-то там решение. На собственном примере могу сказать вот что - она дико медленная, грамоздкая, Огромная!!! Для простого решения типа склада я считаю, это не оправдано, потому что жрет много, делает все дико медленно. Некоторые вещи на Excel делать быстре чем в 1С. Вот другой реальный пример, считает премии, 1 человек 1 час на основе всего 6 документов - пять минут занимает таже самая работа в ручном режиме на Excel, и всего несколько секунд автоматически при помощи PowerQuery!!!
Да, представляете! Можно автоматизировать работу используя PowerQuery и сделать там расчет на тысячи человек за пол часа, а 1С будет считать это дело несколько дней!!!
А если это дело сделать на пайтон, то я вообще молчу.
Что вообще можно решать на этом гуано? Да, вы быстро ее внедрите, но потом долго и медленно будете акуевать от ее тормознутости!
Люди которые имели опыт не только с 1с и могут сравнить её адскую тормознутось с быстрыми решениями и имеют выбор, ни когда 1С не выберут. И то что вы описали можно быстро сделать кстати и на упомянутом Rails.
Так что вы просто лжете.
А самое главное, это кто блин захочет ставить 1C для такой простой задачи?
Интересная статья, смотивировала самому посмотреть как работают методы joins, left_joins и includes. Получается самый интересный это includes + any? или includes + present?, такая связка не делает n+1. Но самый хитрый тут это left_joins, может произойти так что загрузится только одно отношение и может показаться что present? помогает избегать `n+1`.
Мне кажется пост минусанули только за то, что там Ultimate. Да и вообще, что это дело завязано на IDE. А ну и конечно же Railway, который в РФ просто не будет канать ни как.
Чем он приятный? Сложнее и непонятнее чем Си.
На любителя.
Зачем писать на раст если Си намного проще и понятнее?
Какой вообще смысл пытаться экономить превращая, это в Целое а потом обратно? Вы больше будете тратить на этих преобразованиях рискуя словить баг даже если вам кажется, что вы все кейсы предусмотрели.
И зачем точка с запятой опять, когда ее можно сделать не обязательной? Например в некоторых языках она пишется только если нужно несколько коротких конструкций записать в одну строку, что бы компилятор понял что это разные конструкции.
Современные языки уходят от таких Сишных штук. Почему не точка, она же корочке?
А зачем добавлять суффикс там где вы уже явно указали что это short? Я понимаю в Java там суффиксы или префиксы но там они указываются в приведениях или там где явно не видно что это за тип. Но зачем вам в явном указаннии типа еще и суффикс добавлять и ладно бы это было название переменной но тут аж к значению да еще и в объявлении.
Русский словарь состоит наверное на половину из иностранных слов, взять например простое слово автобус, или автомобиль.
Всегда так было. По крайней после 2010-х примерно, точно началось. Автор видимо молод и не так давно с этим столкнулся.
Почту клиента могли взломать и все чеки спереть у него и предоставить вам как доказательства что это владелец.
Тем временем они все равно думают, что ты накрутил…
И что? За то продукт на Rails быстро окупится в ближайшей перспективе по времени работы сотрудников.
А 1С вы быстро поставите, но вреня работы сотрудников сильно увеличится и ни когда меньше не будет
и обслуживание будет дороже.
Всего 2000 человек, за 5-6 часов??? Вы блин серьезно? Вам не кажется что это слишком дофига?
Вы там что, колхоз в деревне считаете?
Я говорю про реальный случай, который происходит прямо сейчас, это не вранье.
Вы чо правда думаете что 6-НДФЛ можно считать только в 1с?
Вы ребята заблуждаетесь, когда думаете что 1C это какое-то там решение.
На собственном примере могу сказать вот что - она дико медленная, грамоздкая, Огромная!!!
Для простого решения типа склада я считаю, это не оправдано, потому что жрет много, делает все дико медленно. Некоторые вещи на Excel делать быстре чем в 1С.
Вот другой реальный пример, считает премии, 1 человек 1 час на основе всего 6 документов
- пять минут занимает таже самая работа в ручном режиме на Excel,
и всего несколько секунд автоматически при помощи PowerQuery!!!
Да, представляете! Можно автоматизировать работу используя PowerQuery и сделать там расчет на тысячи человек за пол часа, а 1С будет считать это дело несколько дней!!!
А если это дело сделать на пайтон, то я вообще молчу.
Что вообще можно решать на этом гуано?
Да, вы быстро ее внедрите, но потом долго и медленно будете акуевать от ее тормознутости!
Люди которые имели опыт не только с 1с и могут сравнить её адскую тормознутось с быстрыми решениями и имеют выбор, ни когда 1С не выберут. И то что вы описали можно быстро сделать кстати и на упомянутом Rails.
Так что вы просто лжете.
А самое главное, это кто блин захочет ставить 1C для такой простой задачи?
Элегантный способ, это покрыть код тестом и посмотреть там, какой запрос создается.
Интересная статья, смотивировала самому посмотреть как работают методы
joins,left_joinsиincludes.Получается самый интересный это
includes + any?илиincludes + present?, такая связка не делает n+1.Но самый хитрый тут это
left_joins, может произойти так что загрузится только одно отношение и может показаться чтоpresent?помогает избегать `n+1`.Я Думаю Луну будет видно, транзитивно на фоне ярких звезд.
Ваш сарказм, если это сарказм, мне не понятен.
Мне кажется пост минусанули только за то, что там Ultimate. Да и вообще, что это дело завязано на IDE.
А ну и конечно же Railway, который в РФ просто не будет канать ни как.