Извиняюсь за долгий ответ. Открывал ваш профиль только 1 раз, а родной город запомнил, так как добавил в закладки соответствующую таблицу с сайта ГАС-выборы. Не отношусь к активным юзерам вк — имею полупустой профиль, в который захожу крайне редко, поэтому не стал навязываться в друзья и писать в личку. И без этого получилась достаточно жаркая дискуссия:)
Обязательно подумайте насчёт наблюдения на выборах — лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Позовите кого-нибудь из друзей, потому что одному в первый раз будет тяжеловато, в том числе и психологически. Если понравится процесс — добро пожаловать в состав участковой избирательной комиссии! В УИКах независимые члены очень нужны. Буду очень рад, если смогу убедить вас или кого-либо из читающих комментарии к этой публикации войти в состав комиссии.
Насчёт деанона я не заморачивался — ровно 4 запроса в двух поисковиках и менее 10 минут времени неторопливого сопоставления информации. А вот на написание комментария потратил более трёх с половиной часов, перелопатив свои заметки пятилетней давности и заново перепроверяя все ссылки и таблицы, плюс добавил актуальную информацию 2016 года — это вышло гораздо сложнее, чем деанон. Не серчайте уж на меня и не принимайте близко к сердцу это действие с моей стороны, простое любопытство узнать вас поближе, благо общих интересов оказалось немало.
Как видите, яндекс и гугл помогают мне в получении необходимой информации, а почему вы не воспользовались поисковиками? Если вас так волнует настоящий результат выборов в Дагестане, то могли бы без труда отыскать вот этот сайт http://dagestan2016.ru/ Там есть и графики, и копии протоколов, и анализ данных. Заодно есть информация о участках с КОИБами, можно самому оценить отличия в результатах. Почему-то участках с КОИБ явка в районе 25% и у ЕР около 60%, а в по-соседству — явка 90+ и за ЕР 90+. Перемножив числа, получим округлённо ~15% и ~81% жителей за партию власти на чистых и грязных участках соответственно. Вот такая накрутка в пользу ЕР-овцев вышла, аж в 5 с лишним раз. Но при этом закон по вашему мнению нарушаю почему-то я. Нелогично.
Логика отсутствует и в присвоении какой-то идеологии, которую вы мне настоятельно приписываете. Мне, как технарю, интересно знать точные значения и достоверную информацию о всех интересующих меня вещах. Выборы — не исключение. Мне нужна объективная информация, а не грязные цифры, которые попадают в протокол после вбросов, каруселей и тупого переписывания итогов голосования. К большому сожалению, данная информация систематически искажается, что меня категорически не устраивает. Вот и приходится самому контролировать выборы у себя на участке (это к вашей фразе о «доказывайте делами») и по крупицам собирать информацию от других неравнодушных соотечественников для последующего анализа с целью установления правдивых итогов выборов.
По вашему случаю в 2011 году пока нужной информации не нашёл. Школьная улица поблизости есть только в посёлке с населением в тысячу человек в паре километров к югу от города, который указан в вами как родной. Ни на одном сервисе карт не смог однозначно определить дом №1, номер УИК тоже не смог найти. Обнаружил только участок на Топольной улице (здание сельского дома культуры), но номера участков после 2012 года менялись по всей стране. Не знаю, смогу ли на выходных найти время на очередной анализ, но всё-таки попробую поплотнее заняться этим вопросом, есть шанс, что найду номер вашего участка.
Не совсем понимаю, что значит «пристали к Татарстану». То сами просите примеров и анализа, то меняете мнение на противоположное… И что подразумевается под фразой «Дайте уже людям отдохнуть, они там поди исчихались уже из-за вас»? Неужели я кого-то сильно нагружаю какой-то работой? Разве что себя, ибо на написание комментариев стабильно уходит несколько часов между работой и сном. Вообще не думал, что буду писать в комментариях на хабре про такую тематику, да ещё и настолько огромные простыни, из которых можно целый пост составить. Немного неудобно перед пользователями мобильных устройств, приношу извинения всем, кто испытывает дискомфорт при чтении моих трактатов.
До Мордовии просто не успел дойти; если я написал бы про неё в предыдущем комментарии, то от вас последовал бы наезд в стиле «почему про Мордовию пишем, а Татарстан игнорируем» скорее всего. Написал бы про две эти республики — столкнулся бы с претензией «а где Чечня?», и так далее. Без понятия, какая партия построила пиар-компанию в Мордовии, о регулярных отчётах не в курсе, но если вы интересуетесь этими отчётами, то можете поделиться основными тезисами оттуда. Когда в сутках будет больше 24 часов, без проблем смогу проанализировать любое желаемое число регионов и более подробно исследовать графики по всем партиям.
Cегодня увидел ваши комментарии на хабре вот в этой статье: https://habrahabr.ru/post/279157/ Вообще, если вас так сильно интересуют выборы, то не думали о том, чтобы лично проконтролировать процесс голосования от звонка до звонка? Судя по всему, отношение к наблюдателем у вас отрицательное, вы считаете, что они не в состоянии ничего доказать и всегда оказываются на участках, где поддержка партии власти минимальная. Могли же ведь пронаблюдать минувшие выборы где-нибудь поблизости от места своего проживания, зафиксировать результаты и сравнить с соседними участками. Никакого нарушения закона в этом нет, уверяю вас.
Кстати можете подумать и о вступлении в участковую избирательную комиссию. Согласно законодательству, УИКи теперь формируются на 5 лет: срок полномочий заканчивается в марте 2018 года, но собирать заявки могут начать заранее, важно не прозевать этот момент. У нас в Москве сделали хитро: на сбор документов отвели ровно месяц — с двадцатых чисел декабря по двадцатые января. Больше половины пришлось на нерабочие дни, что существенно осложнило сбор документов. Тем не менее, многие москвичи смогли преодолеть этот квест и поспособствовали честному подсчёту голосов в столице.
Ещё один квест заключается в том, что гарантировано в избирательную комиссию попадают только те люди, которые были выдвинуты парламентскими партиями. Поэтому придётся выбирать наименьшее зло из четырёх и выдвигаться от партии. Партиям обычно нужны люди на покрытие участков, ибо своих сторонников на все комиссии не набирается. Если вдруг решите выдвинуться от непарламентской партии или от собрания избирателей по месту жительства — вас могут завернуть и назначить в комиссию более зависимого от властей человека, как правило, работника бюджетной сферы, которому это всё нафиг не надо.
В самой работе комиссии тоже ничего сложного нет — больше всего дел будет у секретаря комиссии. Рядовым членам гораздо проще: скучное заседание с распределением обязанностей за пару недель до голосования; один-два дня дежурства для выдачи открепительных и проверки списка избирателей, если кто-то из жителей придёт; за день до голосования — несколько часов на подготовку бюллетеней. День голосования — просто сидим и выдаём бюллетени, в течение дня можно меняться с другими членами комиссии. Трудности может вызвать выездное голосование, но на него обычно отправляют более опытных людей. После 20:00 ждём погашения неиспользованных бюллетеней, потом подводим итоги по своей книге избирателей и приступаем к сортировке и подсчёту голосов. Затем проверяем соотношения и упаковываем все бюллетени. После того, как протокол примут в ТИКе, можно смело расходиться по домам. Вкратце так, подробно всё описано в рабочем блокноте члена УИК, в гугле легко его найдёте.
Один нюанс — после выборов в понедельник утром можно проспать и опоздать на работу, лучше заранее предупредить начальство:) Короче, вступайте в избирательную комиссию и зовите друзей, получите бесценный жизненный опыт. Мало того, что это полностью законно, так ещё и наше государство оплачивает этот труд. Деньги небольшие, сумма зависит от часов дежурства и должности в комиссии. Тут деньги не главное, я бы сам с удовольствием расстался с полученным в сентябре вознаграждением в обмен на честный подсчёт на всех участках страны.
Александр, я приношу свои извинения, что не сразу стал учитывать ряд факторов в нашей дискуссии. К сожалению, только сейчас посмотрел ваш профиль вк: вижу подписку на паблик НОД-овцев, где явно не приветствуются мнения о фальсификациях на наших выборах. Объявлений о наборе наблюдателей для личного контроля за выборами в данном паблике не нашёл, призывов к вступлению в ряды избирательных комиссий тоже. Зато много информации о агентах запада, пятой колонне и прочих врагах страны, которые клевещут на всё подряд. Вероятно, я у вас и ассоциируюсь с ними:(
Посыпаю голову пеплом: до 2010 года тоже придерживался подобного мнения — презирал абсолютно всех, кто был в оппозиции и был недоволен властью, совершенно не верил информации от них; бывало даже троллил в интернете несогласных, практически каждый час смотрел новости на федеральном тв…
А потом внезапно столкнулся с вопиющим беспределом в реальной жизни и розовые очки слетели с моего носа навсегда. Подробности опущу, до сих пор неприятно вспоминать унизительное столкновение с системой. Телевизор смотреть перестал, от затворнической жизни нерда-айтишника потихоньку отказался и начал больше интересоваться происходящим — сначала в районе, потом в городе.
Конец 2011 года стал поворотным — друг вскользь упомянул о заработке в 5000 рублей для желающих покататься на автобусах по Москве и повбрасывать бюллетени с галочками за одну из партий. Я был в удивлении — зачем так помогать той партии, у которой такой высокий рейтинг (я ещё не до конца верил критикам властей)… Потом наткнулся на сообщения в СМИ о якобы готовящихся фальсификациях в Москве и принял волевое решение — лично пойти на свой участок, где прописан в качестве наблюдателя и увидеть всё своими глазами. Из предыдущих моих комментариев понятно, чем всё закончилось.
Если вы в 2011 году тоже контролировали волеизъявление граждан, то могу только пожать вам руку. Только небольшая просьба — напишите здесь подробности вбросов за КПРФ. Посмотрел таблицы по вашему родному городу — больше 25% за эту партию только на двух участках из почти 40. Аномально высокой явки тоже не увидел. На массовые вбросы в пользу КПРФ как-то не очень то и похоже. Или я заблуждаюсь?
Вот к примеру результаты КПРФ в одном из районов Москвы, где стояли КОИБы: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=772000074&tvd=2772000306552&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=77&sub_region=77&type=233&vibid=2772000306552 КОИБы — устройства, которые не позволяют осуществить вброс и переписать протокол. Довелось общаться с наблюдателем из того района — никаких претензий у него не было, фальсификации практически исключены. Странным выглядит только последний столбец с УИК 3399, находившийся в больнице на Лодочной улице, но там КОИБа не было — сравните сами проценты за партии. А за остальные участи в Южном Тушино я спокоен — подсчёт голосов был произведён честно. Ну может, на УИК 3022 карусельщики заехать могли — по другому КОИБ так просто не обманешь.
За 5 лет участия в контроле за выборами помимо успешных слышал и противоположные истории, которые заканчивались печально как для наблюдателей (их тупо выгоняли или выдавали другой протокол), так и для избирателей, чьи голоса воровали нечистоплотные сотрудники избирательных комиссий. И каждый раз фальсификации были в пользу ЕР. И дело касается не только Москвы — некоторые из моих собеседников доезжали до других регионов нашей необъятной страны — избирательное законодательство, способы фальсификаций и законы матанализа у нас везде одинаковы. А если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка — то это и есть утка (это я к вопросу о многострадальном участке в Дагестане).
Повторюсь, возможные способы фальсификаций одинаковы на территории всей нашей страны. Хотели больше анализа? Изучайте: 2011 год, спальный район Гольяново на востоке Москвы, где находится Новосибирская улица. Таблица: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=772000003&tvd=2772000306452&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=77&sub_region=77&type=233&vibid=2772000306452 и подробный разбор с графиками для чайников: http://anderson-mike.livejournal.com/21380.html Оказывается в обычном районе Москвы голоса ВНЕЗАПНО распределены вопреки закону Гаусса. Как думаете, в пользу какой партии перекос? Ни за что не догадаетесь, в пользу ЕР. Неужели в отдельных домах живут исключительно сторонники власти, а в соседних — одни оппозиционеры? Информацию о «политическом» расселении жителей Гольяново по разным домам внутри района с целью искусственно создать противоположные результаты на соседних избирательных участках я найти нигде не смог. Странно, не так ли?
Ровно через 3 месяца произошла уникальная метаморфоза и закон Гаусса вдруг стал выполняться: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=772000072&tvd=2772000523400&vrn=100100031793505&prver=0&pronetvd=null®ion=77&sub_region=77&type=227&vibid=2772000523400 Куда, нет, КУДА делись дагестанские 90+ процентов за ЕР на некоторых участках??? Неужели москвичей, посмевших проголосовать за единоросов, насильно переселили в Махачкалу? Факт остаётся фактом: голоса на президентских выборах в районе Гольяново распределились равномерно, у Путина от 42 до 52%, на моём участке в другом районе Москвы — в районе нижней границы интервала, а на соседнем со мной, где были карусельщики — чуть выше верхней границы в Гольяново. Просто калейдоскоп уникальнейших совпадений — стоит произвести честный подсчёт голосов и результат ЕР и кандидатов от партии власти ВНЕЗАПНО оказывается гораздо скромнее, чем трубят в СМИ, рапортуют в соцопросах от ВЦИОМа и «подсчитывают» на УИКах без наблюдателей.
Вы же не глупый человек, программируете гораздо лучше меня, про закон Гаусса и его применение можете найти всю необходимую информацию в открытых источниках и самостоятельно проанализировать абсолютно любую выборку в любом регионе страны. Хоть Кемерово, хоть Алтайский край, хоть Калининград — закон Гаусса действует везде.
Если вы чего-либо не видите, то это не означает, что это «что-то» не существует.
Не скажу за весь Дагестан (это вам лучше обращаться к непосредственно местным наблюдателям, ссылки на твиттер и фейсбук я ранее приводил; там кстати не депутат, а лишь кандидат, изучайте информацию внимательней!), но один случай расскажу. В декабре 2011 года на соседнем со мной избирательном участке произошёл вброс и удаление наблюдателя: тот наблюдатель, имея видео с беспределом полиции и председателя участка, никак не смог защитить свои права — «нет основания не доверять председателю уик и сотрудникам полиции» ответил суд и оставил в силе сфальсифицированные итоги на одном из участков в Москве. Свидетели не помогли, в ходатайстве было отказано.
Я лично ничего не «проглатывал» — на своём участке я смог избежать фальсификаций (спасибо другим независимым наблюдателям и двум журналисткам, без них я был обречён) и теперь уже 5 лет держу ситуацию под контролем. Да, в 2012 году один хмырь от управы района, отвечающий за ЖКХ, пытался со мной договориться, но я не поддался на эти манипуляции и на президентских выборах нарушений не допустил. На соседнем участке договориться судя по всему получилось, и туда шла вереница мутных мужиков (скорее всего — с палёными с открепительными), которых подвозили автобусами. Очевидно, где был выше процент у Путина. К большому сожалению, лично я не могу одновременно присутствовать на всех 90 с лишним тысячах избирательных участках нашей страны, уж извините:(
Про один звонок и отмену результатов позабавило, я в кремлёвских кабинетах не работаю и решать проблемы страны таким способом не в состоянии. Про УИК 1097 см выше, как изобретут телепортацию, сразу смогу туда наведаться, да и на другие УИКи в остальных проблемных регионах тоже.
Кстати, если вы из Новосибирска, то могу предложить заглянуть в соседнюю Кемеровскую область. Всего 250 км до столицы этого региона — уникальный шанс своими глазами увидеть, как на самом деле происходят выборы в подобных регионах. Самое простое — проверить явку: посидите с блокнотом с 8 до 20 часов и посчитайте число избирателей, которым выдали бюллетень. Затем сравните его с числом, которое будет в итоговом протоколе. Желательно взять с собой пару надёжных друзей для подмены и выезда на надомное голосование.
По поводу сливания того, чего здесь лучше не упоминать — это вообще у вас надо спрашивать, с какой целью вы тут пишите про всякую конспирологию, мутные жж, какие-то дудки и замазывание… это не вызывает ничего, кроме недоумения. Видимо это и не нравится посетителям хабра, которые и голосуют по своему усмотрению. Судя по комментариям, на хабре есть люди, которые были наблюдателями на выборах, им и виднее, как оценивать то, что вы пишите в комментариях.
Я попытался было проанализировать то, что вы «повозюкали», но потом в том же комментарии прочёл последний абзац, где было очень много странных фраз про меня и подумал, что это либо троллинг, либо шутки, либо очень странное заблуждение, и не стал подробно изучать все данные из той таблицы — есть большая вероятность того, что мои объяснения будут опять названы вами конспирологией или чем-то подобным. А время, затраченное на анализ будет слито впустую.
Многие не идут на выборы по самым разным причинам. Одна из них — нет объективной и понятной информации о органах власти, куда проходят выборы: за что отвечает этот орган власти, кто там сейчас сидит, чем занимаются, за какие законы отвечают и т.д. Кто-то думает, что от них ничего не зависит. Кто-то считает что их голоса и так украдут (тут я объясняю, что я сосед, живу рядом и лично отвечаю за честность, иногда помогает). Кто-то занят, кто-то ленится. Кто-то и вовсе разочаровался в политике. Причины разные. Результаты каких-либо партий нужно анализировать отдельно, я этим не занимался, но в интернете можно найти графики, гугл в помощь.
Очень заинтересовала «Статистика входов и выходов Московского метрополитена в разное время дня» — есть ли версия с центром Москвы покрупнее? В центре очень много станций метро и кружки от них сливаются, ничего не видно. Или просто числовые данные для всех станций для анализа. Буду признателен, если эта информация будет опубликована.
Не ожидал такого «резкого ответа» на свою безобидную точку зрения. Придётся накатать ещё одну полит-простыню, да простят меня редакторы хабра.
Дагестан это никакой не «проЕРовский» регион — просто там законы не соблюдаются. Кстати в этом регионе наблюдатели всё-таки были: нашёл в интернете одного из кандидатов, кто отправил нескольких людей на участки, вот он в твиттере — https://twitter.com/akhalchi Вот, что он пишет в фейсбуке: https://www.facebook.com/akhalchi/posts/775444855892109 На честные выборы непохоже. Если зарегистрированы на фб, то можете поинтересоваться у действующих лиц, как прошли выборы в Дагестане.
Кстати, в 2012 году, когда во время президентских выборов на всех участках были камеры, то некоторые энтузиасты записали полное видео с подобных участков на Кавказе и посчитали число избирателей за весь период для сравнения с итоговыми протоколами. Результаты по явке, мягко говоря, не сходились. Если не ошибаюсь, проект назывался «считайте сами», можно попробовать поискать в интернете результаты сравнения.
Махачкалу взял в качестве первого попавшегося примера. При желании посмотреть и другие подобные регионы. Может даже удастся найти отчёты от наблюдателей, кому удалось проконтролировать подсчёт до конца. Вот пример из Башкирии — http://kireev.livejournal.com/1303660.html на участке с наблюдателем настоящая явка 22,7% и 34,9% за ЕР, это около 7,9% голосов населения за ЕР, почти как на том участке в Дагестане, который первым попался на глаза для примера в предыдущем комментарии. Совпадение? Не думаю: вот отчёт наблюдателя (опять Дагестан, УИК 1573) http://shandi1.livejournal.com/372401.html — из 2439 избирателей за ЕР проголосовали только 110. В итоге, только 4,5% жителей поддержали правящую партию. Впрочем, фальсификаторы решили голоса жителей украсть и нарисовали цифру в 2011 голос за ЕР. А вы ещё говорите, что Дагестан «проЕРовский» регион:)
Последний абзац вообще что-то с чем-то… Я вообще-то последние 5 лет лично стою на страже голосов избирателей на своём участке, где прописан. А вы про какую-то конспирологию… Исходя из архивов, я могу сказать, что до моего наблюдения на УИКе, где я контролирую процесс подсчёта голосов, тоже был неадекватно высокий процент за ЕР. Даже учителя из моей комиссии подтвердили, что в нулевых годах на их участке председатель и секретарь по указке от управы или префектуры подделывали итоги выборов. А если вы поддерживаете тех, кто нарушает закон и вопреки результатам голосования жителей страны, протаскивает во власть всяких проходимцев, которые затем портят жизнь всей стране своими вредительскими законами, то могу только посочувствовать.
PS: цель моего первого комментария была в том, чтобы оспорить популярное заблуждение, что «на выборы ходить не надо», «от нас ничего не зависит» и прочие упаднические мысли. Всего лишь показал на наглядном примере, что неявка на выборы адекватных людей увеличивает процент за ЕР при неизменном абсолютном числе голосов за эту партию. А приравнивать личный опыт наблюдения и математические действия к конспирологии… как минимум странно.
Только сейчас смог посмотреть на этот график. Я так понимаю, что он включает в себя абсолютно все избирательные участки нашей страны — в том числе УИКи в Чечне, Дагестане, Кемеровской области и других специфических регионах — там практически не было наблюдателей. Да и на организаторов выборов без проблем можно оказать давление — вот и получились условные 90% явки и 90% за ЕР на тысячах участках.
Гляньте Махачкалу, например: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=52000011&tvd=2052000895885&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=5&sub_region=5&type=233&vibid=2052000895885 ищите в начале таблицы УИК 1097 и сравните с соседними 1096 и 1098. На УИК 1097 судя по всему был честный подсчёт, как итог — из 1125 человек, на выборы пришло только 177 человек (явка 15,7%), а за ЕР отдано 78 голосов (это менее 7% от избирателей, приписанных к данному участку, вдумайтесь в это число!). Однако на подавляющем большинстве остальных УИКов результаты голосования нарисованы, можете сами пробежаться по таблице, ссылку я привёл выше. Это и есть первая причина увеличения процента ЕР при увеличенной явке на том графике.
Есть и вторая: в эту выборку входят специальные участки, расположенные в больницах, тюрьмах, войсковых частях… Наблюдателей там практически никогда не бывает, а администрация учреждения вполне может создать все условия для фальсификации: оказать давление на избирателей или вовсе нарисовать любой итог выборов: нужно 95% явки — столько и напишут в протокол. Требуется 85% за ЕР — так и будет в протоколе и никто ничего потом не докажет.
Вот посмотреть бы где-нибудь на подобный график, где отсечены УИКи из сфальсифицированных регионов и участки в особых учреждениях… Скорее всего, феномен увеличения процента за ЕР при увеличении явки будет отсутствовать.
Как человек, 20 часов отпахавший на своём УИКе для обеспечения честности подсчёта голосов на прошедших выборах, настоятельно прошу в любом случае на выборы приходить.
Объясняю, почему: на моём избирательном участке (окраинный примкадный район в Москве) в списке избирателей числится чуть более 2100 человек — число не меняется уже много лет, сколько я наблюдаю. 5 лет назад на выборах под моим наблюдением за ЕР было подано примерно 350 голосов. Месяц назад — практически столько же. А вот процент за эту партию резко повысился с 28 аж до 40: если в 2011 году на выборы пришло почти 1250 человек, то на последних выборах это число упало до 900 человек. Это стало возможно исключительно благодаря бойкотчикам, уступившим своё право выбора постоянному электорату ЕРовцев — доверчивым пенсионерам и бюджетникам, которые гарантировано на выборы придут и отдадут свой голос за самый худших из вариантов. Сторонников законов, за которые голосует ЕР среди них — явное меньшинство, очень многие доверяют обманчивой агитации, которая умалчивает о результатах голосования этой партии. Многие умудряются голосовать за ЕР по просьбе начальства (facepalm), которое запугивает тем, что якобы можно узнать, за кого именно голосовал избиратель. Много адекватных людей осталось дома, хотя они могли изменить соотношение голосов. Молодых избирателей вообще крайне мало видел на участке, в основном пенсионеры.
И такая ситуация не только на моём участке — многие, кто явно не является сторонником ЕР своим неучастием на выборах фактически «проголосовал» за данную партию, и как следствие — за абсолютно все бредовые и вредительские законы последних 5 лет. Потому что для завоевания большинства в госдуме с математической точки зрения важно не абсолютное число голосов, а относительное — сторонников у этой партии в абсолютном значении крайне мало, поэтому для ЕР крайне важно, чтобы их противники не пришли на выборы, тогда будет шанс на взятие большинства. И это к сожалению сработало:(
Свою роль сыграло и новое правило с одномандатниками: победитель получает всё — в моём округе был шанс провести Гудкова, одного из немногих более-менее приличных депутатов, но вновь из-за бойкотчиков победил едрос Онищенко, завоевавший первое место с аж 26% избирателей при явке в 33% по округу… Итого, для мандата хватило поддержки менее 10% избирателей, большинство из которых подневольные бюджетники и пенсионеры, которых очень эффективно обрабатывают в органах соцзащиты.
Извиняюсь за такую эмоциональную полит-простыню на хабре, на ночь нужно было выговориться. В любом случае ходите на выборы, голосовать на них гораздо проще, чем обеспечивать честный и независимый подсчёт с самого раннего утра и до поздней ночи!
Вот уж не ожидал увидеть такой пост от Ализара на ГТ, да ещё набравший более 500 комментариев…
Действительно, тема алкоголя вызвала резонанс среди гиков и не только. Не понимаю тех, кто сомневается в цифрах (24 литра в год) и обвиняет автора во лжи — многие из тех, кого я знаю, эту годовую норму могут за несколько недель выпить. Такое уж у нас в стране отношение к алкоголю, запретами здесь проблему не решить. Остаётся надеяться, что данная ситуация когда-нибудь изменится в лучшую сторону, ибо не понаслышке знаю о трагических последствиях чрезмерного употребления алкоголя, которое всегда начиналось с «культурного пития» одной рюмки на праздник.
Реквестирую вторую часть про курение для продолжения дискуссии.
На сайте тион.ру написано, что замена фильтров для очистителя стоит 2700 рублей в полгода, в сумме 5400 в год. Не знаю, насколько это правдоподобно, расскажу о тратах на другое устройство от этой фирмы. Недавно купил бризер Тион в стандартной комплектации с тремя фильтрами. Вот что советовали установщики этого девайса:
1. Самый верхний фильтр F7 (1590 рублей) — замена раз в год с обязательной чисткой пылесосом раз в месяц; либо замена раз в полгода без чистки.
2. Средний фильтр НЕРА Н11 (1990 рублей) — замена раз в 2 года при условии чистки или замены предыдущего фильтра F7. Иначе — менять раз в год.
3. Нижний фильтр АК (1590 рублей) — его чистить нельзя и менять раз в год, либо чаще, если он прекратит впитывать запахи и станет вонять.
Итого — минимальные траты составят 3180 рублей в первый год (замена верхнего и нижнего фильтров). Если менять верхний 2 раза в год и приплюсовать средний фильтр за 2 тысячи, то сумма станет в районе 7 тысяч рублей. Есть ещё дополнительный фильтр за 3490, но его заказывать не стал, уж больно дорого получается.
Дичайше плюсую. Давно пора сделать подобный ресурс с объективной информацией о депутатах, а именно — о пофамильном голосовании за различные законы, будь то вредительские инициативы в ИТ-отрасли или, к примеру, поборы на капремонт. Искать информацию на официальном сайте госдуры очень неудобно, а ЕР-овцы в своей агитации естественно умалчивают о том, как они голосовали за идиотские законы.
Ха-ха, Багиров умудрился выдвинуться в Тушинском одномандатном округе, где у него нет ни одного шанса. Готов поспорить на любую сумму, что он не победит. Власти по этом округу активно проталкивают блатного едроса Онищенко — в каждом почтовом ящике еженедельно можно найти газету с физиономией этого персонажа, при том что до апреля этого года ни в одном выпуске газеты Северо-запад он не упоминался.
А ещё в мае на каждом подъезде на стенде под стеклом висело его фото, я в своём доме постоянно срывал эту несогласованную с жителями агитацию, но через несколько дней её вешали обратно. Административный ресурс во всей красе:(
Похоже, что Багиров идёт на выборы с целью откусить несколько процентов у Гудкова — одного из немногих нормальных депутатов действующего созыва. И заодно помочь Онищенко заполучить мандат. Вот такой вот это Багиров.
Если я правильно понял, то сегодня было последнее заседание госдуры и в свой последний день депутаты подложили очередную свинью IT-шникам и остальным гражданам… Одно радует — в ближайшие месяцы наконец-то наступит долгожданная пауза в принятии идиотских и вредительских законов. А что будет после сентября даже и представлять страшно.
Из-за якунинских реформ движение на данной дороге практически убито. Всего 3 поезда в день (!!!) в одном направлении, один из которых и вовсе в районе 6 утра. Интервалы между поездами вообще космос — от 3 до 14 часов в зависимости от станции отправления. Кроме путейцев, дачников-пенсионеров без автомобиля и ЖД фанатов там никто и не ездит. Кто будет серьёзно надеяться на данную дорогу, если в случае опоздания на поезд придётся куковать на платформе пол дня… быстрее будет делать крюк через Москву.
Не стоит катить бочку на все обменники. Довольно часто меняю валюту в проверенном месте рядом с работой (Москва, в пределах Садового кольца) — спред гораздо меньше, чем в большинстве банков, а мне, как постоянному клиенту и вовсе могут скидку сделать при большом объёме. Без обмана, без идиотских анкет с паспортными данными, на заполнение которых уходит уйма времени. Тоже думал о бирже несколько месяцев назад, когда по неопытности менял валюту по менее выгодным курсам в обычных банках, но из-за годного обменника рядом с работой решил пока отказаться от брокеров.
Вклады в данный момент времени уже не привлекают ставками, как в 2015 году. Доходность стала ниже, а риски на мой взгляд высокие. Принял для себя волевое решение закрыть по сроку большинство вкладов до середины сентября и уйти в валюту. После выборов будет очень непростой период в экономике.
Предлагаю всё-таки не верить и вообще не обращать внимание на тв-пропаганду насчёт рейтинга. Реальный процент я лично вижу при подсчёте голосов на выборах, так как работаю в участковой избирательной комиссии. И он обычно в полтора-два раза ниже того, что сообщают в якобы «соцопросах». Например, на моём участке в примкадном районе Москвы ни Путин в 2012, ни Собянин в 2013 не смогли доползти выше уровня в 45% голосов, несмотря на все усилия административного ресурса управы, собеса и пиара данных кандидатов в СМИ.
Вообще, всем советую не лениться, а записаться в наблюдатели на выборах — узнаете много нового. Яндекс в этом плане молодцы — в Хамовниках на большинстве УИКов были честные и независимые люди, сотрудники Яндекса. В результате на многих участках тот же Собянин умудрился занять только второе место. А сколько ему прочили в «независимых соцопросах» перед выборами? 60-70%. Итоговый результат на участках с честным подсчётом мало похож на пророчества провластных социологов.
Цена какая-то странная… Покупал точно такой же девайс почти полгода назад за 7900 — мало того, дали в подарок USB-прикуриватель. А сейчас цена уже 8950 рублей. Полгода назад доллар был в районе 80, а сейчас ниже 65. Интересно, с чем связано такое подорожание в рублях и в валюте?
Смысла может и не много, но вот в последнее время я заметил, что многие из этих марионеток начали проявлять активность в различных СМИ. В частности, в одной из московских окружных газет стало неприлично много статей про некую Ирину Белых, большинство из которых — явная агитация, где не упоминается, что на самом деле эта дамочка занимается политической проституцией, не глядя голосуя за любой идиотский закон. Зато заказные статьи изобилуют фразами о заботе о населении, об ответственности перед гражданами и прочей пропагандистской ересью для запудривания мозгов избирателей с целью получения мандата ещё на 5 лет для упомянутой дамочки. Поэтому и желательно иметь под рукой пофамильные списки проголосовавших за подобные законы для проверки на вшивость очередного политика.
Опять пофамильный список голосовавших не опубликовали. Вот ссылка: vote.duma.gov.ru/vote/95218 Ещё раз прошу редакторов сайта и авторов подобных статей указывать ссылки на результаты голосования в конце каждой статьи на ГТ, где упоминаются новые ненужные законы от госдуры.
Если выпустите смартфон с аккумулятором на 8000 махов — будет очень здорово. Только вот 1 гиг оперативы… не маловато будет? 3 года назад покупал ваш boost, в нём такой же объём оперативной памяти. В 2016, а тем более в 2017 году хотелось бы минимум 2 гигабайта.
А ещё лучше — выпустить обновлённую версию самого первого highscreen boost с более продвинутой начинкой в таком же форм-факторе. В своё время именно этот смартфон «выстрелил» и стал хитом продаж. Жаль только, что на официальное обновление андроида забили.
Обязательно подумайте насчёт наблюдения на выборах — лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать. Позовите кого-нибудь из друзей, потому что одному в первый раз будет тяжеловато, в том числе и психологически. Если понравится процесс — добро пожаловать в состав участковой избирательной комиссии! В УИКах независимые члены очень нужны. Буду очень рад, если смогу убедить вас или кого-либо из читающих комментарии к этой публикации войти в состав комиссии.
Как видите, яндекс и гугл помогают мне в получении необходимой информации, а почему вы не воспользовались поисковиками? Если вас так волнует настоящий результат выборов в Дагестане, то могли бы без труда отыскать вот этот сайт http://dagestan2016.ru/ Там есть и графики, и копии протоколов, и анализ данных. Заодно есть информация о участках с КОИБами, можно самому оценить отличия в результатах. Почему-то участках с КОИБ явка в районе 25% и у ЕР около 60%, а в по-соседству — явка 90+ и за ЕР 90+. Перемножив числа, получим округлённо ~15% и ~81% жителей за партию власти на чистых и грязных участках соответственно. Вот такая накрутка в пользу ЕР-овцев вышла, аж в 5 с лишним раз. Но при этом закон по вашему мнению нарушаю почему-то я. Нелогично.
Логика отсутствует и в присвоении какой-то идеологии, которую вы мне настоятельно приписываете. Мне, как технарю, интересно знать точные значения и достоверную информацию о всех интересующих меня вещах. Выборы — не исключение. Мне нужна объективная информация, а не грязные цифры, которые попадают в протокол после вбросов, каруселей и тупого переписывания итогов голосования. К большому сожалению, данная информация систематически искажается, что меня категорически не устраивает. Вот и приходится самому контролировать выборы у себя на участке (это к вашей фразе о «доказывайте делами») и по крупицам собирать информацию от других неравнодушных соотечественников для последующего анализа с целью установления правдивых итогов выборов.
По вашему случаю в 2011 году пока нужной информации не нашёл. Школьная улица поблизости есть только в посёлке с населением в тысячу человек в паре километров к югу от города, который указан в вами как родной. Ни на одном сервисе карт не смог однозначно определить дом №1, номер УИК тоже не смог найти. Обнаружил только участок на Топольной улице (здание сельского дома культуры), но номера участков после 2012 года менялись по всей стране. Не знаю, смогу ли на выходных найти время на очередной анализ, но всё-таки попробую поплотнее заняться этим вопросом, есть шанс, что найду номер вашего участка.
Не совсем понимаю, что значит «пристали к Татарстану». То сами просите примеров и анализа, то меняете мнение на противоположное… И что подразумевается под фразой «Дайте уже людям отдохнуть, они там поди исчихались уже из-за вас»? Неужели я кого-то сильно нагружаю какой-то работой? Разве что себя, ибо на написание комментариев стабильно уходит несколько часов между работой и сном. Вообще не думал, что буду писать в комментариях на хабре про такую тематику, да ещё и настолько огромные простыни, из которых можно целый пост составить. Немного неудобно перед пользователями мобильных устройств, приношу извинения всем, кто испытывает дискомфорт при чтении моих трактатов.
До Мордовии просто не успел дойти; если я написал бы про неё в предыдущем комментарии, то от вас последовал бы наезд в стиле «почему про Мордовию пишем, а Татарстан игнорируем» скорее всего. Написал бы про две эти республики — столкнулся бы с претензией «а где Чечня?», и так далее. Без понятия, какая партия построила пиар-компанию в Мордовии, о регулярных отчётах не в курсе, но если вы интересуетесь этими отчётами, то можете поделиться основными тезисами оттуда. Когда в сутках будет больше 24 часов, без проблем смогу проанализировать любое желаемое число регионов и более подробно исследовать графики по всем партиям.
Cегодня увидел ваши комментарии на хабре вот в этой статье: https://habrahabr.ru/post/279157/ Вообще, если вас так сильно интересуют выборы, то не думали о том, чтобы лично проконтролировать процесс голосования от звонка до звонка? Судя по всему, отношение к наблюдателем у вас отрицательное, вы считаете, что они не в состоянии ничего доказать и всегда оказываются на участках, где поддержка партии власти минимальная. Могли же ведь пронаблюдать минувшие выборы где-нибудь поблизости от места своего проживания, зафиксировать результаты и сравнить с соседними участками. Никакого нарушения закона в этом нет, уверяю вас.
Кстати можете подумать и о вступлении в участковую избирательную комиссию. Согласно законодательству, УИКи теперь формируются на 5 лет: срок полномочий заканчивается в марте 2018 года, но собирать заявки могут начать заранее, важно не прозевать этот момент. У нас в Москве сделали хитро: на сбор документов отвели ровно месяц — с двадцатых чисел декабря по двадцатые января. Больше половины пришлось на нерабочие дни, что существенно осложнило сбор документов. Тем не менее, многие москвичи смогли преодолеть этот квест и поспособствовали честному подсчёту голосов в столице.
Ещё один квест заключается в том, что гарантировано в избирательную комиссию попадают только те люди, которые были выдвинуты парламентскими партиями. Поэтому придётся выбирать наименьшее зло из четырёх и выдвигаться от партии. Партиям обычно нужны люди на покрытие участков, ибо своих сторонников на все комиссии не набирается. Если вдруг решите выдвинуться от непарламентской партии или от собрания избирателей по месту жительства — вас могут завернуть и назначить в комиссию более зависимого от властей человека, как правило, работника бюджетной сферы, которому это всё нафиг не надо.
В самой работе комиссии тоже ничего сложного нет — больше всего дел будет у секретаря комиссии. Рядовым членам гораздо проще: скучное заседание с распределением обязанностей за пару недель до голосования; один-два дня дежурства для выдачи открепительных и проверки списка избирателей, если кто-то из жителей придёт; за день до голосования — несколько часов на подготовку бюллетеней. День голосования — просто сидим и выдаём бюллетени, в течение дня можно меняться с другими членами комиссии. Трудности может вызвать выездное голосование, но на него обычно отправляют более опытных людей. После 20:00 ждём погашения неиспользованных бюллетеней, потом подводим итоги по своей книге избирателей и приступаем к сортировке и подсчёту голосов. Затем проверяем соотношения и упаковываем все бюллетени. После того, как протокол примут в ТИКе, можно смело расходиться по домам. Вкратце так, подробно всё описано в рабочем блокноте члена УИК, в гугле легко его найдёте.
Один нюанс — после выборов в понедельник утром можно проспать и опоздать на работу, лучше заранее предупредить начальство:) Короче, вступайте в избирательную комиссию и зовите друзей, получите бесценный жизненный опыт. Мало того, что это полностью законно, так ещё и наше государство оплачивает этот труд. Деньги небольшие, сумма зависит от часов дежурства и должности в комиссии. Тут деньги не главное, я бы сам с удовольствием расстался с полученным в сентябре вознаграждением в обмен на честный подсчёт на всех участках страны.
Посыпаю голову пеплом: до 2010 года тоже придерживался подобного мнения — презирал абсолютно всех, кто был в оппозиции и был недоволен властью, совершенно не верил информации от них; бывало даже троллил в интернете несогласных, практически каждый час смотрел новости на федеральном тв…
А потом внезапно столкнулся с вопиющим беспределом в реальной жизни и розовые очки слетели с моего носа навсегда. Подробности опущу, до сих пор неприятно вспоминать унизительное столкновение с системой. Телевизор смотреть перестал, от затворнической жизни нерда-айтишника потихоньку отказался и начал больше интересоваться происходящим — сначала в районе, потом в городе.
Конец 2011 года стал поворотным — друг вскользь упомянул о заработке в 5000 рублей для желающих покататься на автобусах по Москве и повбрасывать бюллетени с галочками за одну из партий. Я был в удивлении — зачем так помогать той партии, у которой такой высокий рейтинг (я ещё не до конца верил критикам властей)… Потом наткнулся на сообщения в СМИ о якобы готовящихся фальсификациях в Москве и принял волевое решение — лично пойти на свой участок, где прописан в качестве наблюдателя и увидеть всё своими глазами. Из предыдущих моих комментариев понятно, чем всё закончилось.
Если вы в 2011 году тоже контролировали волеизъявление граждан, то могу только пожать вам руку. Только небольшая просьба — напишите здесь подробности вбросов за КПРФ. Посмотрел таблицы по вашему родному городу — больше 25% за эту партию только на двух участках из почти 40. Аномально высокой явки тоже не увидел. На массовые вбросы в пользу КПРФ как-то не очень то и похоже. Или я заблуждаюсь?
Вот к примеру результаты КПРФ в одном из районов Москвы, где стояли КОИБы: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=772000074&tvd=2772000306552&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=77&sub_region=77&type=233&vibid=2772000306552 КОИБы — устройства, которые не позволяют осуществить вброс и переписать протокол. Довелось общаться с наблюдателем из того района — никаких претензий у него не было, фальсификации практически исключены. Странным выглядит только последний столбец с УИК 3399, находившийся в больнице на Лодочной улице, но там КОИБа не было — сравните сами проценты за партии. А за остальные участи в Южном Тушино я спокоен — подсчёт голосов был произведён честно. Ну может, на УИК 3022 карусельщики заехать могли — по другому КОИБ так просто не обманешь.
За 5 лет участия в контроле за выборами помимо успешных слышал и противоположные истории, которые заканчивались печально как для наблюдателей (их тупо выгоняли или выдавали другой протокол), так и для избирателей, чьи голоса воровали нечистоплотные сотрудники избирательных комиссий. И каждый раз фальсификации были в пользу ЕР. И дело касается не только Москвы — некоторые из моих собеседников доезжали до других регионов нашей необъятной страны — избирательное законодательство, способы фальсификаций и законы матанализа у нас везде одинаковы. А если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка — то это и есть утка (это я к вопросу о многострадальном участке в Дагестане).
Допускаю, что я вас не убедил: посмотрим на другой специфичный регион — Татарстан. Город Казань, УИК 174: ровно 89% за ЕР при явке в 65%. Да, меня там не было, но я утверждал, утверждаю и буду утверждать, что это сфабрикованный результат: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=162000014&tvd=21620001562278&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=16&sub_region=16&type=233&vibid=21620001562278 Хотите увидеть тех «многих, что честно выбирает ЕР, потому что хотят её выбрать»? — Вот, смотрите на них, благо упорные жители Татарстана смогли достать записи с камер на участках:
https://www.youtube.com/watch?v=i88CUfS9FnU
https://www.youtube.com/watch?v=zgwy4PIe_GQ
http://kireev.livejournal.com/1324589.html
http://kabanov-victor.livejournal.com/9017.html
Фантастика! Опять накрутка в пользу ЕР-овцев и вновь дагестанский процент. Неужели есть сомнения в способе достижения результата на соседних участках? Можете примкнуть к добровольцам и изучить видео с других сомнительных участков, внизу последнего поста ЖЖ есть информация как помочь.
Повторюсь, возможные способы фальсификаций одинаковы на территории всей нашей страны. Хотели больше анализа? Изучайте: 2011 год, спальный район Гольяново на востоке Москвы, где находится Новосибирская улица. Таблица: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=772000003&tvd=2772000306452&vrn=100100028713299&prver=0&pronetvd=null®ion=77&sub_region=77&type=233&vibid=2772000306452 и подробный разбор с графиками для чайников: http://anderson-mike.livejournal.com/21380.html Оказывается в обычном районе Москвы голоса ВНЕЗАПНО распределены вопреки закону Гаусса. Как думаете, в пользу какой партии перекос? Ни за что не догадаетесь, в пользу ЕР. Неужели в отдельных домах живут исключительно сторонники власти, а в соседних — одни оппозиционеры? Информацию о «политическом» расселении жителей Гольяново по разным домам внутри района с целью искусственно создать противоположные результаты на соседних избирательных участках я найти нигде не смог. Странно, не так ли?
Ровно через 3 месяца произошла уникальная метаморфоза и закон Гаусса вдруг стал выполняться: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=772000072&tvd=2772000523400&vrn=100100031793505&prver=0&pronetvd=null®ion=77&sub_region=77&type=227&vibid=2772000523400 Куда, нет, КУДА делись дагестанские 90+ процентов за ЕР на некоторых участках??? Неужели москвичей, посмевших проголосовать за единоросов, насильно переселили в Махачкалу? Факт остаётся фактом: голоса на президентских выборах в районе Гольяново распределились равномерно, у Путина от 42 до 52%, на моём участке в другом районе Москвы — в районе нижней границы интервала, а на соседнем со мной, где были карусельщики — чуть выше верхней границы в Гольяново. Просто калейдоскоп уникальнейших совпадений — стоит произвести честный подсчёт голосов и результат ЕР и кандидатов от партии власти ВНЕЗАПНО оказывается гораздо скромнее, чем трубят в СМИ, рапортуют в соцопросах от ВЦИОМа и «подсчитывают» на УИКах без наблюдателей.
Вы же не глупый человек, программируете гораздо лучше меня, про закон Гаусса и его применение можете найти всю необходимую информацию в открытых источниках и самостоятельно проанализировать абсолютно любую выборку в любом регионе страны. Хоть Кемерово, хоть Алтайский край, хоть Калининград — закон Гаусса действует везде.
Не скажу за весь Дагестан (это вам лучше обращаться к непосредственно местным наблюдателям, ссылки на твиттер и фейсбук я ранее приводил; там кстати не депутат, а лишь кандидат, изучайте информацию внимательней!), но один случай расскажу. В декабре 2011 года на соседнем со мной избирательном участке произошёл вброс и удаление наблюдателя: тот наблюдатель, имея видео с беспределом полиции и председателя участка, никак не смог защитить свои права — «нет основания не доверять председателю уик и сотрудникам полиции» ответил суд и оставил в силе сфальсифицированные итоги на одном из участков в Москве. Свидетели не помогли, в ходатайстве было отказано.
Я лично ничего не «проглатывал» — на своём участке я смог избежать фальсификаций (спасибо другим независимым наблюдателям и двум журналисткам, без них я был обречён) и теперь уже 5 лет держу ситуацию под контролем. Да, в 2012 году один хмырь от управы района, отвечающий за ЖКХ, пытался со мной договориться, но я не поддался на эти манипуляции и на президентских выборах нарушений не допустил. На соседнем участке договориться судя по всему получилось, и туда шла вереница мутных мужиков (скорее всего — с палёными с открепительными), которых подвозили автобусами. Очевидно, где был выше процент у Путина. К большому сожалению, лично я не могу одновременно присутствовать на всех 90 с лишним тысячах избирательных участках нашей страны, уж извините:(
Про один звонок и отмену результатов позабавило, я в кремлёвских кабинетах не работаю и решать проблемы страны таким способом не в состоянии. Про УИК 1097 см выше, как изобретут телепортацию, сразу смогу туда наведаться, да и на другие УИКи в остальных проблемных регионах тоже.
Кстати, если вы из Новосибирска, то могу предложить заглянуть в соседнюю Кемеровскую область. Всего 250 км до столицы этого региона — уникальный шанс своими глазами увидеть, как на самом деле происходят выборы в подобных регионах. Самое простое — проверить явку: посидите с блокнотом с 8 до 20 часов и посчитайте число избирателей, которым выдали бюллетень. Затем сравните его с числом, которое будет в итоговом протоколе. Желательно взять с собой пару надёжных друзей для подмены и выезда на надомное голосование.
По поводу сливания того, чего здесь лучше не упоминать — это вообще у вас надо спрашивать, с какой целью вы тут пишите про всякую конспирологию, мутные жж, какие-то дудки и замазывание… это не вызывает ничего, кроме недоумения. Видимо это и не нравится посетителям хабра, которые и голосуют по своему усмотрению. Судя по комментариям, на хабре есть люди, которые были наблюдателями на выборах, им и виднее, как оценивать то, что вы пишите в комментариях.
Я попытался было проанализировать то, что вы «повозюкали», но потом в том же комментарии прочёл последний абзац, где было очень много странных фраз про меня и подумал, что это либо троллинг, либо шутки, либо очень странное заблуждение, и не стал подробно изучать все данные из той таблицы — есть большая вероятность того, что мои объяснения будут опять названы вами конспирологией или чем-то подобным. А время, затраченное на анализ будет слито впустую.
Многие не идут на выборы по самым разным причинам. Одна из них — нет объективной и понятной информации о органах власти, куда проходят выборы: за что отвечает этот орган власти, кто там сейчас сидит, чем занимаются, за какие законы отвечают и т.д. Кто-то думает, что от них ничего не зависит. Кто-то считает что их голоса и так украдут (тут я объясняю, что я сосед, живу рядом и лично отвечаю за честность, иногда помогает). Кто-то занят, кто-то ленится. Кто-то и вовсе разочаровался в политике. Причины разные. Результаты каких-либо партий нужно анализировать отдельно, я этим не занимался, но в интернете можно найти графики, гугл в помощь.
Дагестан это никакой не «проЕРовский» регион — просто там законы не соблюдаются. Кстати в этом регионе наблюдатели всё-таки были: нашёл в интернете одного из кандидатов, кто отправил нескольких людей на участки, вот он в твиттере — https://twitter.com/akhalchi Вот, что он пишет в фейсбуке: https://www.facebook.com/akhalchi/posts/775444855892109 На честные выборы непохоже. Если зарегистрированы на фб, то можете поинтересоваться у действующих лиц, как прошли выборы в Дагестане.
Кстати, в 2012 году, когда во время президентских выборов на всех участках были камеры, то некоторые энтузиасты записали полное видео с подобных участков на Кавказе и посчитали число избирателей за весь период для сравнения с итоговыми протоколами. Результаты по явке, мягко говоря, не сходились. Если не ошибаюсь, проект назывался «считайте сами», можно попробовать поискать в интернете результаты сравнения.
Махачкалу взял в качестве первого попавшегося примера. При желании посмотреть и другие подобные регионы. Может даже удастся найти отчёты от наблюдателей, кому удалось проконтролировать подсчёт до конца. Вот пример из Башкирии — http://kireev.livejournal.com/1303660.html на участке с наблюдателем настоящая явка 22,7% и 34,9% за ЕР, это около 7,9% голосов населения за ЕР, почти как на том участке в Дагестане, который первым попался на глаза для примера в предыдущем комментарии. Совпадение? Не думаю: вот отчёт наблюдателя (опять Дагестан, УИК 1573) http://shandi1.livejournal.com/372401.html — из 2439 избирателей за ЕР проголосовали только 110. В итоге, только 4,5% жителей поддержали правящую партию. Впрочем, фальсификаторы решили голоса жителей украсть и нарисовали цифру в 2011 голос за ЕР. А вы ещё говорите, что Дагестан «проЕРовский» регион:)
Последний абзац вообще что-то с чем-то… Я вообще-то последние 5 лет лично стою на страже голосов избирателей на своём участке, где прописан. А вы про какую-то конспирологию… Исходя из архивов, я могу сказать, что до моего наблюдения на УИКе, где я контролирую процесс подсчёта голосов, тоже был неадекватно высокий процент за ЕР. Даже учителя из моей комиссии подтвердили, что в нулевых годах на их участке председатель и секретарь по указке от управы или префектуры подделывали итоги выборов. А если вы поддерживаете тех, кто нарушает закон и вопреки результатам голосования жителей страны, протаскивает во власть всяких проходимцев, которые затем портят жизнь всей стране своими вредительскими законами, то могу только посочувствовать.
PS: цель моего первого комментария была в том, чтобы оспорить популярное заблуждение, что «на выборы ходить не надо», «от нас ничего не зависит» и прочие упаднические мысли. Всего лишь показал на наглядном примере, что неявка на выборы адекватных людей увеличивает процент за ЕР при неизменном абсолютном числе голосов за эту партию. А приравнивать личный опыт наблюдения и математические действия к конспирологии… как минимум странно.
Гляньте Махачкалу, например: http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=52000011&tvd=2052000895885&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=5&sub_region=5&type=233&vibid=2052000895885 ищите в начале таблицы УИК 1097 и сравните с соседними 1096 и 1098. На УИК 1097 судя по всему был честный подсчёт, как итог — из 1125 человек, на выборы пришло только 177 человек (явка 15,7%), а за ЕР отдано 78 голосов (это менее 7% от избирателей, приписанных к данному участку, вдумайтесь в это число!). Однако на подавляющем большинстве остальных УИКов результаты голосования нарисованы, можете сами пробежаться по таблице, ссылку я привёл выше. Это и есть первая причина увеличения процента ЕР при увеличенной явке на том графике.
Есть и вторая: в эту выборку входят специальные участки, расположенные в больницах, тюрьмах, войсковых частях… Наблюдателей там практически никогда не бывает, а администрация учреждения вполне может создать все условия для фальсификации: оказать давление на избирателей или вовсе нарисовать любой итог выборов: нужно 95% явки — столько и напишут в протокол. Требуется 85% за ЕР — так и будет в протоколе и никто ничего потом не докажет.
Вот посмотреть бы где-нибудь на подобный график, где отсечены УИКи из сфальсифицированных регионов и участки в особых учреждениях… Скорее всего, феномен увеличения процента за ЕР при увеличении явки будет отсутствовать.
Объясняю, почему: на моём избирательном участке (окраинный примкадный район в Москве) в списке избирателей числится чуть более 2100 человек — число не меняется уже много лет, сколько я наблюдаю. 5 лет назад на выборах под моим наблюдением за ЕР было подано примерно 350 голосов. Месяц назад — практически столько же. А вот процент за эту партию резко повысился с 28 аж до 40: если в 2011 году на выборы пришло почти 1250 человек, то на последних выборах это число упало до 900 человек. Это стало возможно исключительно благодаря бойкотчикам, уступившим своё право выбора постоянному электорату ЕРовцев — доверчивым пенсионерам и бюджетникам, которые гарантировано на выборы придут и отдадут свой голос за самый худших из вариантов. Сторонников законов, за которые голосует ЕР среди них — явное меньшинство, очень многие доверяют обманчивой агитации, которая умалчивает о результатах голосования этой партии. Многие умудряются голосовать за ЕР по просьбе начальства (facepalm), которое запугивает тем, что якобы можно узнать, за кого именно голосовал избиратель. Много адекватных людей осталось дома, хотя они могли изменить соотношение голосов. Молодых избирателей вообще крайне мало видел на участке, в основном пенсионеры.
И такая ситуация не только на моём участке — многие, кто явно не является сторонником ЕР своим неучастием на выборах фактически «проголосовал» за данную партию, и как следствие — за абсолютно все бредовые и вредительские законы последних 5 лет. Потому что для завоевания большинства в госдуме с математической точки зрения важно не абсолютное число голосов, а относительное — сторонников у этой партии в абсолютном значении крайне мало, поэтому для ЕР крайне важно, чтобы их противники не пришли на выборы, тогда будет шанс на взятие большинства. И это к сожалению сработало:(
Свою роль сыграло и новое правило с одномандатниками: победитель получает всё — в моём округе был шанс провести Гудкова, одного из немногих более-менее приличных депутатов, но вновь из-за бойкотчиков победил едрос Онищенко, завоевавший первое место с аж 26% избирателей при явке в 33% по округу… Итого, для мандата хватило поддержки менее 10% избирателей, большинство из которых подневольные бюджетники и пенсионеры, которых очень эффективно обрабатывают в органах соцзащиты.
Извиняюсь за такую эмоциональную полит-простыню на хабре, на ночь нужно было выговориться. В любом случае ходите на выборы, голосовать на них гораздо проще, чем обеспечивать честный и независимый подсчёт с самого раннего утра и до поздней ночи!
Действительно, тема алкоголя вызвала резонанс среди гиков и не только. Не понимаю тех, кто сомневается в цифрах (24 литра в год) и обвиняет автора во лжи — многие из тех, кого я знаю, эту годовую норму могут за несколько недель выпить. Такое уж у нас в стране отношение к алкоголю, запретами здесь проблему не решить. Остаётся надеяться, что данная ситуация когда-нибудь изменится в лучшую сторону, ибо не понаслышке знаю о трагических последствиях чрезмерного употребления алкоголя, которое всегда начиналось с «культурного пития» одной рюмки на праздник.
Реквестирую вторую часть про курение для продолжения дискуссии.
1. Самый верхний фильтр F7 (1590 рублей) — замена раз в год с обязательной чисткой пылесосом раз в месяц; либо замена раз в полгода без чистки.
2. Средний фильтр НЕРА Н11 (1990 рублей) — замена раз в 2 года при условии чистки или замены предыдущего фильтра F7. Иначе — менять раз в год.
3. Нижний фильтр АК (1590 рублей) — его чистить нельзя и менять раз в год, либо чаще, если он прекратит впитывать запахи и станет вонять.
Итого — минимальные траты составят 3180 рублей в первый год (замена верхнего и нижнего фильтров). Если менять верхний 2 раза в год и приплюсовать средний фильтр за 2 тысячи, то сумма станет в районе 7 тысяч рублей. Есть ещё дополнительный фильтр за 3490, но его заказывать не стал, уж больно дорого получается.
А ещё в мае на каждом подъезде на стенде под стеклом висело его фото, я в своём доме постоянно срывал эту несогласованную с жителями агитацию, но через несколько дней её вешали обратно. Административный ресурс во всей красе:(
Похоже, что Багиров идёт на выборы с целью откусить несколько процентов у Гудкова — одного из немногих нормальных депутатов действующего созыва. И заодно помочь Онищенко заполучить мандат. Вот такой вот это Багиров.
Вклады в данный момент времени уже не привлекают ставками, как в 2015 году. Доходность стала ниже, а риски на мой взгляд высокие. Принял для себя волевое решение закрыть по сроку большинство вкладов до середины сентября и уйти в валюту. После выборов будет очень непростой период в экономике.
Вообще, всем советую не лениться, а записаться в наблюдатели на выборах — узнаете много нового. Яндекс в этом плане молодцы — в Хамовниках на большинстве УИКов были честные и независимые люди, сотрудники Яндекса. В результате на многих участках тот же Собянин умудрился занять только второе место. А сколько ему прочили в «независимых соцопросах» перед выборами? 60-70%. Итоговый результат на участках с честным подсчётом мало похож на пророчества провластных социологов.
А ещё лучше — выпустить обновлённую версию самого первого highscreen boost с более продвинутой начинкой в таком же форм-факторе. В своё время именно этот смартфон «выстрелил» и стал хитом продаж. Жаль только, что на официальное обновление андроида забили.